这些年，我「打倒鲁迅」的历史
——纪实·四千八百八十三
又为《顾晓军纪实》一书改定了几篇文章，一高兴，用调侃笔调写了几篇软时评；谁料，都被小编看上，占了某网四个重要位置的三个。这绝对会得罪「原住民」，得赶紧另想法子。
忽，网友钟馗再世的〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉，被Google「顾晓军」送入眼帘。粗略一看，有「顾晓军说」、「顾晓军又说」（甚喜，已很久不被人引用）；细看，又见到「时至今日，在顾晓军先生《打倒鲁迅》一书面市之后，就如向鲁迅端坐的神坛底座贴上了『无耻者无畏』的标签，鲁迅跌落人间做一个平常人的归宿，必然也就提前到来」。
正想着，是不是该就势写《顾晓军纪实》一书中的「打倒鲁迅」部分，太太又为抽烟盯上我。
抽烟，不好，某种意义上是吸毒、是慢性自杀……没错；可，抽烟也是一些人的习惯，难改。这就如同一些政权的某些做法，比如希特勒的某些做法……你告诉他、那是自杀，有用吗？没用，即便是自杀，他也会继续做。你说希特勒笨吗？未必，继续自杀、是本性使然。
这才发现，鲁迅酷似香烟（像极了），某种意义上的毒品……抽上了，就有瘾；想戒掉他，很难很难，太难了。
开始我的「打倒鲁迅」之旅。我之「打倒鲁迅」，始于2007年之秋的某夜。
那时，我的短篇小说早网红。正兴致勃勃，三五天就又新写一篇，不断发往新浪、搜狐、网易等论坛；如此，就渐渐惹得「原住民」们嫉恨。2007年9月15日夜，网友第十一只狼终于忍不住了，在搜狐论坛隐私版发表了〈【顾晓军】隐私ID故事歪解篇〉，文章以大量篇幅恭维了我之后，笔锋一转，说我像孔乙己，还说「顾先生总是否认他的文风受到什么人的影响，但是我想顾先生是受鲁迅先生影响最深的人，首先文人的尖刻体现在字里行间，第二顾先生的生活有孔乙己的影子……第三顾先生的精神世界颇似阿Q」。
因我早已网红，第十一只狼的「歪解篇」大火。反对的人，有之；但，起哄的人更多。为何？嫉妒之心人皆有之呀！何况，那孔乙己、阿Q的现象，多熟悉、多丑陋……再一比，就像耍猴样，多好玩？
网友们有权批评、有权开心，很无奈；然，我不也有权糟蹋鲁迅？糟蹋你们的恩师、你们的偶像……不也好玩？
如是，我开始了逆向思维。不曾想，鲁迅太不经打；随随便便，我就写出了〈鲁迅先生的错误〉、〈民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的〉、〈鲁迅先生私塾式教化民众法可以休矣〉及〈【孔乙己】之三大败笔〉等。
挺鲁的人无穷无尽，网友们疯了——有人问〈作家顾晓军，你睡醒了吗〉，有人求〈顾大师们，请留点偶们的信仰吧〉，有人喊〈打倒顾晓军〉，有人誓师〈力保我们的恩师鲁迅先生〉，有人反讽〈伟大的作家顾晓军万岁〉，更多的人说、辩、批——〈作家顾晓军，我发现你在手淫〉、〈顾晓军是自慰癖还是强迫症〉、〈忍无可忍，写给我的呕像顾晓军〉、〈狂妄的世界狂妄的人——不得不谈的顾晓军之流〉、〈顾晓军——当代中国最狂妄的人〉……而这些文章的作者中，有的是网友，有的是名人，更有的是纸媒主笔等。
挺顾的人也有，但不是很多；然，我有战斗力、冲击力呀！我全都是连珠炮，如〈鲁迅，与春药〉、〈鲁迅，与狗皮膏药〉、〈鲁迅，与泻药〉、〈鲁迅，与强奸〉、〈鲁迅是个三儿〉……再如，〈鲁迅与秦桧没有什么区别〉、〈鲁迅与汪精卫没有什么区别〉、〈鲁迅与妓女没有什么区别〉、〈鲁迅与垃圾没有什么区别〉……倒鲁挺顾的人们，被振奋了。
当然，网络也被撕裂了。也许太火了吧，2007年10月23日，TOM网对我进行了专访；2007年10月25日，中新网（这可不是一般的网站）也对我进行了「群访」（虽说是「群访」，其实理解成——主持人，领着一众网友，对我进行了一番「围攻」也可以）。
显然，「打倒鲁迅」已向纵深深入，我这写小说的，也不得不做起了学问。如是，便有了〈顾晓军批注【鲁迅年谱】〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」（之二）〉、〈与蔡元培相关的认识之勘误（三则）〉、〈什么叫思想？〉、〈为正本清源 必需打倒鲁迅〉等。
那时，当已不再仅是网络被撕裂了，而是触动了中国社会的某根神经；彼时，有网友通过搜索系统统计过，最多时、网络上飘扬着上万篇的「挺鲁」「倒顾」文章。
恰在这时，我犯了致命错误；本想用当时的「和谐理论」「打倒鲁迅」的，这就有了「建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅」一说。没料，遭群起而攻之，有〈和谐文化必须要打倒鲁迅吗〉、〈为什么要打倒鲁迅才和谐？〉、〈敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维〉、〈顾晓军反鲁迅的言论是睁着眼睛说瞎话〉、〈网友称「作家顾晓军」应被1510部落封杀〉等等。其中最要紧的，是2008-1-23的《人民日报》发表了沈仰佑的〈不打倒鲁迅，文化就不和谐？〉。此后，对我的批判全方位展开。
当见到网友无为在文章中说「顾晓军？何许人？不知道……早上听收音机时听到主持人说他好像在提倡要建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅」时，我这才知道：对我的批判，已不仅仅是网络、报纸、杂志，而走向了广播、电视等更立体、更广泛的时空。
这阶段（其实，这阶段也分多个阶段），「打倒鲁迅」主要分如下几个方面。
一、对鲁迅的「思想家」头衔的质疑。我以为，是社会、尤毛泽东在乱发「思想家」帽子；而鲁迅，根本不够格。这分两层：第一，思想家不是文章犀利，就可称思想家。思想家，必须形成自己的思想体系，尤有自己的哲学系统；而鲁迅，没有自己的成套思想。第二，鲁迅的思想或左或右（且不是调侃，而是一本正经的）：左的，如「不在沉默中暴发，就在沉默中灭亡」、「横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛」等；右的，如「改造国民劣根性」、「哀其不幸，怒其不争」等。这样个犹如精神分裂的人怎能称思想家？
二、我以为，于历史、历史人物，当实事求是。在中国，从上到下，为了自己的目的，甚至为评定职称等，歪曲、扭曲历史已到了无以复加的地步。如，专吃鲁迅饭的钱理群，居然写什么〈「五四」新文化运动中的鲁迅〉，文中竟提出「鲁迅给五四新文化运动提供了特定价值的思想」。特定啥？我的〈鲁迅没有参加过「五四运动」（之二）〉用史料证明，五四运动当天，鲁迅在家里，哪都没去。新文化运动，1915~1923。1918，鲁迅投稿被录用〈狂人日记〉（剽窃果戈里的），「救救孩子」有啥思想？1919，又被录用〈随感录四十〉，说他近四十岁了，不懂爱情；再被用〈我们现在怎样做父亲〉，不过是讲父权。这三篇中，哪来啥「特定价值的思想」？1921年秋，鲁迅才兼北大、北高师讲师，才真正接触《新青年》；而新文化已近尾声，陈独秀都不过问，鲁迅能咋？
还有，鲁迅被国民党当局追杀，也是虚构的。当时，国民党特务的能力，不在美国中情局之下，真想杀你个手无缚鸡之力的文化人鲁迅，杀一千回、不也能杀成？而我也确实在网上见到了、小说不像小说、交代不像交代的〈我四次追杀鲁迅〉的文章。文章发表于2002，说他1911首次奉命追杀；如果他18岁奉命追杀鲁迅，到发表文章时是109岁。中国的历史，在鲁迅的身上，就如同儿戏一般。
三、我质疑鲁迅的立场。对人民大众，鲁迅有「哀其不幸，怒其不争」、「改造国民劣根性」等等，有丑化中国农民的〈阿Q正传〉、有丑化中国市民的〈药〉、有丑化中国妇女的〈祝福〉、有丑化中国读书人的〈孔乙己〉等等。而在抗战的前夜，他对待日本人的态度却是「像这一般青年被杀，大家大为不平，以为日人太残酷。其实全是因为脾气不同的缘故，日人太认真，而中国人却太不认真」。就算鲁迅的「认真」与「不认真」之说成立，中国青年就该被杀吗？不用再说了，鲁迅的立场一定有问题。
诸如此类实在太多，不容本文细说。这三年，我就在一边写小说，一边「打倒鲁迅」中度过。
2010-9-20，山寺仙妖站了出来，一篇〈还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄〉，出现在某网显著位置，立即网红（此间，不是没有人挺我，而是没有这样的力度；挺我的人，其实一直大有人在）。小妖文章洋洋洒洒，6000多字，这里仅用其小标题涵盖——「一、两个鲁迅——形象鲁迅与真实鲁迅的区别」、「二、鲁迅与毛泽东——形象鲁迅被树起的过程」、「三、鲁迅与顾晓军——真实鲁迅浮出水面」、「四、顾晓军倒鲁是对子孙的贡献」、「五、官方对鲁迅的『先逐后挺』，猫腻十足」。「先逐」，指先从教科书中渐年驱逐鲁迅，自然也就容我「打倒鲁迅」；而「后挺」，则指原先的做法变了，来了个大反转，我的日子自然就难过了。
再难也得过。到了2015年，我才想到把「打倒鲁迅」中的文章精选，结集出版《打倒鲁迅》一书。因我不仅在顾粉团里公开，且喜欢写文章得瑟；如是，某些人组织杨恒均、曹长青等，给我迎头痛击（这绝非我的臆想，顾粉团的人都清楚）。不久，曹长青的〈鲁迅是打不倒的巨人〉出来了，杨恒均的〈鲁迅与胡适，缺一不可〉也出来了。我以〈有什么是打不倒的？〉、〈曹长青反证了鲁迅的无能〉等反击，并尽快出版《打倒鲁迅》一书，让它走进书店、走进图书馆。
《打倒鲁迅》出版后，北大博士贞云子读了《打倒鲁迅》一书，写下〈谁才是「民族魂」——读顾晓军【打倒鲁迅】〉一文。这，也正是网友钟馗再世写〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉所参考的文章。
再后，是完成《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》之后，在知乎（就是因「顾晓军俄乌大战」被「永久禁言」那去处）上，与挺鲁与倒鲁的网友们纠缠、写了些文章。这类，主要分两个方面：一是揭露鲁迅的剽窃，如鲁迅的〈狂人日记〉是剽窃俄国作家果戈里的同名小说，再如鲁迅的《中国小说史略》是部分剽窃日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》，还如鲁迅的《故事新编》第五篇〈铸剑〉是剽窃中国古代名著、志怪小说的鼻祖《搜神记》之卷十—〈三王墓〉，即「干将莫邪」。二是揭露鲁迅的人品，如鲁迅曾偷看弟媳洗澡，再如鲁迅曾狎妓，还如鲁迅更是黄段子的鼻祖等。
反正，鲁迅真的不是啥好人。至于我的「打倒鲁迅」之作用，由我说还真不方便，但我至少知道李承鹏不像过去那样热爱鲁迅了。
最后，就是我2022-12-29~2023-1-1写的〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉。这是我试图为自己的「打倒鲁迅」而盖棺了。
值得一提的，还有顾粉团的劳力在2013年的酷暑中，抢救性地收集到近千篇「打倒鲁迅」中的〈打倒顾晓军〉一类的文章，并编成两本电子书，还写了代序〈顾晓军——重新选择批判对象的鲁迅〉；还有，民间学者卢素德的《顾晓军主义之浅探》一书中的〈从「打倒鲁迅」开始〉一文等。
其实，又何止〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉是对「打倒鲁迅」的盖棺；本篇为《顾晓军纪实》而写，该书不也是对我个人的盖棺？能自己盖棺是福，尽量把棺盖好。
钟馗再世的〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉中有「如果老百姓愚昧，责任在知识份子、是你们启蒙不够」，其取自贞云子的〈谁才是「民族魂」——读顾晓军【打倒鲁迅】〉；而贞云子的出处，自然是我的《打倒鲁迅》一书中。然，多年后，我又精进了；如今，我以为，知识份子、精英们，该做的是启蒙自己，而无权启蒙百姓。
包括「打倒鲁迅」，我也不再「强迫」自己，更不去「强迫」他人。因鲁迅犹如一支烟、某种意义上的毒品，吸过的人、都会上瘾；我自己尚且不能戒烟，又何必强求他人戒掉鲁迅呢？
顾晓军 2023-3-10
