鲁迅不是新文化运动倡导者

鲁迅不是新文化运动倡导者

　

　　　　——勘史·五千零一十一

　

　　一、钱玄同促成了鲁迅剽窃〈狂人日记〉

　　于鲁迅剽窃俄罗斯作家果戈里的〈狂人日记〉，我至少写过两篇文——〈鲁迅抄袭果戈里的小说〉（2021-7-1）与〈鲁迅抄袭了果戈里的【狂人日记】吗〉（2021-7-13）。

　　钱玄同，百科曰：钱玄同（1887年9月12日—1939年1月17日），原名钱夏，字德潜，又号疑古、逸谷，常效古法将号缀于名字之前，称为疑古玄同。五四运动前夕改名玄同。汉族，浙江吴兴（今浙江湖州）人。1887年9月12日（农历清光绪十三年丁亥月十二日）出生，吴越武肃王钱镠之后。中国现代思想家、文字学家、新文化运动的倡导者。

　　钱玄同日记，「午后至独秀处检得《新青年》存稿，因四卷二期归我编辑，本月五日须齐稿，十五日须寄出也」（1918年1月2日），又记「略检青年诸稿」、「胡说乱道」、「文理不通，别字满纸，这种文章也要登《新青年》，那么《新青年》竟成了毛厕外面的墙头，可以随便给什么人来贴招纸的了，哈哈！这真可笑极了」。

　　次日，钱玄同再记：「携《新青年》四卷二号之稿至家中检阅，计可用者不及五十page（即「页面」也），尚须促孟和、独秀多撰，始可敷用。」

　　万般无奈之下，钱玄同只好为《新青年》寻找具有一定的基础的新作者。如是，1918年3月2日，钱玄同日记云：「晚访周氏兄弟。」

　　对应鲁迅与周作人的日记，则有——鲁迅，「夜钱玄同来」（1918年3月2日）、「夜钱玄同来」（3月18日）、「夜钱玄同来」（28日）、「晚钱玄同、刘半农来」（4月5日）、「夜钱玄同来」（21日）、「晚钱玄同来」（26日）；周作人，「晚玄同来谈，十二时去」（1918年3月2日）、「玄同来谈」（18日晚）、「晚玄同来谈，十二时去」（28日）、「玄同半农来谈，至十二时去」（4月5日）等等。

　　《鲁迅年谱》——1917年 三十七岁 / 一月初，返北京。 / 七月初，因张勋复辟乱作，愤而离职，同月乱平即返部。 / 是年仍搜集研究拓本。（注意，鲁迅沉溺于研究金石拓本已多年）。

　　如此，可证明——在《新青年》缺稿的情景之下、在钱玄同的游说之下，鲁迅以「拿来主义」、匆匆剽窃了俄罗斯作家果戈里的短篇小说〈狂人日记〉。于是否剽窃，参见我本文首提到的两篇文——〈鲁迅抄袭果戈里的小说〉与〈鲁迅抄袭了果戈里的【狂人日记】吗〉。

　　二、鲁迅不是新文化运动倡导者

　　「新文化运动」，百科曰——开始标志 1915年陈独秀创办《青年杂志》；起止时间 1915-1923；主要阵地 《新青年》、北京大学（《青年杂志》后更名为《新青年》）。

　　新文化运动，始于1915年，以《青年杂志》、北京大学为阵地。而鲁迅，则直到1918年，才被钱玄同千呼万唤地、以剽窃俄罗斯作家果戈里的短篇小说〈狂人日记〉，「绑架」上了《新青年》的战车。于另一阵地北京大学，《鲁迅年谱》则说得更清楚——1920年 四十岁 / 一月，译成日本武者小路实笃著戏曲《一个青年的梦》。 / 十月，译成俄国阿尔志跋绥夫著小说《工人绥惠略夫》。 / 是年秋季起，兼任北京大学及北京高等师范学校讲师。 / 是年仍研究金石拓本

　　如果是新文化运动的倡导者，至少当于1915年就加入吧？而鲁迅，直到1918年才被钱玄同「绑架」上了《新青年》战车，且不过是被录用了篇剽窃来的短篇小说；于北京大学，则更是到了1920年秋季，才迟迟接触到。

　　如此，他又咋可能是新文化运动的倡导者？除非篡改历史。

　　三、篡改历史

　　篡改历史，分无意识的与有意识的两种。

　　无意识的，有如李敖等文人——2023-1-6，我写过篇随笔〈李敖顾晓军留下了什么〉，在「一、李敖的错」中，我引用李敖的〈播种者胡适〉里的文字「东风来了，来自美国的哥伦比亚大学。民国六年的九月里，北京大学来了一个二十六岁的新教授……北京大学热闹起来了！梁山泊上又是添了几条好汉，他们是：胡适之、刘半农（复）、周豫才（鲁迅）、周岂明（作人）……」

　　民国六年的九月，是1917年9月。本文以上，已证明——1918年，鲁迅才在钱玄同的「绑架」下、上了《新青年》的战车；而于北大，更是到1920年秋才因应聘而接触到——我的〈鲁迅没有参加过「五四运动」（之二）〉（见《打倒鲁迅》一书，2016年1月出版）引用孙伏园（鲁迅在浙江教中学时的学生）1953年发表于《中国青年》上的文章的中的「五月四日，我参加天安门大会以后，又参加了示威游行。游行完了，我便到南半截胡同找鲁迅先生去了，我并不知道后面还有『火烧赵家楼』的一幕」、「鲁迅先生详细问我天安门大会场的情形，还详细问我游行时大街上的情形，他对于青年们的一举一动是无时无刻不关怀着的。一九一九年他并没有在大学兼任教课，到他那里走动的青年大抵是他旧日的学生」，均可证明——1917年9月，鲁迅与「北京大学热闹起来了！梁山泊上又是添了几条好汉」无关。李敖，没有好好、认真地做学问，而是想当然了。

　　这，就叫作无意识地篡改了历史。而有意识地篡改历史呢，则种类繁多；我在〈李敖顾晓军留下了什么〉一文之中说到的钱理群，也算是其中的一种。其余，我就懒得展开了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-11-30