刘晓波的两次摘桃、作秀与负值

刘晓波的两次摘桃、作秀与负值

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十九

　

　

　　搜索了一下“刘晓波”，文章真的是铺天盖地，且还多是西方的名媒。我想，中国死个正国家级，也不过如此。然，也有《刘晓波很快会「被遗忘」？》之类的。

　

　　“被遗忘”，自然是反说的。可“被遗忘”，也将是不争的事实。毛泽东死了、邓小平死了，都没有能持续折腾几个月。刘晓波死了，能折腾几个月吗？何况，刘晓波还有硬伤。昨日的《刘晓波，是我的“敌人”！》，我就谈到“两次重大的说谎、重大的作伪证，两次重大的抄袭、重大的错误”。

　

　　今天，我来谈谈“刘晓波的两次摘桃、作秀与负值”。展开之前，我先说一下西方的名媒对刘晓波的悼念潮。其实，这就像毛泽东死了或邓小平死了，中共自中央至各级媒体的官样文章，看起来如洪流，实则都是“面子工程”。还包括友好国家与党派及友人，不都如此的吗？

　

　　去掉了“面子工程”，没几年就“拨乱反正”了。“拨乱反正”？谁是其中的“乱”呢？自然是毛泽东。毛泽东如此，邓小平亦如此。只不过当时邓小平的“国策”还在用，所以“批邓理论”就只能由我顾晓军开这个头了（很不好意思，我咋像批毛的邓小平了）。

　

　　因此，刘晓波早晚必被批。如果没有人批刘晓波，就肯定不正常，如文化大革命谁也不敢批毛泽东。如果不准批刘晓波，那就更是另一种专制——披着民主外衣的专制。这种专制，恰如1949年前的中共与毛泽东。谁知后来有镇反、反右、文革等？

　

　　别跟我说刘晓波与毛泽东的信仰不一样，别跟我说刘晓波与毛泽东所倡导的主义不一样……政治，往往是作秀；不到文化大革命，谁能体会到文化大革命是咋样的呢？何况，刘晓波原本相当于政治家，原本就善于作秀。难道不是吗？

　

　　刘晓波的一次重大的摘桃、作秀，在“六四”中。曹长青文章介绍，大陆发生学潮，刘晓波要回来，曹劝之，刘一定要回来。刘刚也有“摘桃”一说。事实上刘晓波回来，没有对学潮起积极作用。有作用的，是“四君子”6月2日开始绝食“72小时”。可还没绝食完，就清场了。

　

　　谁能说“四君子”6月2日开始的绝食“72小时”，不是激化清场的原因之一呢？而绝食“72小时”，傻子都能看出是作秀。如果确实是“四君子”的绝食，激化了清场，那么，“四君子”绝食于“六四”，难道不是负值吗？刘晓波为了自己作秀，不惜牺牲了学潮。

　

　　以上，我不是回避批评中共，而是撇开中共谈民运自身的错误。如果自身没有错误，学潮就不会变成“六四”。我已写过《顾晓军与刘刚大战三百回合》，专门分析刘刚在“六四”中的错误。现在分析刘晓波在“六四”中的错误，不是专门批他。

　

　　不能说刘晓波在学潮中没有任何积极意义，因为参与本身就是积极的意义。但，仅刘晓波为自己的作秀、搞什么“72小时”绝食，而绝食又导致“六四”的发生；仅这一件，刘晓波在学潮中的分值，就是负面的、就是负值。不是吗？

　

　　刘晓波的另一次重大的作秀，就在“08宪章”中。“08宪章”，于中国走向民主，没有什么实际意义；相反，言论自由的状况，更加不堪。这些，我都已在《刘晓波，是我的“敌人”！》等篇章中说过，这里就不再展开了。

　

　　问题是，“08宪章”的真正的起草者，是张祖桦。起草“08宪章”，可以说与刘晓波没有关系。怎么，就一下子变成了刘晓波呢？其中的来龙去脉，恐怕没有人能搞得清楚了。但，刘晓波“摘桃”、却又一次反映了出来——可以忽略过程了，反正“桃子”是被刘晓波摘去了。

　

　　刘晓波摘桃后，该坐牢了。此时坐牢，是作秀。刘刚的《回忆刘晓波二三事，为刘晓波辩》中有“晓波跟我谈了几个晚上，他对他在秦城监狱时的表现真的是痛心疾首，他发誓说一定要再进一次监狱，让他有机会成为一个男人。在半年后，他就真的进监狱了。”

　

　　看到了吧，刘晓波是如何“摘桃”、如何作秀的。摘了桃、作了秀之后，就是诺贝尔和平奖找刘晓波了，而不是刘晓波找诺贝尔和平奖。因此，刘晓波不过是一个善于“摘桃”、善于作秀的，且成功了的、“政治家”，而并不是西方名媒们说的那样。

　

　　那么，于“08宪章”，怎么说刘晓波的也是负值呢？因“08宪章”，没有真正推动中国的民主进程，刘晓波也没在其中发挥积极的作用；相反，言论自由的状况更加不堪了。从刘晓波为中国民主的付出与其所得看，这是个大大的负值。

　

　　这就是“刘晓波的两次摘桃、作秀与负值”——就是在“六四”中与“08宪章”中，刘晓波是怎样“摘桃”、怎样作秀，又是怎样成为负值的。人类一点也不傻。生前付出多、得到少的人，才会被社会一代一代地传颂。

　

　　像刘晓波这样精于“摘桃”、精于作秀，结果又是负值的人，怎么可能不“被遗忘”呢？遗忘，是迟早的事。刘晓波，不背骂名就不错了。谁知道他在“六四”中与“08宪章”中、究竟扮演了什么角色呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-22 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

刘晓波，是我的“敌人”！

刘晓波，是我的“敌人”！

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十八

　

　

　　阿波罗网相继发表了《张三一言：「我没有敌人」皇帝要杀头还跪呼谢主龙恩》和《曹长青：别再胡扯「暴力、非暴力」的假议题了》。无论这两篇文章是否针对我，我都要说：刘晓波是我的“敌人”！

　

　　因为，刘晓波没有任何政治遗产。不仅没有任何正面的政治遗产，且还有两次重大的说谎、重大的作伪证，两次重大的抄袭、重大的错误……这样的人，竟然获得了诺贝尔和平奖，难道还不是人世间的最大的不公？而刘晓波，难道还不是我的“敌人”吗？

　

　　下面，我梳理下。刘晓波去世的消息传出，阿波罗网即发表了徐文立的《六四大屠杀“央视认罪”真相曝光 刘晓波父跪求》，说刘晓波透露，央视做违心见证，是当局强迫他父亲游说他就范，“平日我可以和父亲论辩至反目，可是当父亲在那种地方双膝向我跪下时，我他妈的彻底崩溃了！”

　

　　刘晓波还说：“我从来没有对谁讲过这一幕，今天就想对你说，可是还是不能他妈的原谅我自己！特别面对‘天安门母亲们’时！没有藉口，只有惭愧，骂自己不是东西！”然，“父跪求”、“双膝向我跪下时”，不就是种借口吗？“天安门清场时没杀人”，不是什么认知问题，而是实实在在的说谎、作伪证。

　

　　刘晓波再一次说谎、作伪证，就在《刘晓波：我没有敌人——我的最后陈述》之中。为此，有《反对刘晓波被提名诺贝尔奖 20位活跃人士公开信》，他们是袁红冰、仲维光、徐水良、伍凡、唐柏桥、熊焱、刘晓东、曾大军、萧虹、王胜林、鲁德成、王功彪、卞和祥、还学文、苏君砚、刘国华、万华、许毅、张国亭。

　

　　傅希秋则有文道：“我就坐在诺贝尔和平奖颁奖典礼的第五排。听着挪威这位戏剧演员在读获奖者刘晓波先生的《我没有敌人——我的最后的陈述》，娓娓道来地讲述监狱从狱警到管教，他们是多么多么的温情脉脉，多么多么的人道化的对待……我心里很不自在，很难过，我就很难鼓掌。”

　

　　于刘晓波是否再一次说谎、作伪证，中共监狱是否人道化、是否温馨，不须我批驳、论证，刘刚的大量的令人心惊胆颤的写中共监狱的文字，就是最好的证明。其实，刘晓波的《我没有敌人——我的最后的陈述》，不也是最好的反证？

　

　　以上，我已谈了刘晓波的两次重大的说谎、重大的作伪证；下面，我再给大家谈谈刘晓波的两次重大的抄袭、重大的错误。于“我没有敌人”，不去说别人，仅刘刚就有“比如‘三百年殖民地’、‘我没有敌人’，等等，大多是他从哪位先人那里抄来的”。

　

　　而于“我没有敌人”，2017-2-19，我经考证，发表了《“我没有敌人”之考》。我阐述：“我没有敌人”，源于黎塞留（法王路易十三的宰相），他的政务奠定了法国两百年的欧陆霸主地位，也因此树敌过多；其弥留之际，神父问“要不要宽恕你的敌人”，他的回答是“除了公敌之外，我没有敌人”。

　

　　也因此，曼德拉说“我没有敌人”时已是抄袭。而刘晓波抄袭曼德拉的“我没有敌人”，则是再抄袭。当然，再抄袭与抄袭一样；但作为一政治人物或标签，就不该有抄袭行径。更何况，走出了“除了公敌之外”和在弥留之际神父问黎塞留的语境，“我没有敌人”是错误的。

　

　　于“我没有敌人”之本意，除曹长青等外，胡平等也有《从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起》。然长篇大论多有游离，我采信吾尔开希得知刘晓波肝癌晚期时的推文：“刘晓波的「我没有敌人」是一种谦逊的说法，换成我就是：你们土共配不上作我的敌人！”

　

　　如此，“我没有敌人”就是“我没有敌人”。世人，就不必再替刘晓波自圆其说地乱解释了。我以为：“敌人”，并不以自己的意志为转移。当有人视你为敌人之时，你便有了敌人。也因此，刘晓波的“我没有敌人”，不过是一种政治上的幼稚与矫情。

　

　　刘晓波的“我没有敌人”，是重大的抄袭，也是重大的思想性的错误。而刘晓波的“08宪章”，则同样也是重大的抄袭，且是现实中的重大的错误。刘晓波的“08宪章”，是完全不管不顾环境的不同，生硬抄袭哈维尔的“七七宪章”。

　

　　“七七宪章”，要求捷克政府遵守赫尔辛基协约，有242人签名。“七七宪章”的意义，是促进了“地下文化”，如“地下出版物”、“地下大学”、“地下教堂”等，形成了与政府抗衡的“第二文化”圈、“第二文化”现象。

　

　　试问刘晓波及今日的刘晓波的维护者们，在今日大陆，可能形成“地下大学”、“地下教堂”、“地下出版物”及“第二文化”圈、“第二文化”现象吗？我的七万余众的“网络作家圈”，啥也没做就被绞杀了。我的“中国网络民评官百人团”，刚一出现就又被绞杀了。

　

　　“08宪章”及其签注的唯一的政治遗产，是中共对网络、对各种有组织意味的形式或现实及言论自由的封杀与围剿越来越疯狂。试问刘晓波及今日的刘晓波的维护者们，还有当初的和平奖的评委们，“08宪章”究竟是促进、还是促退了中国的民主？

　

　　不言而喻，刘晓波的态度（“我没有敌人”）是温和的、恭谦的，但刘晓波的选用的形式，却是一次次笨拙地触碰中共的底线。因此，刘晓波除了哗众取宠、获得了诺贝尔和平奖之外，对促进中国的民主没有一丁点儿的积极意义；相反，无形中为其他人争取民主设置了障碍。

　

　　这，就是刘晓波的两次重大的说谎、两次重大的作伪证，与两大重大的抄袭、两大重大的错误。正因为刘晓波除了自己获得了诺贝尔和平奖之外，对中国民主没有促进、反而有促退，所以，刘晓波是我顾晓军的“敌人”！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-21 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

孙政才郭文贵之“兵棋推演”

孙政才郭文贵之“兵棋推演”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十七

　

　

　　海外有篇文章，叫《孙政才落马，调查指向「个人问题」》。我是不相信孙政才落马是“个人问题”的。十九大即将召开，孙政才有多大的“个人问题”，值得习近平、王岐山浪费宝贵的时间？

　

　　是孙政才酷爱金钱，捞了好几百个亿？可，孙政才好像也没这样的机会。还是孙政才特好女色，比“百鸡王”还“百鸡王”？可，哪里还是比专玩央视女主播更“激动人心”的八卦呢？我以为：“孙政才落马，调查指向「个人问题」”，是转移视线。

　

　　那么，《孙政才落马，调查指向「个人问题」》是转移什么视线呢？第一，当是转移媒体爆出孙政才是“政治问题”的视线；第二，当是转移挖出孙政才是“江系人马”的视线。第三，当是转移孙政才可能与“郭文贵爆料”有关的视线。

　

　　孙政才会与“郭文贵爆料”有关吗？还真有这个可能。君不见《孙政才被免职江家帮与盘古会正被清算？》一文？文中道“2002年5月，39岁的孙政才便担任了中共北京市委常委，任市委秘书长、兼市直机关工委书记。”

　

　　“2006年9月5日，北京市政府决定将盘古大观地块再次收回……地块由郭文贵重新获得。此后，盘古大观实际控制人郭文贵，以此为基础搭建了一个名为‘盘古会’的庞大政商网路。而‘盘古会’大部分会员均是江家帮的骨干成员，也就是郭文贵经常挂在口中的‘老领导’”。

　

　　而孙政才，是“2006年12月29日，在江家帮的整体运作下，孙政才成为中共最年轻的农业部部长”的（以上引号内，均为《孙政才被免职江家帮与盘古会正被清算？》中文字）。

　

　　2006年9月5日，北京市政府开始运作；而后，该地块由郭文贵重新获得。2006年12月29日，孙政才调任中共农业部部长。如此，孙政才不恰恰是郭文贵重新获得盘古大观地块的“老领导”吗？

　

　　在时间上，孙政才符合了郭文贵的“老领导”。那么，孙政才会遥控“郭文贵爆料”吗？也有这可能。我们，已习惯了“薄王”模式。其实，绝不可能简单重复。而我曾预言的“九改七”（大家还记得吧）中的另一支，恰恰是喉舌。

　

　　不妨回想，有何堪比“薄王”的“唱红打黑”？不只有“郭文贵爆料”吗？“郭文贵爆料”中，解释不通的地方、层出不穷。如，郭文贵凭什么让“六四英雄”“秦城铁汉”刘刚、恬不知耻地讨好呢？只有巨大的希望。

　

　　我觉得，想想“薄王”“唱红打黑”时期的张宏良、孔庆东、司马南、方舟子，才能够理解这次“郭文贵爆料”中刘刚，才能够理解刘刚“六四”期间的回国、闯关等。而恰恰在孙政才落马之时，刘刚与郭文贵、最近却为“私信对话”闹了起来。

　

　　该到往上“兵棋推演”了。“薄王”被揭出来时，多多少少有点像讲故事。当周永康被揭出来时，故事才像样。当令计划被揭出来时，故事才有立体感。当把郭伯雄、徐才厚再加上去，故事才有了完整性。

　

　　那么，“孙郭”的周永康会是谁？哇，这才体会到“如果孙政才确实因郭文贵而下台……现任常委中至少一人卷入郭文贵事件”是多么的狡猾。那么，“孙郭”的令计划会是谁？这个不猜，因为一定想不到。谁能想到胡锦涛的大秘是与周永康、薄熙来是一伙的？

　

　　那么，“孙郭”的郭伯雄、徐才厚，又会是谁？这个也不猜，因为经过习近平军改的枪杆子里，不可能再找到郭伯雄、徐才厚这样的人。但，可换个思路，“孙郭”的郭伯雄、徐才厚，一定像郭伯雄与徐才厚一样，可以“定”天下。

　

　　不玩了。再“兵棋推演”下去，就要把老江、老曾给推演进来了。而我除了写过《“三个代表”，是扯淡、是坑蒙拐骗！》，跟江、曾没有私仇。何况，习王也没给我好处。我何必留下话把子，让刘刚及其子孙后代们骂我？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-20 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

再聊茅于轼

再聊茅于轼

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十六

　

　

　　我知道茅于轼，是在四川的一家、当时非常有名的网站（可惜我现在想不起来了）。当时搜索“顾晓军”，见他们刚刚介绍过姚明；介绍我，主要是介绍我的那篇影射余秋雨的小说《假男传》。

　

　　随后，他们就介绍了茅于轼。介绍茅于轼，主要是介绍茅于轼的那句“替富人说话，为穷人办事”的“名言”。当时，我觉得“替富人说话，为穷人办事”是典型的悖论。我有没有写点什么、批评它，我就记不得了。

　

　　此后，是茅于轼到过我的博客。是人民网的、还是光明网的，或是其他什么地方，我也记不得了。只记得那网站那时就有“脚印”了，茅于轼在我博客上留下了他的“脚印”。

　

　　再此后，是与茅于轼邂逅在中国经济网。记得，我大约是把批评茅于轼的文章，用跟帖的形式，贴到了茅于轼的博客上。但，就这一次，中国经济网就把我给封杀了。这么多年过去了，至今都没有解封。

　

　　我来说一下“替富人说话，为穷人办事”是悖论的话题。为什么说这是悖论呢？因为，人是有立场的，你不可能说“我爱共产党，也爱共产党的敌人”（刘晓波的“我没有敌人”，是屁话，且是抄袭的；原话，是有特定的语境的）。

　

　　茅于轼，号称“学者”。学者，应具备独立的人格，做学问时无法两面讨好。如果是政治家、领袖，尚可理解其是为了一碗水端平。其实也端不平。如果能端平，就不会有改革开放前30年的“工农差别”，也不会有改革开放后30年的贫富差距越来越大。是不？

　

　　政治家尚且做不到，你茅于轼怎么做？你茅于轼又不是官员，怎么“为穷人办事”？办不了任何事，不就只剩下了“替富人说话”吗？当然，你茅于轼有权“替富人说话”。但，你要说就说，别忽悠“为穷人办事”。

　

　　我记得的茅于轼的“名言”，还有“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”、“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”、 “中国改革利益受损最大的是干部”、“下岗工人到农村去”等。

　

　　我觉得：茅于轼，就是一条党的导盲犬，就是一根党的搅屎棍，就是一具党的提线木偶。所以，我写过些议论茅于轼的文章，但不愿多写。可无论啥话题，茅于轼一说、就都火。

　

　　如批毛泽东，别人批得再凶，没人理睬；茅于轼开口，毛左准接茬，海外准报道。再如饿死人，别人说，是老生常谈；茅于轼说，立马就好像新鲜了。还如18亿亩耕地红线，别人说，也没有什么；茅于轼说，则乱了国策，十恶不赦。

　

　　所以，茅于轼是长青树。不用写文章，只要一开口，就是网络热点。有时，不用开口，只需放个风，如计划到沈阳去搞个讲座，立马就有毛左闹到什么省委宣传部，要求坚决抵制茅于轼等等。

　

　　昨日，我发《解密“茅于轼”》。不料，“大鐵棍子醫院童主任”却道：“茅于軾成了中國‘自由人士’的偶像，這無疑是一件讓人感到無奈和可笑的現象。其實茅于軾和張宏良之間沒有什麼區別，他們的老闆都是一個人。作為老闆的兩個顏色的手套，幾時帶哪個出門，取決於老闆那天穿衣搭配的需要。如此而已。”

　

　　且，有“静默--心霾唯涅槃”、“山水郭孙”、“发现热点 相互关注”、“fboboss”、“拯救地球”等推友转推与关注。我原以为：只有我清醒，大家都傻。看来我错了。大家都不傻，只有党傻——以为大家傻。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-19 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841