中国民运中的“票友战”

中国民运中的“票友战”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十三

　

　

　　今天要讲“票友战”了。“票友战”，是中国民运之七大战法（“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”、“票友战”）之最后一种战法。

　

　　而中国民运之“七大战法”与“三大理论”（“‘消费热点’理论”、“‘ 不站队’理论”、“‘不被抓’理论”），是《公正第一》（可聚集基本盘）、《大脑革命》（启蒙精英）、《平民主义民主》（指明方向）、《打倒鲁迅》（启迪民众）之外，专为《中国民运》而总结的规律与撰写的新理论。

　

　　我最早提到“民主票友”，是2011-8-1撰写的《边操边写，才是真正的牛文》。那时，我的小说还没放下；第二天，就写有《哈哈，中国真的有了阴毛笔》，该文是说2008写的小说《阴毛笔书法》与2011年揭露出的开封组织部长周以忠收藏三百多名“贡女”阴毛的关系。

　

　　“边操边写”这样说：“在一个伟大、光荣、正确的流氓时代，不粗鲁，能干什么……我最早成名，一是小说《尝试一夜情》之类……写的就是操、粗鲁地操。如今的网友们，大约以为我的读者都是些民主票友；其实我若是调动色友，那才真是千军万马。”

　

　　这说的——第一层是：追求民主的朋友与在网上寻找美女图片、美女视频看（我含蓄点）的朋友，不对立。第二层是：如果能把色友们调动起来、引导到追求民主的方向上来，那么，我们何乐而不为呢？这样才是千军万马。而我，有这个能力。

　

　　基于以上，2011-12-16、我在《说说王炳章》中道：“反正，我是不愿意被抓－－搞韩寒，国宝要找我‘喝茶’，我就说磨快两把菜刀等他……今年春天花开……有人来探口风，我就说我只想出名，谁不让我出名、我就跟谁操蛋……至于民主，我在文章中早说过：我只能算是票友”等。

　

　　如是，人民思想家（王一鸣），撰文《海外华人团体及民运组织基本呈票友形态》批判我。可，我的“至于民主……我只能算是票友”，这样的说法、不就跟我的另一篇文章《“民主新秀”谈“六四情结”》是一个意思吗？不恰恰表现的、是我的一种可贵的谦逊的情怀吗？

　

　　王一鸣的文章，除对我的污蔑性文字，在大段引用我的文字、加以批判后，说“不光他顾某如此，不客气地讲，现在海外的……华侨民主团体、民运等组织，也是顾晓军所说的票友组织”、“‘ 既不能认真，也不能太不认真’，这才是顾某人的真心话”等等。

　

　　还说“其实不少民运人士不出国，在国内工作照样生活得比国外实在；为什么到了国外，却不得不为了生存改弦易辙，违背自己当初出国前的志向而沦落成票友呢？”、“从民运人士蜕变成民运票友……可以看到……变节丧志的族群！海外团体的逐渐没落，其实反映的也正是整个民族的退化沉沦”等。

　

　　哎，真没法跟王一鸣沟通。如是，我写了《中国民主票友论》，说“海外的网友人民思想家、对我进行了批判”、“革命无论以何种形式出现，都需要聚集力量。而聚集力量的手段，无非是组织。中共就是玩组织出身，太懂个中道理了，所以不带大家玩，你有什么办法？”

　

　　还说“在现代条件下、在管控严厉的中国，玩民主只有象玩票一样－－以兴趣为意志、以能力扮角色……以喜好为对象……名博唱戏、众人捧场，打一场持久的网络战，把民主思想最大限度传播到网友心中”、“只要我们象玩票一样（玩票不犯法）持之以恒，中国的民主、就一定能实现”。

　

　　如此，我又有什么错呢？恰恰相反，错的、该是王一鸣——第一，他把我说的国内当成国外了。我原本说的就是“不愿意被抓”、“喝茶”、“有人来探口风”等等，这些是前提；而在海外，你玩民主，谁会“抓”你、谁请你“喝茶”？用得着“探口风”等等吗？

　

　　第二，王一鸣要当勇士、敢当烈士，我很佩服。但，王一鸣不能以“沦落”、“蜕变”、“变节丧志”等搞道德绑架，不能驱赶大家都去当勇士、当烈士。其一，争取民主有不同的路径。其二，每个民主同仁、有每个人不同的境况，我们只能理解。

　

　　其实，王一鸣自己已失踪很久了。王一鸣人在海外、都能失踪很久了，这说明了什么？我不说，大家也会想到吧？前些日子，我提到王一鸣的文章后，有盛雪的跟推，说她想念王一鸣。我觉得：民运人士，当取较宽容的处世态度。

　

　　从宽容的角度讲，我们甚至无权责怪刘晓波的“我没有敌人”。我们的责怪，是基于刘晓波莫名其妙获得了诺贝尔和平奖、并被海外媒体炒成了中国民运的偶像、领袖。作为民运的偶像、领袖，刘晓波就不该说“我没有敌人”，不该以自己的浅薄而误导追求民主的人们。

　

　　相比——我顾晓军的“中国民主票友论”与刘晓波的“我没有敌人”，请问任何一个有判断力的人：谁才更适合于中国民主运动、谁才更适合于专制体制下的大陆人的追求民主的方式呢？我想，只要不是白痴、都能回答。

　

　　何况，“先帝”（大陆追求民主的网友背后给我的称呼，是我在推动中国民主的实战中，是在“顾大侠”、“中国民主第一推手”、“民主派领军人物”等等之外的新称呼）我顾晓军，也不只有“民主票友论”一个理论（本篇首已有简介），是不是？

　

　　所以，后来我又在《一个自由主义者说》中这样道：“也许你不会写文章，那就玩票——当票友、当顾晓军票友，捧角。这，党不能不准许”、“总结一下：饭碗第一。家庭第一。业余玩票”。“业余玩票”，其实是大陆普通人坚持追求民主的一种可行的方式。

　

　　我还说“有人讨论：改变中国，究竟应该采取自上而下、还是自下而上的办法？我们可以暂不参加讨论，我们的办法是——创造一个民主社会体制的土壤与环境，而且，我们自己、已率先以民主的生活方式生活着”。这讲的是创造民主的小环境。

　

　　总之，“民主票友”、是自己在创造自己的民主的小环境，而没有向任何人伸手要什么；我们，又有什么错呢？如果有十亿“民主票友”、或全社会到处都有“民主票友”自己创造的民主的小环境，那么，专制体制还能生存下去吗？

　

　　所以，我顾晓军以为：“票友战”，是完全成立的。“票友战”，如同“谋略战”、“间谍战”（“反间谍战”）、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”一样，也是中国民主运动中的一种战法；而且，是应该大力提倡的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-1 南京

　

　

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

　

　

中国民运中的“反炒战”

中国民运中的“反炒战”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十二

　

　

　　前面的文中提到：在“打倒鲁迅”中，我已意识到了“反炒”。否则，也不会写《鲁迅，与强奸》、《鲁迅，与下岗》、《鲁迅是个三儿》等刺激之。

　

　　而有意识拿起“反炒”的武器，则是在“狂挺邓玉娇”、“杨恒均‘失踪’”、“艾未未‘被抓’”等的实战之中，代表作有《我也想“强迫要求陪其”“异性洗浴”》、《笑谈杨恒均玩“失踪”》、《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》等。

　

　　渐而，“反炒”也成为了我的文章、或曰战法的一大特色，代表作有反讽李敖的《西方那套并不好，安心党的好领导》，有坚决维护政治娱乐明星的《毛新宇没有错！人傻，有错吗？》，有强调党的领导作用的《在党的领导下上床干那事》等。

　

　　“反炒”，是一种实用性很强的战术武器，也是种新型的战法（这后者，留待本文后面展开）。“反炒”，是逆思维定式，用正话反说、反话正说等的手段，道出事物的本质，且张扬所阐述的道理、已达到极端效果，使读者在阅读之中感受到一种会心的愉悦。

　

　　“反炒”，还是我们中国民主派的写手，丰富写作样式、增加表现手段的一种很好的途径。如我的文章《“公正第一”的坏处》，以及我的很多即兴的政治小说等等。此外，看懂“反炒”，也是些初涉网络的朋友们摆脱网愚的捷径。

　

　　“反炒”，既适用于“游戏战”，也适用于“热点战”，甚至适用于情况不明下的“间谍战”（“反间谍战”）。如果运用恰当，用于“谋略战”、“理论战”等也未尝不可。总之，“反炒”是在专制的封杀环境下迸发出的人类新智慧。“反炒”，讲究借力、借对手之力而形成特效。

　

　　“反炒”的适用范围与功效，也正在不断地被我们的、中国民运的对手们发觉而扩展（上面已提到，后面详解）；因此，在言论自由的状态每况越下的环境中，追求民主的同仁们、尽快掌握“反炒”，是刻不容缓的。

　

　　以下，先简述“反炒”的由来（也是将概念、定义等，重新拉回到实战中）。“反炒”，似“质疑学派”等一样，是我顾晓军发明的，也是“顾晓军主义”的组成部分之一。于此，石三生与“顾粉团”及广大读者，都是最好的见证。

　

　　“反炒”，渐而被广大读者所接受，包括中文网络上的高端读者群，如“六四”学生运动领袖、民运大咖、设计大师刘刚等。也正是因为刘刚在其博文中用到了“反炒”这个概念，我才撰写了《刘刚学会了“反炒”》（2016-8-10）一文以记录。

　

　　在《刘刚学会了“反炒”》之中，我讲述了“反炒”的形成与来龙去脉，也阐述了“反炒”形式与作用。如“雷锋，是中共正炒的典型。艾未未，是中共反炒的典型。韩寒，是正炒、反炒兼而有之，反炒大于正炒”（见《为什么不能斥责民众或民族？》）。

　

　　在《刘刚学会了“反炒”》之中，我进而通过《郭美美会不会又是炒作？》，解说“如果又是炒作，那么，郭美美为何要触敏感的‘反腐’呢？可以这样理解：反炒、手法翻新，只有充分利用社会情绪，才能形成最大的轰动效应”。而这些，已经说的是“反炒”的效果了。

　

　　在《刘刚学会了“反炒”》之中，我还通过《党又反炒我了》，进一步阐述：“反炒，讲究——打压与张扬，并举——在境内打压，而在海外把境内的打压张扬出去”、“如艾未未，这边‘失踪’，那边就让‘德国之声’领头恶炒”等。这，是揭示中共已经将“反炒”运用于整个战役。

　

　　“反炒”，就是这样、在党与我的博弈之中，一步步成熟起来（注意：我已总结与阐述的“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”及“消费热点”等等，都不是单一的，应学会套用，形成立体的战争形式）。

　

　　“反炒”的本质，是灵活机动，是改变原有的战略与战术形式，进行伪装。这样，至少可满足——在战略与战术的初期，获得隐蔽战略与战术的意图、以及进攻方向等等的效果。尤其在专制体制下，“反炒”还是一旦被追责时的、自辩的证据。

　

　　如在“消费郭文贵”之中，我的文章与视频的标题，绝大部分是《斩首金正恩，抓回郭文贵》、《报告党，郭文贵搞顶层设计》、《郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则》等等，以至连刘刚都被迷惑，差点要拉黑我。而若遇秋后算账，这难道不能说是“替党说话”？

　

　　“反炒”的战略，也可谓步步留后路。尤其是生存在专制体制中，尤其在情况不明、阵线不清的状况下——按“‘消费热点’理论”，不出手就是浪费机遇，出手却又不知该站在哪边（注意：我还有“‘不站队’”理论）；因此，最简便而又安全的做法，就是先“反炒”了再说。

　

　　反过来说，“反炒”亦被党用得炉火纯青。那海外被中共内控的媒体（我不说哪家，但、有事实），不也以骂中共、爆料等为业？而在那“犀利”的骂声中，兑入诸如“素质论”等的观点、让人上当。而这，不也正是“反炒”吗？

　

　　在事实上，“郭文贵爆料”亦未必就不是“反炒”。如，石三生昨日的《郭文贵大骂大帮忙？》，就是透露、其怀疑郭文贵是“反炒”周小平。而今日的《再论郭文贵大骂大帮忙》，则把推友任建平（毛毛）逼入窘境。

　

　　任曰“小骂大帮忙？那，大骂帮何忙？不骂帮何忙？小赞帮何忙？大赞帮何忙？其实，其间并无逻辑必然！客观，应究理性讲逻辑，那文化惯性依旧，乃中式的逻辑！铮铮然的，细究却是谬误！可见，无逻辑公式化泛用，极不妥！郭骂之论非在大小，此文之谬”等等。

　

　　其实，任建平的话不无道理，但，任建平的错在食古不化——简单一句话：“心灵鸡汤”有逻辑吗？“反心灵鸡汤”有逻辑吗？都没有，或者说都有——“心灵鸡汤”的逻辑，是打鸡血；而“反心灵鸡汤”的逻辑，则是“恶搞”。

　

　　“反炒”，亦如“恶搞”、“反心灵鸡汤”等一样——是在专制体制的特殊环境中，在党与民主派的相互作用下，一步步发展、成熟、丰满起来的。“反炒”的原始基因，或许就是网络“恶搞”。“反炒”，也很可能是一种外国人看不懂的中国文化。

　

　　总而言之，“反炒”已蔚然成风，“反炒战”亦已形成、发展，甚至可谓壮大，且皆已不再以我们的意志为转移。中国民运，如若不能拿起“反炒”与“反炒战”的武器，无异于作茧自缚。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-9-30 南京

　

　

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

　

　

中国民运中的“间谍战”

中国民运中的“间谍战”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十一

　

　

　　写“谋略战”时，就知“间谍战”绕不过去了。因在过去，参谋部为一部；二部，就是搞侦察、情报的。然，我已写过“抓特务”，遂想到用“二合一”之法。

　

　　昨，海外有报道《中共国台办再出丑闻 传3官员涉谍被查》，说“有3名局级官员遭调查，其中2人为‘台谍’被逮捕，1人是‘美谍’，已逃亡”，还说“调查其实是个‘意外’……习近平信任的陈文清出任国安部长后，国安部对可疑部门进行贪腐调查，不料在国台办内部发现泄密事件”等。

　

　　哎，党呀党呀党呀党，这回洋相出大了。自“老领导”始，中共用大量的、应该用于对外的力量，用于对内、对付老百姓。如，为对付我，竟派出杨恒均这样的高级间谍，跟我玩“海外来人了，上峰已到，要名单”等，却把真“投敌”的放一边。

　

　　我说“真‘投敌’”，是实在不愿把台湾与美国当敌人。然而，于价值观讨论、时政评论等上，你可以把台湾与美国当战友；而在情报等上，则万万不可贴上去。否则，就真的是“颠覆罪”了。此外，给钱也不能拿，不要你干事也不能拿。这是我顾晓军的忠告。

　

　　如今，复杂就复杂在这儿——从思想、政治观点等方面说，与台湾和美国是“同志”；而从情报等方面说，绝不可逾越。尤其身在大陆的民运人士，万不可儿戏。因谍战片的误导，不少人以为当间谍惊险、刺激，其实那是条万劫不复之路。无论给谁当间谍，都没好下场。

　

　　中国民运的“间谍战”，其实是反间谍之战。而作为中国民运人士，只能从为了保护好自己的角度、“抓特务”。如，我写《一个弥天大骗局》等，“抓特务”、抓出杨恒均等，是为了保护我自己、保护“顾粉团”。若走远了，则很危险。

　

　　以下，照搬我的《中国民运中的“抓特务”》。有不妥处，望大家海涵。再次忠告：当特务，都没好下场。无论哪边的特务，都不要当。尤其是在如今这复杂而尴尬的环境中。

　

　　Google“顾晓军”，见“‘韩寒’这个韩仁均+路金波的笔名难道不是已经死了吗？挺韩文化人有几个出来道歉？王丹和余杰至今挺僵尸‘韩寒’”。

　

　　打开一看，居然是网页，还有“王丹的确不抓民运中的伪类或杂货或特务，其原因：他本人就是其中一员。王丹20万美金（40万美金）去想，已经不需法院判。因为已经自认了。曾宏的三万之事经过法院了，结果你们应该知道”等。

　

　　如是，我想到写这文章（其实，“抓特务”是《中国民运》内定要写的）。或许，有人要问：前时，你不刚写了篇《海外民运百分之百是特务又如何？》吗？没错，“海外民运百分之百是特务又如何”，相当于毛泽东的“统一战线”，而“抓特务”，则相当于“延安整风”。

　

　　没有“统一战线”，毛泽东领导的“中国革命”断然不可能取得成功。而没有“延安整风”一类的内部整肃，“中国革命”怕也很难取得成功（除中共需统一思想外，军统打入中共内部也是不争的事实）。因此，“抓特务”与“又如何”是问题的两个方面。

　

　　王丹抓不抓特务，我就不说了，本着“又如何”的原则。至于王丹领不领情，则在于他、而不在于我。我做事、写文章，讲真诚、讲把道理说透。其实，做到了真诚与把道理说透，对方未必不接受（前时说的封从德拉黑我，最近就已解封了）。

　

　　如今网上，“抓特务”最有名的，无疑是刘刚。但，我是“抓特务”的鼻祖（即，网友笑谈的“先帝”）。不信，有华夏黎民党、2011-3-29发表的《顾晓军老先生，这杨恒均要和你玩失踪，你怎么办？》为证，文章道：

　

　　“华夏黎民党很早就想写篇文章来感谢顾晓军老先生，就在顾老先生揭露杨恒均和李悔之之前，我们已经给李悔之发出了联系涵……幸亏顾老先生揭露得及时，避免了我们华夏黎民党过早暴露……顾老先生为我们党立了大功，我们在此表示万分的感谢”等。

　

　　近日，有推友贾思慜道：“顾大师 @guxiaojun812 有李悔之是特务的证据”。我正好搜索到：我于2011-2-27写的《冉云飞被李悔之钓鱼进了班房》，及石三生的《冉云飞被颠覆和李悔之有何关系？》。两篇文章，都在“顾晓军纪念馆”之中保存着。

　

　　于“抓特务”，我说几条原则：第一，在需要“抓特务”时，不存在“团结”问题（2011-1-29，我发表过《笑谈民主派内的“团结”问题》）。那么，什么是“需要抓特务时”呢？这里的“需要”，就是当你认为是特务的人、在你认为他危害中国民运大计时，即可“抓特务”。

　

　　那么，“你”是谁呢？这里的“你”，指自愿参与中国民运的任何一个人。也就是说，谁都可以“抓特务”。因为，民主运动是民众自主参与的运动。谁，都可以参与，也随时可参与或退出，且可以自己委以重任。这是第二条原则。

　

　　“自己委以重任”，就是觉得能当什么，就可以自称是什么。反之，你认为是特务，你就可以“抓特务”。至于对不对，则让你的分析说话，大家不傻。而如果没有分析，只是感觉，最好还是不要乱说。这是第三条原则。

　

　　第四条原则，“抓特务”当出于公心，出于你的长期观察，出于你的独到的分析，出于你认为他正在危害中国民运（如韩寒，搞“素质论”；如杨恒均，鼓励对专制“宽容”）。而绝不能出于私心，把“抓特务”当武器，相互残杀（“延安整风”虽有必要，但确实是扩大化了）。

　

　　如上面提到的“顾晓军纪念馆”，是“先帝”我较早遭遇的一次危急关头，王晓阳（如今的“王思想”）领着“老郭学徒”等发起而成立，并维护着。后来，大家在“谁启动政改就支持谁”中分道扬镳了。分道扬镳是政见不合，而不相互“抓特务”则是良知。

　

　　第五条原则，抓大放小。比如，抓了杨恒均（见顾晓军2011-2-8的《杨恒均的卧底、线人身份之简析》等），李悔之等则可忽略。当初的《冉云飞被李悔之钓鱼进了班房》，是在“茉莉花”初期，非常有必要；而如今，则完全可以放人家一马了。

　

　　基督徒陆东曾发推跟我说，顾大师你这么认真、叫我们这些在海外的人怎么混（大意，原推文已被他删了。他有删推文的习惯）。我以为陆东说的有道理。海外民运，只要真心向着民主，特困难时骗点党的钱花花、是可以原谅的。

　

　　“抓特务”的原则，我随手写了五条。这样的原则，还可以添一些，大家可以跟帖。中国民运，是中国民众参与的民主运动，她既不是我顾晓军的，也不是刘晓波、王丹、王军涛的；因此，民运中的、无论大事小事，大家都可以参与，尤其是这种定原则的事、更是应该参与的人越多越好。

　

　　“抓特务”是大好事。“抓特务”，不仅可以让大家看清周围的人，让真特务多多少少有些收敛，更为重要的是——通过“抓特务”，可以使参与“抓特务”的人、不断地提高自己的识别的能力。所以，也可以说，“抓特务”不仅仅是抓特务，更是抓自己——认识的提升。

　

　　当然，“抓特务”最好不要搞成“专业”。如刘刚，打开他的博客，主要两类文章：一、回忆“六四”；二、“抓特务”。如是，岂不一生只做两件事？而如此专职，会不会让人怀疑蓄意搞乱民运呢？我相信刘刚。但专职“抓特务”，至少是不利于提高自己。

　

　　总之，“抓特务”要做，但不要扩大化。纯洁队伍，是“革命党人”的想法与做法，不属于民运。再说，水至清则无鱼，是不是这理？其实，这道理又何尝不适合“反腐败”呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-9-29 南京

　

　

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215