“喊话”当是民运的常规武器
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十
2017-10-25的深夜，我应顾粉团新朋友之邀，而解读中共新常委班子为何“王当选，而胡没上”，就写了篇《十九大新常委解读》。
因是针对提问的回答，我主要说“王是个读书人，他自己未必想当官；而有时候，读书人越不想当官、官就越是找读书人”、“缘由是真正的读书人没有野心”、“同为当官的人不担心他；而在摆不平的时候，大家就都愿意选他”等。
我还以自己为例，解释道“比如说我，整天为中国的民主操心，而真正到了中国民主的那一天，我一定隐没于都市的尘埃之中。再说，我当思想家，能是个最好的思想家；而我如果当总统，恐怕会是个最糟的总统。如此，谁愿当那破官呢”等。
我还说了“我看王沪宁，应该也是个安于做学问的人”，“十八大以来……反腐败，不错；言论自由，太差了。但愿最近是为保十九大，过两天就可以松一松。我希望，至少回到胡温时代那水平。以后，这些就都归王沪宁管了吧？都是读书人、做学问的人，不至于比刘云山管得还紧吧？”
如是，基督徒陆东跟推：“顾大师以「读书人」身份，谈十九大新贵，角度新颖；喊话同為「读书人」的新常委王沪寧，希望能尽其所能，开放言路，至少能回到胡温时标準。鄙人嘆曰：文人向朝廷讨一点自由呼吸的空间，其最低要求，全在情理之中”等等。
陆东兄弟这段推文，非常精妙。其妙就妙在——除摘出了“开放言路”外，还挑明了“喊话”。其实，“喊话”是人类（尤其是在政治生活中），除“批”（含批评、批判等）之外的常规武器。其，接近于谈判，或是谈判的前奏。只因社会矛盾越演越烈，人们反而渐忘了它。
如今，“郭文贵爆料”所“许诺”的“千万人上街”、“不会有十九大”等都已成了泡影；而中共，如日中天（至少对新班子来说是这样）。那么，中国民运是否可在此刻，要求些什么呢？比如开放言路。人家是得胜之师，或许宽宏。
为达到目的，那么，诸如“轰炸中南海”之类的叫嚣，是否也该歇一下呢？当然，“轰炸中南海”其实也是“喊话”。只不过，你用自己做不到的、用威胁的方式“喊话”，人家会怕你吗？这样，会不会适得其反？会不会因此牵连整个中国民运？
请夏业良等朋友想一想：你在海外，嘴巴快活了、英雄了；而国内的同仁们，则更难了、连块说话的地方都没有了。自然，我们国内的朋友没说话的地方是中共的错，不是你们的错。如果认识不到这点，是本末倒置。
可“轰炸中南海”，你不是做不到吗？做不到，你说它干什么？而不说，不是可以缓和下气氛吗？你看，人家川普马上都要过来了，与习近平“哥俩好呀，六个六呀”；而你这时候“轰炸中南海”，岂不要把川普大爷也送上西天吗？
政治，其实最需要的是心平。咋呼、叫嚣，都是做给外行看的。川普大爷是最深通此道的，是不是？我说这些，是希望——趁中共“十九大胜利闭幕”，志得意满、得胜回朝之际，要点什么，能要一点是一点；为民众争取点什么，为中国民主运动攒下点什么。
更重要的，是让人们记起——“喊话”是政治游戏中的最常规的武器。请海外的同仁们一起来喊话吧！趁中共志得意满、得胜回朝之际，趁川普趁登门拜访、“哥俩好呀，六个六呀”之际，为大陆民众争取点什么。哪怕是随便说了话，说错了不会被抓、被“喝茶”也好。
总之，“喊话”是常规武器，也应该是民运的常规武器。海内外民运同仁们，拿起“喊话”的武器，喊出民众的心声——让中共知道老百姓在想什么，而不是中共在想什么。千万别再“代表”了，也别替老百姓“思想”，让老百姓自己说话吧。
但愿“喊话”能成为一种好习惯。陆东兄弟，你不是王沪宁的校友吗？那就也站出来喊两嗓子，让中共能听到；在川普登门拜访之际，给咱百姓发点言论自由。
顾晓军 2017-10-27 南京
