刘晓波不是神，而是罪孽的标签
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百五十九
刘晓波死了、火化了，刘刚也回来了。回来后，刘刚搞了个《刘晓波治丧委员会第一号公告：聘郭文贵、鲍彤、张祖桦为委员会主席》。显然，刘刚是回来参与造神的。然而，我却觉得像是在给郭文贵“治丧”（指炒作）。
石三生的《刘晓波已走，谁来做“我们的思想领袖”？》中说“西方政要此时齐齐站出来如丧考批”，可我真没见到海外中文媒体报道点啥，至少刘晓波的死、都没能压住郭文贵爆料的火。我一直觉得：刘晓波患癌、刘晓波死，好像都在转移视线。
如今已不再是郭文贵爆中共的料了，而是中共在爆郭文贵的料。到处是《老领导到底在不在？官媒起底郭文贵 背后藏奥妙》（郭文贵被赵立新、葛长忠骗走两千万）、《郭文贵“爆料”来自高层？陆媒：篡改公开信息冒充内幕》等等。
至此，当可以看出：刘晓波患癌的音讯，是为转移郭文贵爆料的视线；而爆郭文贵的料，又是在转移刘晓波的死的视线。
基督徒陆东发推文说：“不料被高人袁红冰一眼看穿底牌：中共谋杀刘晓波意在转移视线，企图化解郭文贵爆料引发的政权危机；再让线人把刘捧上神坛，要康有為不要孙中山；骗取同情的眼泪，浇灭文贵爆料引发的燎原烈火。”
呵呵，“要康有為不要孙中山”。这袁红冰，与我的想法不谋而合。把刘晓波捧上民主的神坛，当是中共的战略行为。不仅捧，还替刘晓波擦屁股，至少阿波罗网有《六四大屠杀「央视认罪」真相曝光 刘晓波父跪求》：
“刘晓波，1989年9月上中央电视台，提到天安门清场时没杀人，民运人士指他「為中共掩饰天安门广场的屠杀做见证」，他的「央视认罪」，刺伤了「天安门母亲」的心。1990年11月，刘晓波还写了一份《悔罪书》，被北京当局用作大学生的洗脑教材，在各大学散发和宣读”。
“民运人士徐文立说，刘晓波向他透露，央视做违心见证，是因当局强迫他父亲游说他就范，他痛苦地对徐文立忆述：‘平日我可以和父亲论辩至反目，可是当父亲在那种地方双膝向我跪下时，我他妈的彻底崩溃了！’”
“刘晓波还说：‘我从来没有对谁讲过这一幕，今天就想对你说，可是还是不能他妈的原谅我自己！特别面对天安门母亲们时！没有藉口，只有惭愧，骂自己不是东西！’”
“没有藉口，只有惭愧”？“父跪求”、“双膝向我跪下时”，不都是借口？“天安门清场时没杀人”，这不是啥认知问题，而是实实在在地昧良心、作伪证，是品质低下、是犯罪、是罪孽。
刘晓波，则是用“父跪求”、“双膝向我跪下时”掩饰自己，试图抹淡自己作伪证的罪孽。这，就更是种邪恶。
西方政要“齐齐站出来如丧考批”，岂不是在协助中共把品质低下的、罪孽的刘晓波捧上神坛吗？真不知，在西方作伪证是不是一种荣光？
如今刘晓波死了、火化了，郭文贵爆料也式微了，相互掩护、转移视线的把戏也该收场了。
世人的眼睛是雪亮的，刘晓波没有如某些人的愿、成为一尊神。刘晓波也没有因“父跪求”、“双膝向我跪下时”的解释得到人们的谅解，而徐文立与阿波罗网则是帮了倒忙。
刘晓波死了、火化了，那就让他与他罪孽的历史一起下葬吧！让有良知的人们忘记他。忘记，对于这类为自己苟且偷生而出卖民运的人、已是客气。
刘晓波既没有思想（见《刘晓波与顾晓军的“政治遗产”之比较》），也没有品质；有的，只是懦弱与罪孽。所以，我要说：刘晓波不是神，而是罪孽的标签。
顾晓军 2017-10-27
注：在修订《中国民运》一书中，根据我2017-7-15撰写的《刘晓波不是神，更不是人》修改而成。
没有评论:
发表评论