顾晓军

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年10月31日星期二

刘晓波原来如此不堪

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十三

　　忙着修订《中国民运》，偶尔也出去逛逛，就遇见了遇罗克的妹妹遇罗锦的《刘无敌为何被害死灭口？》。就刘晓波被中共害死灭口而言，我不信；但文中资料不引用，则对不起我的读者。

　　当然，从是否对得起网络读者的角度出发，转一下遇罗锦的文章即可，但这解决不了对不起我的《中国民运》一书的读者。而我，又不想再做因《顾晓军是先知先觉》一文找刘刚要版权委托书却没等到回应的事。所以决定撰写此文，把遇罗锦文章中的资料、尽量揽进来。

　　大约是刘晓波刚获诺奖的时候吧，国内有美国人给刘晓波发工资的说法，我不信，以为那是毛左或五毛对民主派的污蔑。可，遇罗锦的文章却证实：“经济上，刘每月有一千几百美元的固定收入，是美国的民主基金会的钱，是他每月的工资”。

　　那时，老百姓一般每月只有几百元的收入；而刘晓波每月一千几百美元的固定工资收入，换算成人民币不就得万元？原来网传的消息都不假，原来刘晓波是美国民主基金高薪聘请的“闹事”的角儿，原来我们都是些被蒙蔽的傻瓜？

　　至于坐牢，遇罗锦文章说“在‘感化监狱’里，除了不能自己做饭、不能走出大院之外，那里面就像个小城市，外头有什么，里头几乎都有：图书馆、健身房、电影院、食品店、烟酒店、洗澡间……只要你付钱。刘的钱足够他花，过得舒舒服服”。

　　遇罗锦不是瞎说，她自己住过“北京半步桥监狱”，且以上文字是基于“徐文立与刘晓波，二人都被关在北京的‘感化监狱’里，徐后来在海外时，给我打过很长的电话，说了一些他与刘在感化监狱里的事情”而说的。

　　谈了刘晓波的收入与坐牢，就该谈刘晓波的诺贝尔和平奖了。遇罗锦文章说“中共买下了那个诺贝尔和平奖，海外很多人都认为，中共就是为了害怕颁给魏京生；而按照刘自视甚高的性格，可能觉得本来自己就有资格获得此奖，甚至觉得这奖还太小了吧”。

　　遇罗锦证明——“而刘当年的‘诺贝尔和平奖’，海外很多人都心知肚明：明明是中共在瑞典花大钱买下了汽车制造厂等等几个大企业，才买下来的，就是为了害怕颁给反对中国加入‘世贸’的魏京生，因当时意大利等国家都觉得深受中国的便宜及仿冒产品之害，所以给魏京生颁发了奖、以示鼓励”。

　　哦，弄了半天，这诺奖是党给刘晓波买来的。那么，中共为何不给我顾晓军买个呢？真不够意思，厚此薄彼。遇罗锦还说“我认为，自刘晓波第一次入监狱就与中共妥协了，他是作为特务出狱的”。这我能证明：刘刚6年，刘晓波1年半。按理，“四君子”之一的刘晓波应比刘刚判得重。

　　遇罗锦说“还有件事得提：刘在获得诺奖前，台北的‘允晨文化出版社’，由于网站时时被电脑高手搞黑，每次都得花大钱去修理，但无奈‘道高一尺、魔高一丈’，无论如何敌不过魔手的破坏”。原来竟有这事？难怪台湾的出版社，都怕大陆。

　　遇罗锦说：于是有高人指点：“在网站的最上边挂出大红横幅：‘热烈欢呼刘晓波获得诺贝尔和平奖！’你这网站就安全了。”挂出后，效果果然如此！金钟的“开放网”也是挂了这样文字的大红横幅的。而袁红冰的大型文学网站“自由圣火”，偏不如此做，结果只得关闭。

　　我服了。遇罗锦说“拥护刘，是为了保护海外网站（以及团体、个人）不受中共破坏和攻击”。哎，难怪刘晓波获诺贝尔和平奖前后，海外几乎所有的网站上都挂着刘晓波那龇牙的头像。党你不早说，通知一下，我也可以拥刘的。

　　遇罗锦说“陈小雅第二次写‘八九六四’的书，写到最关键的一笔，说当时广场的大学生们本想撤走了，而此时的刘是在纽约（住在胡平家），刘突然接到电话（胡不知说的是什么），刘也不向胡平说明，就匆匆地便赶回北京，非要四君子绝食不可，结果一直把‘89六四’拖到大屠杀”。

　　遇罗锦说“‘四君子’个个安然无恙，而被机枪射杀、被坦克压死者无数、血流成河。陈小雅不是我写的这么清楚，因她住在国内，只可能是点到即止。而我是与朋友在信里私聊，当然得把话写清楚。陈小雅只是点到‘最坏的关键是四君子绝食’，没多谈”。

　　哎呀，遇罗锦老姐，这还用得着多谈吗？请看看我昨日撰写的《刘晓波在中国民运中是负数》，咱俩是互补呀！你是叙述，我是推论——“四君子”“绝食”的理由说不通呀！就是那“零八宪章”，让刘晓波坐牢的理由、也说不通。

　　遇罗锦问“刘的性格是否喜欢出尔反尔”，熟悉刘的答“你说的很准，他一直就是这种状态”。遇罗锦说“人的性情与人品，是决定性的”，“我立即想到廖亦武，他在自己的文章里写过：他每次去北京都住在刘家，他很喜欢刘晓波夫妇。然而，在后来的一次，他刚从刘家出来就被捕了”。

　　遇罗锦说“我私下怀疑：假如刘第一次进监狱之后，就因为与当局屈服不久便被释放；那么，他不是完全有可能心里一高兴（或曰幸灾乐祸、或曰为了完成任务），立即背着廖，给公安当局打手机电话，让他们去捉拿廖吗？以刘从不反思自己的性格，或许只当对廖开了个小小玩笑而已”。

　　遇罗锦是从刘晓波的性格的角度，来证明中共害死灭口刘晓波的。这倒是应了《红楼梦》里的那句“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。三妹有过篇文章，连标题也在说刘晓波的算计，叫《刘晓波活得算计、死得遗憾》。真没有想到，刘晓波原来如此不堪。

　　如此，刘霞会不会也在刘晓波的算计之中？遇罗锦说“估计刘霞每次去探监时，刘都会让她带出手稿，以备万一。所以，刘霞至今无法自由，极可能与尚未交代清楚的事情有关”。而按刘晓波的性格，这会不会也是刘晓波的一种算计？刘晓波，是让熊猫们替他守着刘霞？

　　摘抄毕。感谢遇罗锦老姐！并，决定用此篇换下《中国民运》一书中的《刘晓波“摘桃子”的旁证》，省得陈小平对我在文中推论周舵对刘晓波的态度而不快。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-31 南京

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年10月30日星期一

刘晓波在中国民运中是负数

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十二

　　假如《“六四”28周年到来之际，追责刘刚》成立、假如刘刚在“六四”中的功劳是零，那么，刘晓波在中国民运中则是一个负数。

　　因，刘刚还可以说“没有功劳有苦劳”，而刘晓波则不能。“六四”学运之前，刘刚有“北大集会示威”（1984年10月），“北大纪念918运动”（1985年9月），“天安门游行”（1987年元旦），“民主沙龙”（1987年），“烧《北京日报》”（1987年1月）等。刘晓波则没有，是从美国回来“摘桃”的。

　　在刘刚及三妹等的回忆或勘正“六四”的文章中，就有指刘晓波“摘桃”的说法。曹长青的《撕裂的刘晓波》介绍，大陆发生学潮，刘晓波要回来；在曹长青处借宿时，曹劝之，刘晓波则一定要回来。事实上，刘晓波回来后、对学潮没起任何作用。如果一定说刘晓波有作用，那就是起到了搅局的作用。

　　大家都知道：5月20日宣布戒严。宣布戒严后，很多教师去广场上劝说学生离场。正当劝说接近尾声时，刘晓波策划的“四君子”“72小时绝食”、从6月2日开始了。“绝食”的理由，竟然是——用这样的方式取得领导权，而后劝说学生们离场。

　　“绝食”无疑是极端方式，用如此的方式无疑是作秀。因此，取得领导权后劝说学生们离场是冠冕堂皇的说辞，用“绝食”作秀试图取得学运领导权才是策划“四君子”的真实动机。事实亦如是，没等到6月5日“绝食”完毕，清场开始了、“六四”发生了。

　　从上不难看出刘晓波对政治的敏感与兴趣，而从刘晓波对政治的敏感与兴趣中更不难看出刘晓波是有备而来，回来的目的就是要“摘桃”。而为了自己“摘桃”，不惜以“绝食”的方式激化、点燃学生的情绪，造成“六四”的发生。如是，刘晓波在“六四”中不是负数吗？

　　刘晓波的另一次作秀是“零八宪章”。“零八宪章”的起草者是张祖桦。三妹在《刘晓波活得算计、死得遗憾》中介绍：“其实刘晓波并没有参与写作，他参与签名时，前面已经有两百多人签名，他想提出修改意见时，也已经晚了”。

　　刘刚在《回忆刘晓波二三事，为刘晓波辩》中介绍：“晓波跟我谈了几个晚上，他对他在秦城监狱时的表现真的是痛心疾首，他发誓说一定要再进一次监狱，让他有机会成为一个男人。在半年后，他就真的进监狱了。”

　　显然，刘晓波是为“六四”后被抓、在秦城监狱不像个男人，上央视作伪证、说没看见广场上死人，而“痛心疾首”、要“再进一次监狱”。如是，“零八宪章”就跟起草者张祖桦、没有什么关系了，而成了刘晓波的罪过；因此，刘晓波被“颠覆”。

　　有意思的是，刘晓波被“颠覆”、诺贝尔和平奖随后就到。刘刚们“北大集会示威”、“天安门游行”、“民主沙龙”……忙了几年，刘晓波从美国回来了、成“四君子”；张祖桦起草“零八宪章”、两百多人签了名，刘晓波签上名、就被“颠覆”，获和平奖了。

　　这怎么像一个又一个局呢？我写过《海外民运百分之百是特务又如何》，我还是把刘晓波当成“摘桃”吧。刘晓波又一次摘了别人的桃，摘了张祖桦的桃、摘了“零八宪章”，顺便作了被“颠覆”的秀，也顺手把诺贝尔和平奖揽进了怀中。可，我咋觉得说服不了读者呢？

　　刘晓波再善“摘桃”、好作秀，谁在配合他呢？美帝国主义？可，即使美国人能把诺贝尔和平奖送给刘晓波，美国人也能把起草“零八宪章”的“罪名”、栽在刘晓波的头上吗？美国人更无法以“颠覆”罪、判刘晓波判十一年、送进监狱呀？那究竟是谁干的？且，刘晓波一“颠覆”、网络就收紧了。

　　如同“六四”后，“反资产阶级自由化”，整个社会收紧了。“零八宪章”后，“网络扫黄打非”，整个网络收紧了。我常常在睡梦中怀疑：这些都是我顾晓军干的吧？因为，刘晓波是天安门“四君子”、是“零八宪章”起草者（虽然实际上是张祖桦起草的），刘晓波怎么可能配合中共呢？

　　上帝弄人啊！反正，现在刘晓波已死了，大陆也什么都不能说了。我替刘晓波欢呼——枕着诺贝尔和平奖长眠吧！我替中共欢呼——“十九大”万岁、“二十大”万岁、“三十大”万岁、“五十大”万岁、“一百大”万岁……但，刘晓波在中国民运中的功劳、绝对是个负数。

　　本文，是在修订《中国民运》一书中、以《刘晓波的两次摘桃、作秀与负值》修改而成。原文说：搜索了一下“刘晓波”，文章真的是铺天盖地，且还多是西方的名媒。我想，中国死个正国家级，也不过如此。然，也有《刘晓波很快会「被遗忘」》之类的文。

　　我不想知道“被遗忘”的作者何意，可“被遗忘”也将是不争的事实。毛泽东死了、邓小平死了，都没持续折腾几个月。刘晓波死了，能折腾几个月？何况，刘晓波还有硬伤。昨日的《刘晓波，是我的“敌人”！》，我就谈到“两次重大的说谎、重大的作伪证，两次重大的抄袭、重大的错误”。

　　西方媒体对刘晓波的悼念潮，其实就像毛泽东或邓小平死了，中共各级媒体上的官样文章；看起来如潮，其实是“面子工程”。去掉“面子”，没几年就“拨乱反正”了。谁是“乱”之祸首？毛泽东。毛如是，邓亦如是。只不过是邓的“国策”还在用，“批邓理论”只能由我来做（我咋像批毛的邓了）。

　　因此，刘晓波早晚被批。如果没有人批刘，那就不正常了，就如文革中谁也不敢批毛、是不是？而如果不准批刘晓波，那就更是另一种披着民主外衣的专制。除了披着民主外衣外，怕更是个阴谋——西方没理由把个劣迹斑斑的刘晓波塞给中国民运，这当又是中共的把戏。

　　中共为自己留后路，人造涉嫌代笔的韩寒、造势“选韩寒当总统”之类都能做，为何不在刘晓波身上下功夫？是在人造韩寒之前不懂这一套？不可能，中共的“潜伏”游戏都做到了蒋介石身边，中共且能把准汉奸周树人、人造成革命家“鲁迅”，咋会独独忘了在刘晓波的身上下功夫呢？

　　说不通呀！总之，刘晓波在中国民运中，就是一个负数、只能是一个负数。谁若不服，请给刘晓波评功摆好吧！别忘了在文章中，批我一句；这样我就能看到，一定回复你。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-30 南京

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年10月29日星期日

中国民主可能的路径

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十一

　　修订《中国民运》一书，重温了《中国民运之前景及与中共革命的区别》。而该文，是回答“先生，何以见得‘如今恰恰是在专制的尾巴上’？”

　　“何以见得‘如今恰恰是在专制的尾巴上’”，其实亦可用“中国民主可能的路径”来阐述与回答。大约，已有很多人思考过“中国怎么变”的问题了。思考者，也大约都会比照前苏联解体。而越比照，就会越糊涂、甚至会越失望等。

　　其实，糊涂或失望，盖因思考者忽略了前苏联与中国的不同。其之最大不同，就在于中国多了个改革开放的环节。如果加上这个环节，那么，前苏联解体与中国将要发生的巨变（叫“社会转型”，或“结束专制”及其他均可），是极其相似的。

　　在展开前苏联与中国的比较之前，先来重温下前苏联的解体。简言之：1985年4月的苏共中央全会和1986年初的苏共二十七大确立了戈尔巴乔夫作为总书记的最高领导地位，并确立了戈尔巴乔夫的改革路线。1991年8月19日至8月21日则发生了“八月政变”。

　　以上，其一，是戈尔巴乔夫是要改革的；其二，“八月政变”的苏共强硬派则认为戈尔巴乔夫的改革太过分。因此，实际上是戈尔巴乔夫要改革，强硬派反改革，这时叶利钦就出现了。8个小时谈判后，戈尔巴乔夫交出了武装力量最高指挥权、核弹头发射按钮及总统府。

　　综上可见：前苏联的解体，实质上就是——改革，遭遇到了反改革的“八月政变”。而民众与部分精英，则向往改革。如是，“八月政变”受挫。这，就导致了前苏联的解体，回到了自然社会，同时也出现了俄式民主。

　　中国与前苏联的区别是经济改革搞成了，政治改革没有进行。在《中国民运之前景及与中共革命的区别》中，我指出：“中国是个特列——中国是在社会主义的集权与专制上、嫁接了资本主义，是自由经济、给大陆这片贫瘠的土地注入了活力”。

　　此外，我还指出：“社会主义嫁接资本主义后，只能是资本主义的成分越来越多、而不能越来越少；因，一紧就会死掉”，“且经济基础与上层建筑、从来就是种‘规定’的组合”。今天我又加上了“只要自然社会的元素越来越多，那么，中国就必然会回归到自然社会”。

　　也就是说：中国回归到自然社会，是一种必然。那么，可能的路径是怎样的呢？我以为：中国的反改革的力量，已经出现过，即毛左，但没有成气候。因此，中国的社会矛盾变形了——毛左没有成气候，贪腐却变本加厉；如是，出现了习近平的“打老虎”。

　　习近平在“打老虎”的同时，否定了中国回归自然社会。那么，是否中国就不能回归自然社会了呢？应该不是，只是当今中国要求政治改革的呼声还不够。要求政治改革呼声不够的原因，是习近平在“打老虎”的同时、抓扶贫，即将利益向社会底层倾斜。如此，民众得到了抚慰，矛盾也就得到了缓解。

　　但，一个社会的资源是恒定的。既要扶贫，又要输出（如“一带一路”等），钱就不够了。钱不够怎么办？民退国进。而这样，民营资本就会失去很多发财的机会。而中国，又是民营资本与各种“老虎”有千丝万缕联系的；挡民营资本的路，其实就是在挡官商勾结的路。

　　如是，“老虎”们与民营资本的反扑也就必然了。而我们已经看到：以习近平的为核心的“新领导”越来越强大。如是，“老领导”或曰“老虎”们及民营资本在体制内就没法反扑，那么，就总有一天他们会醒、会成为一支举民主派的旗帜的新军。

　　其实，“郭文贵爆料”已经在转变中。郭文贵满嘴的、夹生的民主词，也已证明了我对“中国民主可能的路径”的判断（所以，我劝刘刚少写《郭文贵提出的“分享分工”方案，是只有流氓才能提出的强盗逻辑！》之类的文字，任其发展。不参与“站队”）。

　　一个社会，不变是相对的，而变是绝对的。中国强大起来，也是我多年前就预测到的。只要中共坚持反腐，那就让中共打工吧。世界史证明：再强大的专制，都会顷刻倾覆。而一个强大的中国，也一定是民主的中国。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-29 南京

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823