为什么说顾晓军名气很大？
鲍彤、魏京生、茅于轼们的“代笔”
——顾晓军主义：新民运•三千六百零八
今日，有“郭武贵（推特党）”推给我“刘刚捏造事实攻击陈小平博士的文章，文中竟然出现刘晓波和陈小平夫人当众调情”等。
我突然想起，赵岩常用的一句推文“你把脸露出来”。网络是虚拟的，因此很多人用的不是真名；不是真名，当然头像也不是真的。然，都是假的，却时常介入些尖锐的问题。如是，赵岩的“你把脸露出来”就有意义了——你啥都是假的，我跟你说什么呢？
如是，我想把刘刚的“1996年4月，我逃亡到北京，被北京公安四处围追堵截。陈小平是带着北京警察到处抓捕我，他带着警察去许良英家去抓捕我时，被许良英大骂”等，推给这位“郭武贵（推特党）”；可没找到，就随手推了：
“1985年，我们北大物理系发起918反日示威。陈小平以共产党员的名义写出大字报，抢得头彩，不仅赢得有众多美女崇拜，还抢得示威的领袖地位。随后，陈小平痛哭流涕，号召取消示威。1991年2月12日，我同陈小平同时在北京半步桥中级法院进行法庭审理。陈小平又是当庭痛哭”等。
突然，我想起前几日与“大铁棍子医院童主任”的闲聊。因，鲍彤鲍老又收藏了我的《中国民运三十九年一事无成》（不知为什么，鲍老收藏的我的文章，过几日再去看，总是不在了），我就跟随了他。我想给鲍老转一转，却总没有较合适的。
当日，见鲍老对“所谓抗美援朝”发议论，我就转推了。不料，引得“大铁棍子医院童主任”跟推说“我給鮑彤老先生上上歷史課吧。唉”。显然，“大铁棍子医院童主任”说的更接近历史真实。这倒让我很不好意思了。
之后，“大铁棍子医院童主任”道：“这位以鲍彤名义发言的，应该是鲍彤先生的代笔吧？要多学习啊！天天帮著传谣，连起码的歷史常识都不知道。鲍彤的脸，迟早会被你给丢光的”、“代筆的真不少。當年胡德平的微博，就是冬眠熊代筆的嘛！比起當年的冬眠熊，這位鮑彤代筆，似乎更能忽悠啊”等。
童主任问“顾大师咋不弄一个女秘书呀？哈哈”，我说“我才六十多。不过，我觉得自己七十、八十应该也能写。若真不能写，就停博；用秘书，应该算是忽悠读者吧”。童说“当然是忽悠，也是对自己极其不负责任的行為。不管立场观点怎样，起码的坦诚和尊重都没有的人，还是趁早收山好了。比如鲍彤”。
由此，想到之前看到刘刚关于魏京生的文字是女秘书的、与其他推友的对话。刘刚没有指责的意思，只是炫耀被他认出来了。而其他推友更是说、这是大家都知道的，好像怪刘刚大惊小怪。我当时心里很不舒服，顺手就把已跟随了的魏京生的推特、给退了。
今日，看到如赵岩所指、把自己藏在网络后面的“郭武贵（推特党）”，竟指责“刘刚捏造事实”，就想到了鲍彤、魏京生，还有茅于轼。茅于轼也是由秘书或学生打理博客。那年，关于“政改”论战，茅还推送了篇“由中共出三人，选总统、副总统、议长”的“政改”文章。
我撰文批评后，茅于轼又让他的友人回应我。我想：韩寒之所以倒掉，其中一个很大原因、不就是涉嫌代笔吗？为何、茅于轼公开“代笔”，就没有人指责呢？同理，这鲍彤鲍老、那魏京生魏兄，不也都属于“代笔”吗？
我还是按“若真不能写，就停博”做，我还是觉得“用秘书，应该算是忽悠读者”。同样，我也同意童主任的“当然是忽悠，也是对自己极其不负责任的行為。不管立场观点怎样，起码的坦诚和尊重都没有的人，还是趁早收山好”。
如果民主派的大佬们，都玩“代笔”，那就真没什么高尚可言了。而用这种方式批判共产党，怎么能说得出口？至少我觉得：跟共产党差不多。甚至，共产党会很喜欢这样——用秘书们的粗浅见识来吸引关注，而埋没真知灼见。难道不是这样吗？
顾晓军 2017-12-11 南京
