2017年12月26日星期二

访谈录:答中新网文化茶馆之群访



访谈录:答中新网文化茶馆之群访
 
 
  本文为:作家顾晓军,答中新网文化茶馆版主圆心、组织的网友群访
  专访时间:20071025 13:00 17:00
  整理:2007-10-25
 
  [公告]解剖大师:顾晓军专访专帖(大家一起提问)。
  “作家顾晓军”在文化茶馆里发了不少原创短篇小说,质量上乘。
  他以关注普通人、普通事为小说的基本点,倡导网络文学扛起复兴中国文学的大旗。
  他自称99岁,但明显是虚岁,小说一贯老辣的风格又多少出卖了他的年龄。
  他几乎每周都有新作推出,但是极少参与讨论,这一次他愿意敞开自己的心扉,与大家共论“顾氏文学”……
  精彩不容错过。如果喜欢茶馆淡淡的茶香,那就来吧!不拘一格的问题,看谁能把作家的内心深刻地解剖。哈哈!我们一起来解剖大师。
 
  答:首先感谢管理员圆心亲自主持这次群访!
  然,《解剖大师:顾晓军专访》的题,欠妥了。
  朋友不知我最讨厌自称或唆使别人称自己大师吗?
  我有一文叫《文人轻狂三步曲》,说的就是“大师”,待会帖这里。
  我自己只是个普通的老百姓,所以我只爱写老百姓。
  ntrdcjh:我想知道是以怎样的心态写自己的小说,小说得到评价是否重视,是否对他人的轻视觉得失落?
  答:写小说的心态,就是:亲近小人物、关注他们的命运与艰辛。
  别人对小说的评价,当然是重视的!
  如果别人轻视,是不会失落的。因为在网络上,轻视别人是一种通病。
  青萝卜:我想请大师谈一谈,如果他来编写“当代文学史”,怎么看待如今风行的‘网络小说’。给他们以什么样的定位。而对诸如起点文学网上所谓的“YY小说”又怎么看。
  答:哈哈,“如果他来编写当代文学史”,这是不能假定的。
  怎么看?大浪淘沙,宽容一点去看如何?
  花满楼:写字是业余爱好还是以此为生?
  答:我个人觉着业余没有什么不好,搞专业的压力太大。
  此外,有的年轻人,一举成功了,生存不成问题了,也就无所谓“业余”与“专业”了。
  但,长期处在“专业”状态,将来是有缺少生活的隐忧的。
  我是村长:我想问顾大师三个问题:
  一、你是如何看待当今文学风气的?
  二、你是如何写文章的?你写文章的要件是什么?
  三、请你浅评一下现在红遍大江南北的《于丹<论语>心得》。
  答:一、所以要“扛起复兴中国文学大旗”,就是因为“今日中国文学的滑坡与沉沦”。“当今文学风气”还用去说吗?
  二、写我想写的,有冲动才写。
  三、她是央视很多节目的策划人,炒作一下自己是很简单的吧?她是大学教授,积累一些教学笔记也是很容易的吧?
  还是不说别人为好,我提倡宽容。
  ntrdcjh:文人自古皆清高,你有隐世的想法吗?
  答:哈哈,不需要“隐”呵!
  我还没有“出”世呢!
  青萝卜:小人物的生活有大精彩。
  答:写好小人物,其实是件很不容易的事。
  ntrdcjh:那么你也会轻视别人吗,你以后还会坚持自己的初衷吗?
  答:没有必要“轻视别人”,中国人这么多,世外高人也不少。对吧?
  你说我会“改变”吗?
  青萝卜:现在的电视剧大都写的是上层人物如何如何,动辄宝马豪宅,看得我腻味得想吐,反倒是《贫嘴张大民》一类小人物更讨百姓喜欢,作家想没想过改写剧本,救一下水深火热中的电视观众啊?
  答:所以说,中国文学的方向出了问题。
  没有能力。
  影视是钱堆出来的,还是群体作战等等。
  ntrdcjh:我宁愿相信不会,但是世事多变,现如今又有多少人能耐得寂寞?
  答:哈哈,我倒是觉着:有多少人能真的火起来?
  而火不起来,不就只能是寂寞着吗?
  斩:是啊,大人物在台上挥挥手,底下就不少热泪盈眶的,小人物的刻画则要难得多。
  作家最欣赏的作家有哪几位?能否给我们推荐他们的作品?
  答:推荐别人看些什么书,是有自己以为老师、大师之嫌的。很多人都喜欢这么做,我觉着很愚蠢。各人的路不同,为什么要别人也走自己走过的路呢?就算前面的走出来了,后面还能在同一条路上走出一批人来吗?
  圆心:22楼这个问题鲁豫问过李敖。
  红柳斋:如何定义文学?
  我记得老顾说过文学应该写小人物。为小人物写,这个责任心很好;但是否这样,就扛得起文学这竿大旗了呢?文学在一般的理解中,是属于艺术范畴的;有人民可以共享的艺术,也有不属于人民的艺术,如果限制了范围,无异自缚了手脚,写不出真正高于生活的作品来了。
  答:是写小人物的人太少了,才呼唤呵!
  那些经济上挣钱、政治上讨巧的,就不需要呼唤了吧?
  构成这个世界的主体是老百姓,文学的主体就是小人物;只有写小人物、写他们关心的事,文学才能重新回到老百姓的生活中去。
  十三亿中国人,是这个世界上最大的、潜在的读者群;拥有了他们,扛起中国文学大旗是一件轻而易举的事!
  将来,我们还要去领导世界文学潮流!就如同,现在大家看韩剧一样;要不了十几年,全世界就都会以看中国网络小说为乐趣、为潮流、为荣耀。
  红柳斋:关于小说中的情色描写。
  基本你发到这里的小说我都看过,其中也不乏情色描写,我记得你曾说过,不少人以此为卖点吸引眼球。
  那么为什么你又反复用到呢?而且我没有看出这些描写于小说主旨的必要性。
  答:你的问题很不规范,有“陷害”之嫌。
  正面回答“情色描写”:
  一、对于“情色描写”,不能一刀切。
  二、“情色描写”,我提倡服务于主旨。
  三、一篇作品是否需要用“情色描写”、用到什么程度,作者说了算。其一,他不可能事前征求读者意见;其二,任何一个个人读者,不能代表广大读者、也不能代表审查机构?
  四、“情色描写”与我的小说的关系:
  1、有人说我是“标题党的领袖”,我的小说确实是在标题上下了功夫的。如“尝试”、“遭遇”等,原都是冷僻之词,是我用了《尝试一夜情》、《遭遇婚外性》等后,这些词汇才在网络上泛滥。我巧用《尝试一夜情》等“吸引眼球”,而引导读者来读塑造人物的小说有什么不好呢?读者到我这里来了,就减少了去读黄色垃圾的潜在可能。
  2、“那么为什么你又反复用到呢”,这是胡扯蛋!任何一个有创造力的作家,都不会重复自己或剽窃别人。
  3、“而且我没有看出 这些描写于小说主旨的必要性”,这在上面说过了。再说一句吧!如果,我说:我佩服毛泽东。你偏要说我反对改革开放。我跟你有什么好说的呢?
  ntrdcjh:那么你是还希望有所为,也可以说是扬名立望,说得难听点就是追逐名利,语言中多有得罪,还望见谅。
  答:如果说不想成名,那一定是欺骗你!
  不过,追逐名利是有时段的。
  去年的现在,我真的是很想出名;其实,那时我的作品的总体份量是不够的。
  而今,我对出名也有欲望,但已经无所谓了;因为,我知道:只要我踏踏实实地去做,成功已是必然!出点小名,真不算什么。
  ntrdcjh:那么说,你是在等待黎明。
  还有,你会有眼高手低的情况吗?也就是你会有瓶颈吗?你会有别的尝试,而不拘于一格吗?
  答:“眼高手低”是最痛苦的。
  我停笔了18年,下生活;生活的,都忘了自己曾是作家。是网络“引诱”我复出的。
  所以说,我可能是基本上已解决了“眼高手低”的问题。而且,我的生活面,目前开采的并不多。
  “眼高手低”的本质,是缺乏生活。
  至于“尝试”,若是指风格,每一个作家在写每一篇作品时,都是企图去创新的。而若是指写作品种,我年轻时已经都试遍了。其实,当年是企图在中篇上有所成就的;如今老了,觉着还是短篇好把握一些。有国家级文学刊物约我写中篇,我也推掉了。
  做自己有把握的事,更容易成功些;被家人牵着鼻子走,会后悔的。
  ntrdcjh:其实,你写得很感动人,但是细细品来,所要表达的内涵都差不多,但是与现在这个社会还是有点脱节,我只是希望你把好的文笔用在更现实的东西上。有人说如今的社会是世风日下,也有人说是人性的沉沦,道德的沦丧,你是怎么评价当今的社会呢?
  答:文学作品与现在时太靠近了,是很难留得下来的。
  复出后,我岂不想把过去的东西整理一下、弄到网上来?可只整理出了四篇小说。这应该说明一些问题吧?当然,我对自己要求也许太高了点。
  好的文学作品,当抓住人性,从过去折射现在;同时,留下真实的昨天。
  506070年代的真实,能正确反映、写得好的作家并不多。很多老作家写不了了,而年轻作家是在臆想过去;沿着80年代的思路,把506070年代写的一无是处,是不可取的。那些个年代,至少真诚是真实的吧?
  同样,也不能说“如今的社会是世风日下”;这样说,至少说明自己的心态已经老了。
  “人性的沉沦,道德的沦丧”在任何时段的社会、任何国度里,都会有;只不过,有时表现得突出一些。
  我是村长:前段时间郭敬明入作协褒贬不一,闹得沸沸扬扬,你怎么看待?
  答:那么年轻的年轻人,多给一些爱护吧!
  作协又不是法院,何必过于要求她的公正性呢?
  你就把这看作小朋友们吵架,他们带郭敬明玩,不带别人玩,所以别人着急了。因为,作协毕竟是小朋友中的班干部呵!
  红柳斋:我不过在响应深刻剖析,并没有陷害的想法。
  另,我说的反复,并非重复;而是说你很多小说(至少发这里的),都有情色描写。
  我所理解的你的愿望是教化民众,虽然是以文学的名义;但终归是走了流行的路,又要照顾民众又要扛文学大旗,是不是有贪多不食呢?
  答:那就相互多理解吧!
  确实有人专门拿这当武器,煽动一些网站封我的号、删我的文字。
  让更多的普通人接受、争取最广大的读者群,与扛起中国文学大旗是同一方向的。
  有人说“老百姓懂什么文学”,他们喜欢写只有自己懂的东西,那就让他们自己写、自己看吧!
  文学,也需要多层面的东西。
  冕翼十品:我问一个小问题,你为什么在自己的名谓前加缀“作家”二字呢?
  答:顾晓军这个名字太一般了。
  搜索一下,有摄影家、检察官、搞船舶制造的、大学生等,我不过想区别于他人。
  有网友指责我沽名钓誉,那我就钓吧!
  啸傲奇谈:我觉得你的作品和王朔的有一丝共同点,虽然你写的都是短篇。你能谈谈你对王朔作品的看法吗?当今文坛你比较欣赏哪一位?有什么理由?
  答:与网友们开过一个玩笑,我说我是:流氓燕他爹——老流氓;李敖之战友——“老愤青”;王朔他大爷——老牌痞子作家……
  这说明,你的感觉还是有些道理的。
 
 

专访:再谈鲁迅先生及其它



专访:再谈鲁迅先生及其它
 
 
  本文为:作家顾晓军,接受TOM论坛绝对隐私版人物专访节目(第二期)实录
  专访节目主持人:依然那样真(版主)
  专访时间:20071023 16:31 20:26
  整理:2007-10-23
 
  主持人:你好!感谢你接受我的采访。现在就开始采访。
  请问,作为一个作家,特别是一个以《扛起复兴中国文学大旗!从网络上崛起!》为已任的作家,你真的认为中国文学已走向滑坡乃至沉沦了吗?
  答:中国文学的滑坡乃至沉沦,是显而易见的。
  我在《扛起复兴中国文学大旗!从网络上崛起!》一文中已说过了。
  并且,我已明确指出:这是中国文学的方向,出了问题。
  主持人:你在文中曾说到“两个不可期待”。如果文学名人(现今的作家群体)不可期待,网络文学现今尚不能担负起中国之主力军的作用,那什么是可期待的?
  答:“两个不可期待”,一是指所谓的“中国文坛”,这已不再是个“坛”了,而是一个极其复杂的关系网了。第二个,则是指“经济作家”和“政治作家”。
  以写作谋取生存条件,本无可厚非;无论“经济作家”还是“政治作家”,都无可厚非。我们,没有理由要求别人与自己划一。但,以经济或政治为目的写作,你以为可以期待他们“扛起复兴中国文学大旗”吗?
  关于网络文学是否可期待,我的原文是这样的:中国网络文学,现今尚不能担负起中国文学之主力军的作用。但,它已具备了诸多有利因素,有可能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋!
  主持人:我很同意并赞赏关于网络文学之方向是“亲近小人物,关注他们的命运和艰辛”。同时你谈到文学态度,你觉得一个真正的作家应该以什么样的态度来创作作品?
  答:一个人民的作家,就必须关注祖国、人民!关注自己的国家的发展进程,人民在其中的作用、地位、利益。
  不与最广大的普通老百姓同呼吸、共命运,老百姓怎么可能喜欢他的作品呢?
  炒作,只是一种获取眼前利益的手段。
  而以发扬光大民族文学为己任的作家,都会十分清楚“以什么样的态度来创作作品”,他们是不需要我来“教导”的。
  主持人:铁凝早期的作品文笔柔婉清新,善于刻画普通生活中的人和事,你觉得她的文学风格是你所追求的吗?
  答:《铁凝铁凝我爱你,就像小狗爱吃屎》,是一个带有玩笑成份的帖子;这就是网络文学与平面媒体之间最大的区别,前者更加轻松、活泼,也随意一点。
  铁凝的文学成就,可以是我所追求的方向;至于文学风格,是不可能一样的。
  每一个作家的自己的文学风格的形成,是由各自的性格、经历、审美取向等等所决定的。
  主持人:我看到你在绝对隐私发《鲁迅先生的错误》一文后,受到网友们的一致声讨,你思想有压力吗?谈谈吧。
  答:没有压力,只有悲哀!
  鲁迅先生失败了。他的忠实的拥戴者们,都不能容忍别人指出他的错误,而这正是他“哀其不幸,怒其不争”的。
  鲁迅先生,已经被神话了;我想:按照鲁迅先生的逻辑,他是最不愿意看到这样的。
  其实,真诚地指出鲁迅先生的错误的人,才是真正的鲁迅精神的继承者;而骂骂咧咧地维护着鲁迅先生的人,恰恰是鲁迅精神的叛徒!
  主持人:鲁迅先生的作品充满了尖酸刻薄,像榔头重击一样,给人以震撼,你觉得鲁迅先生是写作态度有问题对吗?
  答:鲁迅先生的写作态度,肯定是有问题的;只不过是在那个时代,也许就只能是那样。因为存在,总是有存在的道理的。
  我如今提出这个问题,不是要纠正鲁迅先生的写作态度,而是要纠正今天那些简单地效仿鲁迅先生的人的观念。
  简单地说,就是要:与时俱进。
  今天,以复兴中国文学为己任的作家,不应该学着鲁迅先生去“哀其不幸,怒其不争”,而应该把笔触伸到老百姓的心里去。
  主持人:与时俱进——赞同!
  在《尝试一夜情》的跟帖中,你说——恕我直言:“没有能力搞创作、创新的人,才扯蛋、诠释。而如今,扯蛋、诠释的人,却走红;所以老老实实创作的人,就越来越少了。苍天呵,不公呵! ”不知你是否在说自己?
  答:“是否在说自己”并不重要,重要的是有些所谓的名人,什么都要插嘴;好像这些人,什么都懂似的,其实丑态百出,什么悖论、汉奸言论、逻辑混乱等常有之。十分令人讨厌!
  主持人:听说文人最好色,不知你有何看法?
  答:“好色”是爱美的一种,也没有什么不好的,关键是把握好“好色”的度。
  主持人:我看了你的博客,你的小说以关注普通人、普通事为立足点,你认为你能坚持多久?
  答:看明星、名人,其实就是看热闹,就跟看耍猴似的。
  老百姓,真正关心的是自己的事、身边的事。为老百姓写作,是我复出的动力之一;否则,我可以养老了,又何必在网络上奋战呢?
  所以,我只要还能写,就写“普通人、普通事”。
  而“普通人、普通事”,其实并不好写;写好、写出味道来,这是功力。做这样的事,才有意义!
  主持人:你的出生年月不会真的是19088月?我猜是不是你所喜欢的一个作家的年号?能说一下你的真实年龄吗?
  答:哈哈!如果,我是19088月出生的,现在还能每月写45个短篇小说,我将当之无愧地领导中国文学的崛起!
  网络是虚拟的。我喜欢填99岁,系统就推算我是19088月出生的了。
  真实的年龄,还是不说了吧!
  主持人:隐私嘛,不说也罢。
  我想问问:你认为文学作品最大的境界是什么?
  答:老实地说,这个问题平时很少考虑。
  主持人:是不是题目太大不好说。
  你怎么知道TOM论坛?绝对隐私?
  答:2005年初,就知道TOM了。
  那时刚上网,聊天;TOM的聊天室,那时是很有名的。
  今年,TOM博客邀我参加“中日文化讨论”;我虽对这方面没有兴趣,但还是在TOM开博了。
  论坛与绝对隐私,则是摸过来的。其实,网络上,好论坛、好版面,并不是很多的。
  主持人:我很想知道:你为何在绝对隐私发帖?你对隐私版面发帖的内容有何看法?
  答:哈哈,写了小说或其它的文,谁不希望有读者、尤其是识货的读者呢?
  很不错的,给所有的人——机会!
  主持人:你能谈谈对绝对隐私的建议吗?
  答:很难,没有这方面的经验。
  我想:特色与公正,是基础吧?
  主持人:问两个跟隐私版面有关的问题。
  你如何看待论坛中的婚外恋(出轨)?
  答:每个人对自己的情感负责,我是不会去干预别人的。
  但,反过来说,每一处理自己情感的个人,多少应考虑现在时的法律与迁就现在时的道德观。
  主持人:你认为世间有真爱吗?
  答:哈哈,肯定有!
  如果没有,我想很多人都不想活了;很多人活着,就是在追求这个东西。
  问题是:“真爱”,不是衡定的,有时她与其它东西是此消彼长、彼消此长的关系。
  主持人:谢谢!问题问完了,不知你还有什么跟大家说的?
  答:应当谢谢你、也谢谢广大网友!我是搞创作的,不是搞理论研究的;“鲁迅研究”,一多半是网友们“逼”出来的。
  主持人:我的问题不算刻薄吧?合作是否愉快?
  最后,我还得再次感谢你、感谢你的支持!
  答:合作愉快!
  哈哈,但你的问题也够刁钻的啦!
  这篇访谈,还是很有点份量的。
  谢谢你逼我思考!
  再见!
  主持人:祝你好运!
  再见!
 
 

《孔乙己》之三大败笔



《孔乙己》之三大败笔
 
    ——顾晓军言论之五十六
 
 
  《鲁迅先生的错误》发在网络上后,受到众多网友的一片谩骂;因此,促使我在写作之余,去重读《孔乙己》。
  现,将读后感——我的重新认识,简述如下:
  一、《孔乙己》之细节败笔:
  1、“孔乙己”的出处,是:描红纸上的“上大人孔乙己”。这,断不是那个时代的“短衣帮”所能明白的。
  鲁迅先生,自己亦称之为“这半懂不懂的话”。都说鲁迅先生是新文化运动的主将。新文化运动,是提倡以清晰、精确的白话取代言约义丰的文言。而此,则明显地违背了新文化运动的方向。此,可谓细节败笔之一。
  2、由“茴香豆”而引出的“回字有四样写法”,则是一种明显的文字游戏。
  虽然,可以解释为刻画孔乙己这个人物。但,这与《二十年目睹之怪现状》中的拍桌子捡掉进桌缝里的烧饼芝麻吃相比,则明显地缺乏生动性。每一位作家,内心深处都在试图超越前人,而不是简单的描模。更何况鲁迅先生呢?因此,说这也是细节败笔,应当是不为过的。
  二、《孔乙己》之构思败笔:
  《孔乙己》中的主要人物有三个:孔乙己、“我”、掌柜。
  毋须赘言,孔乙己是男主角;而“我”与掌柜,分别是其中的男2号与男3号。
  但,鲁迅先生在结构小说时,让其男2号与男3号对孔乙己的看法、观点相同、相近,这便形成了视角的同一方向。这,就减少了一个对主角孔乙己的视角,或曰不必要地多写了一个配角,对于展开矛盾冲突、丰满孔乙己这个人物形象,都是重大的失误。
  而鲁迅先生笔下的“我”与掌柜,原本就是伙计与掌柜,视角应当是不同的。鲁迅先生,却疏忽了这一点。
  当然,对于作品的构思,不能要求别人都达到我的水平。但,大家都说鲁迅先生是中国现代文学的旗手;那么,对旗手的要求高一点,也是应该的。这,也就构成了《孔乙己》的构思败笔。
  三、《孔乙己》之立意败笔:
  鲁迅先生,把笔下的孔乙己,写成了“窃书不能算偷”的贼;而之所以会成为贼,他则归结为“好吃懒做”。
  一篇小说,将其主人公锁定在偷、归结为懒,本无可厚非。
  然,鲁迅先生,既是向旧社会黑暗、愚昧宣战的斗士,笔下的孔乙己因穷困潦倒而致死,却找不出重要的原因,而简单地处理成“偷”与“懒”,这就未免显得太浅显了。
  鲁迅先生,在他一系列的杂文中,似乎显示出很有思想;人们,亦把他当作那个时代的思想家。而《孔乙己》的立意,与一个思想家的距离,实在是相差甚远。因此,说《孔乙己》的立意,是鲁迅先生的败笔,也就不为过了。
  归纳细节、构思、立意之三大败笔,可以说《孔乙己》不是一篇好小说。
  而《孔乙己》之所以影响大,则完全是因为被纳入了学校的教材,经数以百万计的教师们拔高了的缘故。
 
              顾晓军 2007-10-9 南京
 
 

民众是供我们爱的,而不是供我们去骂的



民众是供我们爱的,而不是供我们去骂的
 
    ——顾晓军言论之五十一
 
 
  《鲁迅先生的错误》一文在网上发出后,受到广大网友的众多批评。
  我的态度是:虚心接受,坚决不改。
  不少网友都提到:哀其不幸,怒其不争。
  其实,这就走进了“鲁迅态度”的怪圈。
  我以为:民众,是供作家、文艺家们去爱的,而不是供我们去骂的。一如:民众是供政治家们去服务的,而不是供他们去管的。
  从这一点上来说,鲁迅先生,忽悠了中国几十年!
  鲁迅先生,希望民众都像他一样成为战士;这是一相情愿,也是不可能的。
  如若,民众都成了像他一样的战士,笔仗打成一锅粥,对社会又有什么好处呢?今天,不需要;过去,也未必就需要。
  民众需要的是休生养息,而不是大战三百回合。
  民众,真的是太可爱了;中国老百姓,尤甚!
  网友们晚饭后,抽空去背街陋巷中走一走吧!
  去看看那些忙碌了一天,在路边摆上小桌、喝点小酒的老百姓,即便是他们晚上打点小麻将或偷人、卖逼,我们又有什么权力去指责他们呢?
  中国文化人的最大毛病,就是拎着自己的头发,拼命地想把自己从老百姓堆里拽出来、变成高人一等的人。
  可,这却是永远不可能的!
  谨请记住:民众是供我们爱的,而不是供我们去骂的!
 
              顾晓军 2007-9-20 南京
 
 

打倒鲁迅



打倒鲁迅
 
 
    顾晓军 著
 
 
 引言
 
  2007年的9月始,顾晓军先生在中国的网络上、导演了一场犹如狂飙般轰轰烈烈的、“打倒鲁迅”的史剧。
  这出史剧,恰如批评家老赵、在2008-12-01、贬损顾先生的文章《BBS病毒顾晓军》中所言:“他可是网络BBS最勤劳的人了……也不知道他哪来的那么多的想法和字话……文章像雪片一样不停的在各个网站飘呀飘呀!他的文章就像榴弹炮一样到处狂轰烂炸……”
  这也是百科之“被网友誉为‘顾晓军,乃当代中国作家,也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致的一个真实的、有社会责任感的人’(《也谈顾晓军》 2010-6-9 饶凯)”的由来。
  这出史剧,是真真切切的思想的碰撞。一时间,“倒鲁”与“挺鲁”、成了时评人的、必然的话题;顾晓军先生的“打倒鲁迅”系列,也成了各大网站上的门脸;中新网和TOM,还都曾对顾先生作了及时的专访。
  然,2008年初、自《人民日报》为鲁迅、公开批判顾晓军后,转眼间风向全变了,大陆的报纸、杂志、电视、广播及网络上,到处在批判顾晓军;而事实上,鲁迅却从大陆教科书中、逐年淡出。
  “打倒鲁迅”不是美丽岛事件,顾先生也不是雷震、殷海光、柏杨、李敖。然大陆网络人的思想巨变,谁不是从“打倒鲁迅”开始的?谁又不是顾先生的思想行为艺术的受惠者?
  这里,编入顾先生“打倒鲁迅”的主要文章和当年的专访及山寺仙妖的论文《还鲁迅以真面目,顾晓军是民族英雄》与劳力2013年用搜索到的历史残存而编辑的《批判顾晓军》《评论顾晓军》两电子书的书目(不包括《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731)》等)及其编后感,供人们考索并见证。
 
       顾学研究院 哲学研究所 2015-7-11
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...