访谈录：答中新网文化茶馆之群访
本文为：作家顾晓军，答中新网文化茶馆版主圆心、组织的网友群访
专访时间：2007年10月25日 13:00 至 17:00
整理：2007-10-25
[公告]解剖大师：顾晓军专访专帖（大家一起提问）。
“作家顾晓军”在文化茶馆里发了不少原创短篇小说，质量上乘。
他以关注普通人、普通事为小说的基本点，倡导网络文学扛起复兴中国文学的大旗。
他自称99岁，但明显是虚岁，小说一贯老辣的风格又多少出卖了他的年龄。
他几乎每周都有新作推出，但是极少参与讨论，这一次他愿意敞开自己的心扉，与大家共论“顾氏文学”……
精彩不容错过。如果喜欢茶馆淡淡的茶香，那就来吧！不拘一格的问题，看谁能把作家的内心深刻地解剖。哈哈！我们一起来解剖大师。
答：首先感谢管理员圆心亲自主持这次群访！
然，《解剖大师：顾晓军专访》的题，欠妥了。
朋友不知我最讨厌自称或唆使别人称自己大师吗？
我有一文叫《文人轻狂三步曲》，说的就是“大师”，待会帖这里。
我自己只是个普通的老百姓，所以我只爱写老百姓。
ntrdcjh：我想知道是以怎样的心态写自己的小说，小说得到评价是否重视，是否对他人的轻视觉得失落？
答：写小说的心态，就是：亲近小人物、关注他们的命运与艰辛。
别人对小说的评价，当然是重视的！
如果别人轻视，是不会失落的。因为在网络上，轻视别人是一种通病。
青萝卜：我想请大师谈一谈，如果他来编写“当代文学史”，怎么看待如今风行的‘网络小说’。给他们以什么样的定位。而对诸如起点文学网上所谓的“YY小说”又怎么看。
答：哈哈，“如果他来编写当代文学史”，这是不能假定的。
怎么看？大浪淘沙，宽容一点去看如何？
花满楼：写字是业余爱好还是以此为生？
答：我个人觉着业余没有什么不好，搞专业的压力太大。
此外，有的年轻人，一举成功了，生存不成问题了，也就无所谓“业余”与“专业”了。
但，长期处在“专业”状态，将来是有缺少生活的隐忧的。
我是村长：我想问顾大师三个问题：
一、你是如何看待当今文学风气的？
二、你是如何写文章的？你写文章的要件是什么？
三、请你浅评一下现在红遍大江南北的《于丹<论语>心得》。
答：一、所以要“扛起复兴中国文学大旗”，就是因为“今日中国文学的滑坡与沉沦”。“当今文学风气”还用去说吗？
二、写我想写的，有冲动才写。
三、她是央视很多节目的策划人，炒作一下自己是很简单的吧？她是大学教授，积累一些教学笔记也是很容易的吧？
还是不说别人为好，我提倡宽容。
ntrdcjh：文人自古皆清高，你有隐世的想法吗？
答：哈哈，不需要“隐”呵！
我还没有“出”世呢！
青萝卜：小人物的生活有大精彩。
答：写好小人物，其实是件很不容易的事。
ntrdcjh：那么你也会轻视别人吗，你以后还会坚持自己的初衷吗？
答：没有必要“轻视别人”，中国人这么多，世外高人也不少。对吧？
你说我会“改变”吗？
青萝卜：现在的电视剧大都写的是上层人物如何如何，动辄宝马豪宅，看得我腻味得想吐，反倒是《贫嘴张大民》一类小人物更讨百姓喜欢，作家想没想过改写剧本，救一下水深火热中的电视观众啊？
答：所以说，中国文学的方向出了问题。
没有能力。
影视是钱堆出来的，还是群体作战等等。
ntrdcjh：我宁愿相信不会，但是世事多变，现如今又有多少人能耐得寂寞？
答：哈哈，我倒是觉着：有多少人能真的火起来？
而火不起来，不就只能是寂寞着吗？
斩：是啊，大人物在台上挥挥手，底下就不少热泪盈眶的，小人物的刻画则要难得多。
作家最欣赏的作家有哪几位？能否给我们推荐他们的作品？
答：推荐别人看些什么书，是有自己以为老师、大师之嫌的。很多人都喜欢这么做，我觉着很愚蠢。各人的路不同，为什么要别人也走自己走过的路呢？就算前面的走出来了，后面还能在同一条路上走出一批人来吗？
圆心：22楼这个问题鲁豫问过李敖。
红柳斋：如何定义文学？
我记得老顾说过文学应该写小人物。为小人物写，这个责任心很好；但是否这样，就扛得起文学这竿大旗了呢？文学在一般的理解中，是属于艺术范畴的；有人民可以共享的艺术，也有不属于人民的艺术，如果限制了范围，无异自缚了手脚，写不出真正高于生活的作品来了。
答：是写小人物的人太少了，才呼唤呵！
那些经济上挣钱、政治上讨巧的，就不需要呼唤了吧？
构成这个世界的主体是老百姓，文学的主体就是小人物；只有写小人物、写他们关心的事，文学才能重新回到老百姓的生活中去。
十三亿中国人，是这个世界上最大的、潜在的读者群；拥有了他们，扛起中国文学大旗是一件轻而易举的事！
将来，我们还要去领导世界文学潮流！就如同，现在大家看韩剧一样；要不了十几年，全世界就都会以看中国网络小说为乐趣、为潮流、为荣耀。
红柳斋：关于小说中的情色描写。
基本你发到这里的小说我都看过，其中也不乏情色描写，我记得你曾说过，不少人以此为卖点吸引眼球。
那么为什么你又反复用到呢？而且我没有看出这些描写于小说主旨的必要性。
答：你的问题很不规范，有“陷害”之嫌。
正面回答“情色描写”：
一、对于“情色描写”，不能一刀切。
二、“情色描写”，我提倡服务于主旨。
三、一篇作品是否需要用“情色描写”、用到什么程度，作者说了算。其一，他不可能事前征求读者意见；其二，任何一个个人读者，不能代表广大读者、也不能代表审查机构？
四、“情色描写”与我的小说的关系：
1、有人说我是“标题党的领袖”，我的小说确实是在标题上下了功夫的。如“尝试”、“遭遇”等，原都是冷僻之词，是我用了《尝试一夜情》、《遭遇婚外性》等后，这些词汇才在网络上泛滥。我巧用《尝试一夜情》等“吸引眼球”，而引导读者来读塑造人物的小说有什么不好呢？读者到我这里来了，就减少了去读黄色垃圾的潜在可能。
2、“那么为什么你又反复用到呢”，这是胡扯蛋！任何一个有创造力的作家，都不会重复自己或剽窃别人。
3、“而且我没有看出 这些描写于小说主旨的必要性”，这在上面说过了。再说一句吧！如果，我说：我佩服毛泽东。你偏要说我反对改革开放。我跟你有什么好说的呢？
ntrdcjh：那么你是还希望有所为，也可以说是扬名立望，说得难听点就是追逐名利，语言中多有得罪，还望见谅。
答：如果说不想成名，那一定是欺骗你！
不过，追逐名利是有时段的。
去年的现在，我真的是很想出名；其实，那时我的作品的总体份量是不够的。
而今，我对出名也有欲望，但已经无所谓了；因为，我知道：只要我踏踏实实地去做，成功已是必然！出点小名，真不算什么。
ntrdcjh：那么说，你是在等待黎明。
还有，你会有眼高手低的情况吗？也就是你会有瓶颈吗？你会有别的尝试，而不拘于一格吗？
答：“眼高手低”是最痛苦的。
我停笔了18年，下生活；生活的，都忘了自己曾是作家。是网络“引诱”我复出的。
所以说，我可能是基本上已解决了“眼高手低”的问题。而且，我的生活面，目前开采的并不多。
“眼高手低”的本质，是缺乏生活。
至于“尝试”，若是指风格，每一个作家在写每一篇作品时，都是企图去创新的。而若是指写作品种，我年轻时已经都试遍了。其实，当年是企图在中篇上有所成就的；如今老了，觉着还是短篇好把握一些。有国家级文学刊物约我写中篇，我也推掉了。
做自己有把握的事，更容易成功些；被家人牵着鼻子走，会后悔的。
ntrdcjh：其实，你写得很感动人，但是细细品来，所要表达的内涵都差不多，但是与现在这个社会还是有点脱节，我只是希望你把好的文笔用在更现实的东西上。有人说如今的社会是世风日下，也有人说是人性的沉沦，道德的沦丧，你是怎么评价当今的社会呢？
答：文学作品与现在时太靠近了，是很难留得下来的。
复出后，我岂不想把过去的东西整理一下、弄到网上来？可只整理出了四篇小说。这应该说明一些问题吧？当然，我对自己要求也许太高了点。
好的文学作品，当抓住人性，从过去折射现在；同时，留下真实的昨天。
50、60、70年代的真实，能正确反映、写得好的作家并不多。很多老作家写不了了，而年轻作家是在臆想过去；沿着80年代的思路，把50、60、70年代写的一无是处，是不可取的。那些个年代，至少真诚是真实的吧？
同样，也不能说“如今的社会是世风日下”；这样说，至少说明自己的心态已经老了。
“人性的沉沦，道德的沦丧”在任何时段的社会、任何国度里，都会有；只不过，有时表现得突出一些。
我是村长：前段时间郭敬明入作协褒贬不一，闹得沸沸扬扬，你怎么看待？
答：那么年轻的年轻人，多给一些爱护吧！
作协又不是法院，何必过于要求她的公正性呢？
你就把这看作小朋友们吵架，他们带郭敬明玩，不带别人玩，所以别人着急了。因为，作协毕竟是小朋友中的班干部呵！
红柳斋：我不过在响应深刻剖析，并没有陷害的想法。
另，我说的反复，并非重复；而是说你很多小说（至少发这里的），都有情色描写。
我所理解的你的愿望是教化民众，虽然是以文学的名义；但终归是走了流行的路，又要照顾民众又要扛文学大旗，是不是有贪多不食呢？
答：那就相互多理解吧！
确实有人专门拿这当武器，煽动一些网站封我的号、删我的文字。
让更多的普通人接受、争取最广大的读者群，与扛起中国文学大旗是同一方向的。
有人说“老百姓懂什么文学”，他们喜欢写只有自己懂的东西，那就让他们自己写、自己看吧！
文学，也需要多层面的东西。
冕翼十品：我问一个小问题，你为什么在自己的名谓前加缀“作家”二字呢？
答：顾晓军这个名字太一般了。
搜索一下，有摄影家、检察官、搞船舶制造的、大学生等，我不过想区别于他人。
有网友指责我沽名钓誉，那我就钓吧！
啸傲奇谈：我觉得你的作品和王朔的有一丝共同点，虽然你写的都是短篇。你能谈谈你对王朔作品的看法吗？当今文坛你比较欣赏哪一位？有什么理由？
答：与网友们开过一个玩笑，我说我是：流氓燕他爹——老流氓；李敖之战友——“老愤青”；王朔他大爷——老牌痞子作家……
这说明，你的感觉还是有些道理的。
