海外民运百分之百是特务又如何？
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百九十三
我写了篇《抛弃郭文贵，是刘刚、也是中国的最好选择》，分段发在推特上，不知是哪句话触动了大家，有人给分析，民运三分之一是什么样的人、三分之一又是什么样的人；有人告诉我，民运百分之九十是特务。
我关了电脑，想该如何回答大家呢。待我想好、再上来，以上的话被挤到后面去了；而我，又不能翻页（这大概又是党做的好事）。
如是，我就不引用了，仅凭印象、跟大家谈谈：海外民运，百分之百是特务又如何？
给我留言的朋友们，好像有种情绪，言下之意——我不懂海外民运，不知道其中有多少人是特务等等。
我想说的是：大家知道华夏黎民党吧？第一，就抓特务而言，大名鼎鼎的刘刚、肯定在华夏黎民党之后。第二，华夏黎民党抓特务受到了我的很大启发。华夏黎民党有文章，大意说受到了顾晓军的启发，如果不是看了顾晓军文章，他差点去发展李悔之等。
以上，只是其一。其二，“海外民运百分之九十是特务”，这句话，最早是我说的。因为我说这话、没有影响力，我才去台湾蹭，才影响蔡英文说出了这话，我再到处转发。
即便如此，今天，我则又要把“抓特务”、推到一个更新的高度、更高的层面——这就是：海外民运，百分之百是特务又如何？
道理很简单：国内不能谈民主，也没有地方谈民主；海外可以谈，但，如果你放弃海外民运，那你跟谁谈民主呢？
民主的思想与理论，是随着社会变化、在发展与更新着的。换句话说，也是谈出来的、辩出来的。不谈不辩，束之高阁，不就成了一堆废纸？
海外民运，是特务又如何？他们，是我们的市场。至少他们脸上没写着特务吧？总比跟胸前别着党徽的人谈好吧？
何况，海外民运，大多是二十岁左右时接触民主思想，因生活所迫、不得不做些违心的事。我们不宽容他们，那他们就只有死心塌地去做特务了，是不是这理？
此外，特务不是铁板一块，特务也有人品的高低，特务还有性格弱点等等。这就在于怎么兼容人家。
原本，我可以举很多例子（这在我构思这篇文章时，全都想好了），但，刚刚我又想了一下，不能举例；举例，就等于出卖他们。
因此，我简单说三点：一、用你的水平去征服他们。这个水平，包括你的思想新锐度，包括你的理论深度，包括你的逻辑力量，包括你的应变能力等等。网上很简单，不是服你的知名度，就是服你的水平。你有水平，就啥都好办；没有水平，回家修炼。
二、用你的人格力量去影响他们。人格高低，是否具有力量，看起来不好衡量，其实很好衡量。每个人都有对利、钱、名、女人等的衡量标准，只是平常不说。但，在同样环境、同等条件下时，一比就比出来了。你高于人家，人家自然服你。
三、用你的真诚去打动他们。任何政党里都没有真诚，因为精英政治就是尔虞我诈，哪来的真诚呢？你有真诚给他们，他们也不是木头。这就要看你有没有能力去暖他们——看你有没有暖人家的思想，有没有暖人家的手段等等。
如果都具备了，海外民运、百分之百是特务又如何呢？
说白了——顾粉团里，从来就没有断过特务。即使特务，即使后来跟我发狠，当初，不都写过“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”和“向诺贝尔文学奖推荐顾晓军”的文章吗？
特务，也是人。
“抓特务”的新高度，不是你抓出了多少特务，而是让多少特务为你所用。
当然，如果你反被特务俘虏，则是悲剧。
顾晓军 2017-6-1 南京
