石三生 时代周刊黔驴技穷 诺贝尔奖追腥逐臭

石三生 时代周刊黔驴技穷 诺贝尔奖追腥逐臭

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十一

本来，标题更雅观一些。可断网后、电脑风扇狂转发出的噪音，就让自己不由得改了标题。而这一改，思路也就注定了会大不同了。

刚才的浏览，有些事已经一目了然：

比如，新加坡《联合早报网》的“时事论坛”终于也经不住石三生大师我的一赞，近三天的文章点击数骤然降到原来的十分之一甚至百分之一。据说西方文明最普世的价值就是习惯于赞美，看来也不过是鬼话！

而有些事，却让人更加云里雾里：

比如，最近一直被《纽约时报》等盯住重磅报导的统战部部长令计划高调出席全国工商联会议。搞不懂中共的统战思维！连章子怡小姐都知道丑闻不可忍，为何中共面对抹黑自己时，似乎不以为臭呢？难道真如顾晓军先生所言：“党，是一个地地道道的大250－－花钱，买骂、反炒自己（操十八代祖宗都行）、一场闹剧接着一场闹剧、一个专题接着一个专题”。果然如顾师所言。不知这“花钱买骂”算不算一大“特色”？

对内强堵老百姓的嘴巴；对外却竖起了耳朵享受那恶心到家的谩骂。即使这也算《一个弥天大骗局》中的连环计，招数也有点太损了吧？怪不得顾先生要说什么“傻逼，中宣部”了呢。

虽然把了新加坡与美、加的消息看得一半糊涂一半醒。但有一点不容置疑：《时代周刊》当真是黔驴技穷、不知该如何应对一百五十多篇向其发起的猛烈推荐了！从其捣鬼“时事论坛”，以及Google搜索看，美国鬼子只剩下了一招----尽可能地掩埋“负面”的推荐，将与顾晓军先生有关的话题的影响力降到最低。估计啊，这也是美国人自奥巴马上任、派遣十万留学中国的学生，学习到的中国文化的精髓----掩耳盗铃之术吧。

好在这《时代周刊》的发榜日转眼就到，且拭目以待，看看美国鬼子学艺到底精不精、“时代人物”是否也会如同《外交政策》的top100思想家一样泥沉大海吧。至今脑残的《时代周刊》可能不知道，“掩耳盗铃”之术的修炼宝典，并不在于耳朵，而是face 。只要脸皮足够厚，无需掩耳、术必成矣！

这一番狂躁声中的浏览，当然缺不得“莫言获奖”。不知Google到底用了什么法术，搜24小时“石三生”时，非得学/狗/日/的百度机器人，把一些杂七杂八不相干的条目搜进来。比如“莫言说的真好：文学远比政治美好”。一看这标题，就是个没脑子的人所写。问世间，还有什么样的文学能比民主政治更美好的呢？而远比当今的民主更美好的，除了顾晓军先生“平民主义民主”，还有其他吗？

顺着没头没脑的标题，又去翻出莫言的原话：“我的小说里有政治，你们会在我的小说里发现非常丰富的政治。如果你是一个高明的读者，你会发现，文学远远比政治要美好。政治教人打架，文学教人恋爱。很多不会恋爱的人看到小说会恋爱了。所以我建议大家多关心一点教人恋爱的文学，少关心一点教人打架的政治。”

也难怪那“莫言说的真好”的作者没脑子，原来莫言的讲话就脑残。莫言对政治与文学的理解，简直无法用荒谬来形容得。不论是达尔文的进化论还是中国人信奉女娲造人、包括落后的德国马克思主义，都不得不承认政治是随着人类社会的诞生----群居开始就存在了。德国马们甚至还美其名曰---原始共产主义。政治产生的根本原因，本来是发挥人类群居的最大力量，共同抵御外来侵害。这怎么可能是“教人打架”呢？你莫言已经爬到了中国作协副主席的政治高位，不会就是一路打架上去的吧。是个流氓、还是打手？

说“文学教人恋爱”就更是扯淡。文字的起源难道比人类更早吗？没有你莫言的文学，难道别人就不知道怎么恋爱了？连《圣经》都承认亚当和夏娃只是偷吃了苹果才繁衍出人类。文学算个吊？莫言该不会真的是政治上、靠抄写什么教人打架的“文艺座谈会讲话”爬上去；恋爱时、靠了谁的文学宝典，才把老婆娶到家的吧？

除了智障，难道恋爱都因为/狗/屁/诺贝尔文学，而变成不再属于人类的一种自然本能了吗？瑞典文学院把如此一个反智、反文明的莫言选做文学标兵。真是人类社会的奇耻大辱！

不但莫言荒唐，就连诺贝尔文学奖的颁奖词都是只有白痴才能理解。中国新闻网说：“莫言的想象力超越了人类存在本身。”怪不得顾晓军先生要怀疑“美国人是吃屎长大”的了。何止是美国人，西方人只怕都喜欢以臭为香的吧？就那完全盗版中国古人的“六道轮回”也算是莫言的想象力？瑞典国不会是生活在井里的吧？还踏马的“超越了人类存在的本身”，瑞典国人自己无知愚昧也就罢了，何至于要把如此一顶虚妄的高帽子套到莫言的头上？

果真要说什么“超越了人类存在本身”的想象力，应该指的是顾晓军先生吧？观世间，也只有“平民主义民主”，才能堪称是超越了人类存在本身的想象力吧！

【石三生 2012年12月11日星期二 05:52 中国】

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”第二轮

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”第二轮

第一轮PK才结束，虽有“望五毛、特务们不要过度解读”的告诫在先，但还是有不听招呼的，唯主子之命是从，在文后胡乱跟贴——过度解读，企图扰乱我们对“公正”的宣传。尽管其大叫“此地无银三百零一两”，但跟贴已成铁证，相信读者会从中读出“誓死效忠”、“气急败坏”、“慌不择言”、“阴阳怪气”等“职业五毛、忠实特务”的传统形象的。

    其实，五毛特务们没必要这么急的，我原本只是想说“公正第一价值观”理论价值很高，高过“科学发展观”，从来就没有说过“科学发展观”一文不值。你们这么急，就好像我准备全盘否定“科学发展观”似的，我真的没有这么想，你们这么急躁冒失，当心弄巧成拙，得罪了你们的主子，别怪我没提醒你们。

    好了，闲话打住，PK继续，今天进行第二轮，PK项目：从对现实的关切看，看谁抓住了当下中国及世界诸多问题的本质和要害。

    一种优秀而有价值的思想，必然深度关切现实，紧紧抓住诸多现实问题的本质和要害，提出自己的解决方案。现实问题的本质和要害没抓住，提再多的解决方案都是可笑的。将这些方案付诸实施更是危险的、可怕的（如“大拆大建”、“国进民退”、“政府投资拉动”等等）。

    当下中国及世界诸多问题的本质和要害是什么呢？

    先来看国内，当下中国现实存在的“贪污腐败遍地、黑监狱黑打手遍地，强拆自焚不绝、上访截访不断”等等诸多现实问题，其本质和要害是什么呢？

    “科学发展观”认为是“人民日益增长的物质文化需要和落后生产力之间的矛盾”“公正第一价值观”认为是“‘D殖民’局面下的公正缺席、公权失控”。

    谁对谁错呢？

    官员（也不知道官员算不算不人民，待商榷）贪腐，有的要包养二奶、三奶······N奶，是官员日益增长的“性需要”（疑似文化需要）与落后的“一夫一妻制”（计划生育、男女比例失调，女人供应不足，姑且也算生产力落后吧）之间的矛盾吗？有的要贪百万、千万甚至上亿，是官员日益增长金钱需要（物质需要）与落后的俸禄酬劳之间（我们还是初级阶段，发展中国家，无法高薪养廉）的矛盾吗？

    政府强拆，有的致人冤死车轮之下，有的致人自焚屋顶之上，有的致人跪拜马路之中，等等，是人民日益增长赔偿需要（物质需要）与落后的拆迁补偿（生产力落后，国家没钱赔了）之间的矛盾吗？

    上访者被截访，有的被投“黑监狱”、有被“依法劳教”、有的被“肢体教育”，等等，是人民日益增长的倾诉表达需要（疑似文化需要）与落后的表达平台建设之间（生产力落后，建不了这么多心理咨询所、信访局、信访办等）的矛盾吗？
   ······
    当然都不是。

    恰恰相反，是“D殖民”的大局面（以军队监狱等暴力机器为后盾的，被“维”而“稳”的贪腐环境），让官员们可以轻松地化公权为私权或以公权谋私利，以私利驱使公权，并以“为公”的名义，为所欲为、胡作非为，肆意践踏公众意愿——公众以为正的被故意忽略，公众以为不正的却被强制推行，于是导致了上述诸多问题不断出现、反复出现、变本加厉、不断升级。

    这不正是“‘D殖民’局面下的公正缺席、公权失控吗”，这才是全部问题的本质和要害！

    再看国际，在一片繁华的大背景下，地球各地区都有自己的火药桶、贫民区，于是“科学发展观”延续老一辈的说法，认为“和平与发展”是时代主题，全部问题的本质是“缺和平、欠发展”，其要害是“霸权主义”和“强权政治”。

    “公正第一价值观”认为，世界诸多问题（即“科学发展观”所概括的“和平与发展”问题）的本质也是“公正缺席”——即国际公正秩序尚未建立。其要害是集团精英专制及精英主义民主的先天缺陷——因个人和及利益集团的自私自利本性，使得当权精英，无论是“暴力自荐”的还是“拉票当选”的，都不约而同地选择故意忽略公正、甚至践踏公正（详见顾晓军《民主的缺陷》等相关文章）。
  
    事实如何呢？

    “科学发展观”所说的“缺和平、欠发展”其实只是对诸多问题本身的归纳，还远远不是问题的本质；要害是“霸权主义”和“强权政治”，基本正确，因为这两者的确是要害（精英主义统治方式及精英主义民主缺陷——如一种病毒程序）的“病原携带者”或“感染者”，尽管他们还不是要害本身。

缺和平：以中东战火为例，难道不是二战后大国精英们的胡乱划线（以色列建国区域）所致？难道不是之后的大国利益争夺以及“拉偏架”将之强化？胡乱划线、大国利益争夺、拉偏架，不就是公正缺席吗？

欠发展：以非洲贫困为例，难道不是老殖民主义的遗祸与新殖民主义的瓜分所致？老新殖民主义的横行，不就是公正缺席吗？

    综上所述，当下中国和世界诸多问题的本质和要害都是“公正缺席”，要害都是精英统治集团和精英主义民主的先天缺陷——自私自利本性导致故意忽略公正（公权失控就是精英不想自控，而平民没有操控机制）。公正第一价值观完全抓住本质和切中要害，而“科学发展观”只对了四分之一。

第二轮PK结果：仍是“公正第一价值观”胜，“科学发展观”败！

                                                 中国网民 波心投影
                                                      2012年12月9日23时55分

石三生 诺贝尔奖无阳谋 时代周刊多阴招

石三生 诺贝尔奖无阳谋 时代周刊多阴招

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百七十八

今晨，与Google  chrome鏖战两个小时，只发了一处海外博客的英文文章，风扇在狂转、硬盘灯在长明。担心我这台老旧的笔记本突发心肌梗塞，只好关掉电脑。再打开，它又宛如处子、静得似乎可以听见自己的心跳了。

只盯住了我的浏览死缠烂打，这显然不是中宣部的作风。而自己又只一心一意向时代周刊推荐顾晓军先生，因为得不到明确的答复（公开全部time年度人物候选者名单）、就无法罢休。与我的浏览过不去的，除了《时代周刊》，还会是谁呢？

不用说，有了习总书记要“解放思想”、要完成民族复兴伟业、要“维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”昔日学流氓只会打打杀杀、封堵人们言论自由的中宣部，已经不可能再萧规曹随。再说，那主观意识形态的李长春大人，也卸甲归田、“不再是党和国家领导人”了不是。在其位，谋其政。难道一个在野的老人，也还继续指导着中宣部的意识形态吗？

而除了中宣部，不就只有《时代周刊》这个目前还在反智、反文明、反公正的美国鬼子对石三生以及顾粉团恨之入骨了吗？

再次奉劝时代周刊一句：多行不义必自毙。现在悔悟，还来得及。没看到《外交政策》拒绝收录顾晓军先生的下场吗？别说区区一个《外交政策》了，那诺贝尔和平奖、文学奖又如何？

在莫言飞扑瑞典国后，许多中、外媒体仿佛又被打了强心针，重新泛滥起多日不敢炒作的“莫言获奖”的话题。可怜那昏头昏脑的瑞典国王，也不得不装聋作哑，无视中国“质疑学派”的强力质疑，把荣誉赐给这个言而无信、言不由衷的中国作协副主席了。

包括诺贝尔文学评委会前、现任主席以及马悦然装孙子，既不敢回应莫言为什么获奖？又不敢反驳“山东文化干部行贿”是造谣。足可证明瑞典文学院是被秉持公正是第一价值观的“质疑学派”打败了！不但瑞典文学院被打得灰头灰脸。就连莫言自己，也不得不假扮“橙子”，以获奖之后必推荐顾晓军先生为筹码，向“质疑学派”示弱、讨好了。

“莫言获奖”的感言，名为：“讲故事的人”，并以自己“因为讲故事获得了诺贝尔文学奖”而自豪。他还说：“我获奖后发生了很多精彩的故事，这些故事，让我坚信真理和正义是存在的。”

以“讲故事”取代“小说”，显然是荒唐的。顾晓军先生在《马悦然其实是个小说的白痴》中，已经说的很明白。仅从字面理解，小说可以“讲故事”；但故事却是绝不可以讲“小说”的。比如顾晓军先生的小说《下场》，是通过一个老人的“故事”，讲述了一个时代中国人的命运。再缺心眼儿，也不至于说顾先生的《下场》，是通过一个老人的“故事”，讲述了一个时代中国人的小说。可以吗？人人都有故事，可；人人都有小说，也可吗？马悦然果然是个小说的白痴，瑞典文学院果然是一帮小说的白痴。

而莫言不但不以“讲故事”等同于“小说”为痴，竟然不惜借诺贝尔这个文学平台，向全世界散布白痴谬论，实在是让有识之士笑掉了大牙！

莫言见识的白痴，注定了他的“讲故事”也是谎话连篇，毫无哲理可言。比如，他在演讲稿中，一面说“我母亲不识字，但对识字的人十分敬重。”，一面却不明原因地说自己小学未毕业就“辍学。有傻逼解读为这是文化大革命造成，却不料莫言还说“当我牵着牛羊从学校门前路过，看到昔日的同学在校园里打打闹闹，我心中充满悲凉，深深地体会到一个人，哪怕是一个孩子，离开群体后的痛苦。”

为了渲染自己母亲的伟大，莫言甚至还描述她说：“孩子你放心，尽管我活着没有一点乐趣，但只要阎王爷不叫我，我是不会去的。”同是父母所生，天下的母亲、尤其是中国人的母亲，竟然会到了视自己未成年的儿子都是痛苦，全然没有一点“乐趣”了吗？莫言与他的母亲，何其与人性相悖也！

莫言的虚伪，远不止如此。被中国新闻网等脑残的媒体猛捧臭脚的““莫言诺奖演说：忆母亲为开头 三个哲理故事收尾”中，更可见莫言心理的阴暗在少年时，就已经相当超群了。

莫言的第一个故事，只有那些傻逼到从来不会真哭的人才能读出哲理来。果然他是被感动的大哭，一定没有心思去观察别人是否在哭甚至是假哭。看展览，看到的只会是展品或别人的后背，只有心理阴暗（儿时，或许用调皮也可）、有着特务一般心理的人，才会籍自己假哭之时，偷窥别人的表现。

第二个故事，不过是一般人与狗差不多的条件反射。何来的哲理可言？

第三个故事，不过是想嘲讽那些在他获奖后质疑他的人们。果然他也是个相信有“真理和正义存在”的人，就不会惧怕质疑，更不会假扮“橙子”向顾晓军先生轻言重诺了。

看到外网上，竟然有人说“诺贝尔奖是个阳谋”，这实在是太过脑残。观百年诺贝尔奖，究竟有哪一次人类社会的文明进步，是因为诺贝尔奖引发的。有吗？真的有吗？

只怕进步的作用难以觅踪。而反文明的功劳，倒是可以如同2012年诺贝尔和平奖、文学奖、外交政策的top100思想家、时代周刊的年度候选人物一起，永载于历史。被后世所唾弃、诟病了！

【石三生 2012年12月9日星期日 09:49 中国】

石三生 外交政策已销魂 时代周刊必黯然

石三生 外交政策已销魂 时代周刊必黯然

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百七十七

先哲说：“与公正为敌，绝不会有好的下场。”

美国的《外交政策》不信邪，坚持与公正为敌。今况如何？全球top 100思想家名单已经公布了这么多日子，偌大个互联网上响应者寥寥、简直可以用一个惨淡来形容了。说陈瞎子、艾大呆在大陆网络不见影响，是被中共反炒；可《外交政策》的新宠李开复们，不也是乖乖地夹起了尾巴，不敢以top100思想家来招摇吗！

若非外交政策当初孤注一掷、视几十篇荐文于不顾，把了个真正的大思想家顾晓军先生拒之门外。何至于落魄到今天的寂寞呢？敬酒不吃，非吃罚酒。这不是缺心眼儿吗？缺心眼儿的杂志，也能评选出什么全球大思想家？/狗/日/的这不整个一活生生的逆淘汰吗！

美国鬼子果然是纸老虎。不为其外形庞大；只因其没有思想、空洞无物也。真是愚蠢透顶啊！试想：如果外交政策稍微有点智商，在陈瞎子、艾大呆之外再收录进顾晓军先生。既可以对外昭示自己也有“公正”，更可令顾门弟子、顾粉团以及所有热爱公正的人们投鼠忌器，说不得、为了顾晓军先生，也不得不收敛一下对陈瞎子、艾大呆之流的穷追猛打了。如此一箭双雕、两全其美的小计。外交政策不会是因为装傻，就真的傻了吧？

据说，一个顶级演员，是可以忘我、达到扮谁像谁，形神皆入戏的。可谁能想到《外交政策》这样的思想杂志，也会因为装傻，就真的会傻了、脑残了呢？想来，如果没有顾晓军先生的“公正是第一价值观”问世，“外交政策”应该是还可以继续逆淘汰下去吧。真是可叹！

此时，点击foreign policy、正弹出征订的广告。不知都有些什么人会订阅这反智、反文明，信奉逆淘汰的期刊？都说知识就是力量。是否会有人也愿意花钱买一些告诫自己该如何缺心眼儿的知识呢？脑残，也需要教的吗？

《外交政策》的愚蠢，现在已经无可挽回了。但同为美国鬼子的周刊《time》，在年度风云人物公示之前，还有机会选择不重蹈外交政策的覆辙。尽管time也学外交政策的放榜前借黄亚生之口示弱，假新浪之口、告诉世人年度人物的决策权不在民众投票，而在选举委员会。甚至还说自己公开的候选人名单只是一部分，还有一部分，因为见不得人的理由、被自己藏匿了起来。

但，time仅仅如此做是不够的！

顾晓军先生的最新文《江泽民李长春周永康不再是党和国家领导人》已经在国内外发表，国内、竟然还存活下来。与此同时，莫言在瑞典国发表了“诺贝尔奖是颁给我个人而非国家”。莫言此话，在证实了顾晓军先生的论断的同时，也证明了莫言自身的见风使舵、见鬼说鬼话的伪大情操。诺贝尔奖当然不是颁给莫言本人的。果然如此，李长春大人当日也就不会发什么贺信，说“莫言获得诺贝尔文学奖，既是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现。”李大人如果现在还是党和国家领导人，莫言敢放此屁吗？

当然了，莫言如此转向。除了李大人已不在其位。最重要的一个原因，就是被顾晓军先生的“公正是第一价值观”打败了。真不想代表国家，他就不会苦心钻营到副部级的中国作协副主席那么高的位子。莫言此番获得诺贝尔文学奖，是被“质疑学派”搞臭了、“臭名远扬”了。习近平时代的中国，已经开始要“解放思想”，要对任何弄虚作假的丑恶现象说不了！随便一个正常的国家，都不会愿意被一个小丑代表不是。

Time是否该好好想一想：习总书记连如此比time100影响要大一百倍的诺贝尔文学奖都不在乎。又怎么会对一个原本就善恶不分、把一个逃税700万的准刑事犯罪分子与之同列的“时代风云人物”感兴趣呢？time的年度风云人物评选与外交政策的思想家一样，至今在大陆网络上难以觅踪，不正是表达了中共的一种态度吗？

悬崖勒马，犹未晚也。Time当真要孤注一掷，必落个与外交政策一样的下场！

【石三生 2012年12月8日星期六 05:43 中国】

天马行空 外交政策已落寞 时代周刊甚堪忧

天马行空 外交政策已落寞 时代周刊甚堪忧

写下这个题目，大概外交政策和时代周刊的编辑们，以及众多热爱、传播公正的广大读者都心有灵犀了。我想，此时此刻，外交政策的高层们一定是在苦恼于今后，如何再次赢得中国读者的信任而焦躁不安，由于无视中国读者数十封顾晓军先生的推荐信，无视顾晓军、石三生大师、还有一众顾粉对于陈光诚，艾未未的揭露，仍然将两个骗子推上TOP100思想家的神坛，而导致号称国际主流媒体在中国这个大市场上无人喝彩的局面！在全世界各国都越来越重视中国的今天，我不相信你们会不在乎中国对你们的如此反应吧！

    中国目前是面临一些暂时的困难，可是中国人民有信心，因为我们从来不缺乏智慧！习近平总书记上任之后首先就提出了解放思想，我相信大多数有识之士都认可这是解决目前问题最有效的指导思想。提出解放思想，和以前提出＂猫论＂是肯定没吃不饱肚子的情况一样，和提出＂三个代表＂是肯定党已偏离先进生产力、偏离先进文化、偏离人民群众的根本利益一样，和提出和谐社会是肯定社会已经不那么和谐一样，是找到了问题根源，只要在这个指导思想的指引下，脚踏实地的执行，中华民族的伟大复兴指日可待。

    中国已经在经济领域创造了举世瞩目的奇迹，但是，作为世界四大文明古国的中国能够奉献给世界的下一个奇迹，一定是思想领域的奇迹，这就是顾晓军先生的平民主义民主思想！然而，作为媒体的你们，出于自私、短视，抑或是其它一些难以名状的原因，对于对整个人类都有益的思想产品，在已经送上门来的情况下没有积极的传播，反倒是无情的封锁，石三生大师评价你反智，反人类，一点不为过！

    再来说说时代周刊，尽管曾经同样为中国在民主前进的道路上犯过相同错误，但是，今年你们的风云人物评选仍未最后揭晓，你们还有最后赢得中国人民原谅的机会，但是机会稍纵即逝，希望时代周刊风云人物评选委员会的评委们，能够吸取教训，不要再走上反文明的倒退之路！不要步外交政策的后尘。

    作为普普通通的中国人，我们的勤劳和善良的性格是得到全世界人民认可的，在为其他国家提供了廉价的生活必需品之后，我们只是希望宝贵的思想产品也能够为世界人民解决面临共同的危机提供帮助，我们也坚信中国已经具备了这样的能力，那就是顾晓军的平民主义民主，公正是第一价值观。他通过自己对于中国，对于世界，对于全人类的观察和思考，已经生产出了人类急需的，可贵的思想产品，现在只欠有效的传播！即使你们作为国际主流媒体，出于任何理由不予积极传播，反倒大力封杀，这种行径自己不觉得可耻嘛？

    当然，对时代周刊的忠告，不等于是乞求，伟大思想从来不需要乞求！我曾经说过，石三生大师是刀子嘴，豆腐心（这正好证明了中国人的善良）！但是，我个人对于你们提出一个要求：如果将顾晓军先生入选风云人物，必须，把欺骗中国人的骗子请下神坛，即使是候选人榜单也不能接受！你们需要知道：善良也有底线，善良不能被卑鄙利用！



                     中国网民  天马行空   2012年12月8日8：40

无民主 名传天下顾晓军，声名狼藉时代周刊

无民主 名传天下顾晓军，声名狼藉时代周刊

  ---无民主  

    近段时间到国内的各网络社区注册发帖，虽然审核严格删贴严重，毕竟没有再随意封杀，不知道是习近平主席的“解放思想”讲话起了作用，还是顾晓军先生独一无二的骂起了作用，但自己认为或两者都兼而有之吧！  

    与之前转载几篇文章就封杀相比，由明转暗，也算是一小步进步，加之号称“法治天下，思想中国”的雅典学园网站重新开放，自己也更加有理由相信吾师顾先生说的数年之后大治的到来！

    墙外，虽然依旧艰苦的爬墙，那号称自由民主的网站，自己的博客所遭遇的捣乱破坏却相比墙内更甚，这不得不让人感到奇怪。自己那万维的博客页面被整得七颠八倒不成样子，重新设置保存后还是如此，且发一篇文章后电脑风扇呼呼直转，要想继续发文则需要重头爬起。

    从开博伊始，自己就一门心思发表向《外交政策》和《时代周刊》推荐顾晓军先生系列文章，又没有做别的。想自己及顾粉顾友和石三生大师自发向国外的《时代周刊》推荐顾晓军先生，不花党一分钱一点力，对好面子的和谐社会的国人来说，这推荐评选风云人物的活动也是替中国人争光的事情。有关部门不至于是真的“吃饱了没事干”，伸长了手帮起外国鬼子来打击顾晓军先生吧？ 

    联系之前电脑里面信息被修改，凭这些，有理由怀疑，存在着一些有关部门及精英们，为阻止《时代周刊》评选“时代风云人物”的“负面报道”，采用了如此下三滥的手段。从《时代周刊》现在的评选动作和过程看，从网络内外的封杀手段看，虽然不能判定的是单方面的外国鬼子还是内外勾结一起干的龌龊事情。但《时代周刊》是脱不了关系！ 

    对《时代周刊》推荐顾晓军先生人选“年度风云人物”已经一百多篇了，《时代周刊》至今作装聋作哑，把一个山寨艺术家，一个伪维权，一个诈骗网友兼逃税1500万的准刑事犯艾未未列入候选人，其所作所为就是无耻下流。把我们伟大的准备造就“三千年之未有大变局”的领导人与一个准刑事犯并列在一起的居心，不过是开始新一轮唱衰我中国政府大戏的开始。且妄图把一个假艺术家、假维权、假抗税的骗子炮制成为“风云人物”，想继续愚弄百姓娱乐中国。   

    观《时代周刊》和故作痴呆状把假瞎子捧为思想家的《外交政策》，敢公然置世界知名媒体的声誉于不顾、置良知于不顾，其背后不外乎有如史密斯议员、罗姆尼领袖及奥巴马总统般的政治精英作支撑。然《时代周刊》及精英们打错了算盘！在时势的造就下，中国有了自己真正的思想家顾晓军先生！他在网络博客上以百折不饶、奋斗不止的写作，用“质疑学派”教会了人民去辨别去思考，他倡导的“公正第一”、“公正是第一价值观”已经传播开来，已经影响了无数追求民主自由、热爱公正的人民！藉此，民智已开，《时代周刊》及精英们想继续循环以往的有损于中国人民利益的行径，不说顾晓军先生和弟子、顾友会反击，有良知的中国人民也坚决不会答应！

    从网络上墙内外的围追堵截不择手段百般封杀，且不敢站出来辩解来看，很好的反证了《时代周刊》及精英们已经对大声的呼喊“公正”声音的恐惧！因为不讲“公正”，美国及精英可以让外汇储备数字直线上升；因为不讲“公正”，可以让外汇储备里的美元变成国债；因为不讲“公正”，国债可以被减免！这就是美国所广为宣扬和传承的自由民主平等的精神？那对中国的老百姓而言，如此下去，自由民主平等又路在何方？ 

    但我相信美国人民是善良的，《时代周刊》及精英对中国老百姓的不公正，出于是为了美国人民的利益，只是一种私德或认知能力上的缺陷。历史已不能倒退，在今天，只要《时代周刊》及政治精英们肯于承认自己知识上的不足，公正的评选“年度风云人物”，公正的对待读者的推荐，公正的把顾晓军先生列入候选人名单，公正的让网民们来决定谁是风云人物，素来讲究文明礼仪的我们，可以既往不咎并予以最大程度的宽容！ 

    若美国乃至世界知名的《时代周刊》及精英继续执迷不悟，炮制小丑或骗子成为“年度风云人物”，错过历史机遇，深刻权威的近百年声誉必将因劣迹斑斑而声名狼藉！ 

    随着中国人民思想意识的觉醒，网络信息的快捷传播，人类社会文明不可逆转的向前发展，顾晓军先生的“平民主义民主价值观”思想必将名传天下、尽人皆知，造福于人类社会。

                            ---无民主 2012-12-07 重庆

森林之子 也说“拍马屁”

森林之子 也说“拍马屁”

石三生大师在《奥巴马愚民有方美国人无知超常》一文中说：“有网友跟帖，笑自己的近文、向美国《外交政策》、《时代周刊》推荐顾晓军先生为拍马屁”。

对此，我想说三点：

一、   几十年来，很多人被“人肉馅饼”折腾得糊涂了，只看得惯人们拍官员的马屁，却看不懂顾门弟子与顾粉拍思想家顾晓军先生的马屁。须知，拍官员的马屁是为了得到好处，如升官或发财；拍思想家的马屁，既升不了官也发不了财。

二、   思想家顾晓军先生的马屁也确实值得拍，不说其以前经平面媒体所发表的几百万字的作品，单就这几年通过网络发表的几百万字的作品，已远非“丰富而灿烂”可以形容，由此带来的点击量，也无人能望其背项。当中涉及政治，时事，经济，文学，哲学。信手拈来，如《让海风吹热中国内陆的大地》、《顾晓军主义的六大经典》、《现在时的公正与良知是检验真理的标准》等，都是精品。而最近，在不到三个月的时间里更是全面爆发：于思想，有《公正第一》、《三大价值观》、《讨好民众》、《论民主与进攻》等；于经济，有《顾晓军主义民主经济思想》、《中国金融危机》、《财政赤字与外汇储备》等，于时政，有《顾晓军政见纪要（之一）》、《顾晓军政见纪要（之二）》、《中国前景分析》等，更有将思想、政治、时局寓于小说之中的《人肉馅饼》、《特务》、《下场》、《悖论》、《错位》等等，所有这些宝贵的文献，人们都已通过网络免费阅读。如此杰出的思想家、文学家、经济政治学家，难道不值得顾门弟子和顾粉们颂扬、讴歌吗？

三、  在当今社会乱象横生，矛盾激化，迷惘失措时，思想家顾晓军先生勇敢地撰文，扛起了“公正第一”以及“平民主义民主”的大旗。也可以说，顾门弟子与顾粉们拍的是“公正第一”的马屁。一个多月来，石三生大师带领顾粉们，以“公正第一”及“质疑学”的思想，向世界最著名的两大媒体《外交政策》、《时代周刊》撰文一百多篇推荐思想家顾晓军先生，结果验证了“奥巴马与《外交政策》、《时代周刊》（在对待陈光诚及其他一些中国问题上）一样，都是地地道道的伪民主。（论民主与进攻）”可见，“公正第一”的马屁是非拍不可，否则，就要受奥巴马及《外交政策》、《时代周刊》等伪民主蒙骗了。

综上所述，我提两个建议：

一、   跟贴笑拍马屁的网友，你现时最急切要做的，是尽快写出类似《人肉馅饼》、《悖论》的小说，好让我们也有机会拍一下你的马屁（由于思想的提炼需要很长的时间，念你能积极捧场并殷勤留言，我们顾粉可网开一面，只要你写出类似《人肉馅饼》的小说我们就可以开拍了）。十分期待！

二、   石三生大师尽管大步往前走，紧跟在你后面的有大批的顾粉、顾友以及网友读者，我们要大张其鼓地拍思想家顾晓军先生的“公正第一” 、“平民主义民主”的马屁，要拍到人尽皆知-----从认识，到理解，再到认同。只有越来越多的人认同了“公正第一” 、“平民主义民主”，平民主义民主的盛世才有可能真正到来，我们所不愿看到的“强拆、自焚、上访、截访……等等（顾晓军政见纪要（之二））”苦难才有可能真正消失；也只有越来越多的人认同了“公正第一”，才有可能逼使美国的奥巴马和《外交政策》、《时代周刊》等收起妄图遮天的黑手，还给本该属于我们的事实与公正！

如对以上两个建议有不同意见，请提出来，以作修改 。

中国网民  森林之子    2012-11-8

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”
 

第一轮：从对历史规律的把握上看，看谁抓住了群居人类生存发展的永恒主题

    思想，是群居人类对自身生存发展进行反思和探索后的理性归纳和总结，是群居人类改善自身生存发展条件的行动先导和行为依据。

    思想，只要不是反人类、反人性的（如渲染教唆“凶杀、自杀、色情”等），本来是可以相互包容、共生共存的；即使是相互对立的思想，也不应该是“你死我活、你存我废”的关系。

    唯其如此，人类思想才能在双向、多向的碰撞交锋中不断丰富和发展，人类也才能藉由闪耀着真理光辉的思想，看得更深、更远、更全，行走得更加稳当、生存得更有质量。

    这就是现代社会强调“思想自由”、“思想多元化”的根本原因和全部要义所在。

    遗憾的是，我们有时似乎还生活在中世纪，一些可贵的思想常常被当作“异端”一样，被冷藏封杀在人们的视线之外。

    其中最典型案例就是，顾晓军先生首创的“公正第一价值观”、“平民主义民主思想”，自2010年诞生以来，始终处在“不明力量”的百般围堵封杀中，存活艰难。

    与此相反的却是，被称作“科学发展观”的一种思想却大行其道、铺天盖地、无处不在，一鸡独鸣。

    同样是思想，其生存的境遇差距咋就这么大呢？

面对思想生存境遇的“冰火两重天”，我们不禁要追问：
    为什么在“科学发展观”火得焦糊、红得血烂的地方，“公正第一价值观”却连呼吸都困难呢？

    难道“科学发展观”会比“公正第一价值观”更优秀吗？
  
    我不相信“科学发展观”就真的优于“公正第一价值观”，我只相信“好马是骝出来的，真理是辩出来的”，而先进的思想是PK出来的。

    今天，乘着“解放思想”的春风，我们就让“公正第一价值观”和“科学发展观”PK一下，看谁比谁更优秀。

    在PK之前，我想先声明一下，这只是理论交锋、思想碰撞，一切为了解放思想，不存在别的目的。望五毛、特务们不要过度解读，以免招惹了党、招惹了顾晓军先生、祸及你们的老板，三面不讨好，最后砸了自己的饭碗，毁了自己的前程。

    闲话休提，PK开始。

    今天进行第一轮，项目是：从对历史规律的把握上看，看谁抓住了群居人类生存发展的永恒主题。

    群居人类的生存发展的主题是什么呢？
    “科学发展观”认为是“发展”，“公正第一价值观”认为是“公正”，到底是什么呢？
    我们来分析分析。

    回到原点，人类最初为什么群居？的确是为了更有力地战胜大自然，获得更好的生存——发展。
    在人类群居以前，以及群居之初，原始人类面对强大的自然力，只能在“群首”（群中经验、力量相对强大者）的简单组织下，各尽其力，合力战胜自然，从大自然获取生存所需。

    这一时期的群居人类，就如同群居的野生动物，的确是把生存（更好生存之谓发展）当作唯一的主题。

    但是，自群居人类取得对自然的相对优势起（从奴隶社会起，即进入文明社会始），生存发展就已经不是主题，这以后的历史时期，群居人类的自我管理包括生产分工、产品分配等成为群居活动的主要问题，自我管理中的“公正”问题自然就成了主题，至今未变。

    这当中的某个历史时期，即使面临阶段性的生存发展问题，那一定也是人类自我管理中的“公正”出了问题所致（如战争灾难导致的生存发展问题、统治者骄奢淫逸大兴土木导致的生存发展问题、统治者腐败无能胡乱作为导致的生存发展问题，等等），这些问题的存在，更加强化和突出了“公正”在这一时期的主题地位和极端重要性。

    历史上各个时期都会遇到的“不患寡而患不均”、以“均贫富”号召的革命暴动等，都是围绕“公正”主题展开的。这其中之“均”，不能望文生义为“平均主义”中的“均”，而是“你有我有全都有”的意思，其实就是“公正”之义。

   “彼可取而代也”、“皇帝轮流坐，明年到我家”，是以新的“不公正”否定旧的“不公正”，恶性循环。问题的根源还在于没有“公正”。

    不用再列举了吧，一部人类文明史，其实就是人类社会追求“公正”的历史，这当中的战争与和平、反抗与镇压、革命与反动、改革与保守，等等，无一不是围绕“公正”展开的。

    综上所述，公正是群居人类的主题，只有“公正第一价值观”的思想抓住了这个主题。而生存（更好生存即为发展）只是动物和原始人类的主题。

    把生存发展当主题，是故意忽略文明人参与群体自我管理的愿望，把现代人类降格为只知吃饱穿暧的原始人类和动物，这是精英们的小伎俩，是别有用心的，不可告人的，唯有用“公正第一价值观”才能将之看穿。这也是“公正第一价值观”遭受百般封杀的原因所在。

    第一轮PK结束，“公正第一价值观”胜，“科学发展观”败。

    第二轮预告：PK项目：从对现实的关切看，看谁抓住了当下中国及世界诸多问题的本质和要害

    敬请关注！

            中国网民 波心投影
            2012年12月7日16时40分    

否悟 公正形势比人强 世界精英皆骑墙

否悟 公正形势比人强 世界精英皆骑墙

引语：今日之中国已是习总书记语“解放思想”的中国，未来也必将是民主的中国！当代大思想家顾晓军先生和“公正是第一价值观”等理念必然成为引领人类社会发展地主流！
--------------------------------------------------------------------------------------------------

自吾师顾晓军先生首倡“公正是第一价值观”，并以质疑学陆续成功揭穿“一个弥天大骗局”、“一盘很大很大的棋”,将一个个“棋”呀、“局”呀，一坨坨骗子、托儿现行。到如今，吾师思想风暴无人可阻，“公正”之音已声震环宇。世界精英们（世界公权力占有者）迫于公正的强大压力，竞相上演“犹抱琵笆半遮面”地好戏！

    “好戏”第一季：世界警察、美国总统奥巴马“拯救”陈光诚。这本是一出已反复上演几十年且屡试不爽的双簧骗局，即可充民主卫士继续号令全球，又能敲诈中国政府谋取巨大利益。不曾想，却被中国著名思想家顾晓军先生携其弟子石三生大师予以揭露，致天下人皆知陈光诚不过是个三假（假律师、假维权、假瞎子）骗子而已。他们不甘于骗局穿帮，还在继续“装瞎扮傻”。可“公正”能量已越来越强，于是奥巴马总统入戏了：聘请民间机构调查陈光诚，得出结论“一个瞎子不可能避开几十个看守，更无可能徒手翻越四米高墙”。扭捏捏地暗示瞎子不瞎。可是，你美国几年前就已经能准确查找到“基地”组织首领本-拉登并直播抓捕现场地能力。今时更是已具登陆并观测火星地能力。总统阁下，面对眼前一大活人却无法判断是否眼瞎。呵呵！你此举不过是惧怕公正的人们尤其是知道真相后的美国选民地质询与追究。奥巴马先生，是不是这样，不是这样又是哪样？已不配我尊敬的奥巴马先生：现在时，你只需成立一个独立调查委员会，公布调查结果即可。何须如此蹩脚地骑墙术啊！
  
   “好戏”第二季：世界主流媒体外交政策推选本年度全球百位思想家。此媒体曾将韩寒、艾呆等一干骗子选为思想家。为捍卫公正，争取话语权。中国著名思想家顾晓军先生率弟子石三生大师及其他弟子和顾粉团众人，以近百篇雄文自荐与推荐。可，此“主流精英”媒体老“神”在在、置若罔闻，还是欲将众骗子招摇于世。毕竟“精英们”不是傻瓜，俨然感受到“公正”地强大气场。于是，外交政策入戏了：以一篇《怎样将民主带到中国》文章羞答答自我解套。文中用通篇废话表述“说什么13亿中国人不信任、不响应陈光诚之流的异议分子”、“即使最具批判性的北京知识分子也承认，陈光诚和其他异议分子的想法在中国13亿人中只能得到微乎其微的回应。”其目的不过尔尔：自认陈瞎子之流真的是百无一用的垃圾，却掩盖“陈瞎子之流是西方国家的精英们用来与中国精英做交易的筹码。是为合伙阻遏中国民主进程树立起来的绊脚石”。外交政策，是不是这样，不是这样又是哪样？时常苟且的外交政策：现在时，你们只需推选顾晓军先生入本年度全球百位思想家之列，追求公正的人们会宽容你们的罪恶。不须如此虚伪地骑墙术了！ 

    “好戏”第三季：亦属世界主流媒体时代周刊（疑似外交政策的连体）评选年度风云人物。此周刊一贯不分善恶，只好风云。并曾与外交政策沆瀣一气，屡次将若干骗子收录。面对这次“风起云涌”推荐中国著名思想家顾晓军先生的大潮，时代周刊依然我行我素，顾左右而言他。后，终因抵不住公正势头的猛烈。于是，时代周刊入戏了：借（或指使）其他媒体假惺惺向顾晓军先生表达和好的愿望。强调“虽然，候选人名单只是为了引发讨论，(并不能确定获胜者一定在获选名单上)；选举委员会将最终确定“年度风云人物”的名字。其实，你们已预知顾晓军先生“风云”天下之时，就是时代周刊百年声誉尽毁之日。时代周刊，是不是这样，不是这样又是哪样？不分善恶的时代周刊：现在时，你们当速荐顾晓军先生入选年度风云人物，热爱公正的人们会接受你们地忏悔行为。勿须如此无德地骑墙术呀！

民主世界地精英们：事不过三，骑墙把戏到此为止吧！

民主世界地精英们：世界公正潮流浩浩荡荡，留给你们的时间已不多，迷途知返吧！

民主世界地精英们：追求和热爱公正的人们不计旧恶，你们赶快离开那苟且自私的危墙，公正的大门依然向你们敞开！

解放思想万岁！                          

  公正万岁！！