2018年10月13日星期六

这枰「一盘很大很大的棋」


3977 这枰「一盘很大很大的棋」
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百七十七
 
 
  有时分明不是中共,我却依然被围剿。现在,终于想明白了——是白左。白左的思维,与中共一样。比如,写本文,梯子就坏了。
 
  记得,我爆料王立军、在博联社每天都有百万访问量时,有人来告诉我,说何新研究出了「共济会」,还说奥巴马也是其中的一员。那时,我不信。
 
  见多了中共的「一盘很大很大的棋」,见多了白左们的「政治正确」,见多了各种无解的「维权」把戏……我开始疑惑——或许真有个「共济会」,领导着白左、领导着奥巴马、领导着中共(如果没有川普发起的贸易战,没准不久就该中共领导共济会、领导白左、领导美国),在围剿全球的右翼和我这创新哲学、价值观、社会主张,且形左实右的学者。或许,这就是「一盘很大很大的棋」。
 
  今天,我就以中美贸易战为大背景,从「国际层面」、「社会层面」、「经济层面」,解一解这枰「一盘很大很大的棋」。
 
  在各部分展开前,先说个基本概念——原本共产主义、社会主义,是革命、是民粹;「保守主义」,代表自由与民主,是精英。然,随着前苏联与中共的崛起及西方和美国的左翼们的诠释与演绎——如今,「精英」已成白左们乃至中共权贵的代名词;而代表自由与民主价值观的人们,则被反诬成「民粹」。而右翼们,也确实更关心社会下层,就不去争是不是「民粹」了。
 
  一、国际层面(引入)
 
  近年,好消息频传——2016319日,「六四」学运领袖刘刚代表海外民运发表〈顾晓军是先知先觉〉,公开承认我在中国民主运动中的历史地位与现实作用。2016119日,特朗普在大选中击败希拉里,当选美国第45任总统。2017316日,英国女王伊丽莎白二世批准「脱欧」法案,授权首相特雷莎·梅正式启动脱欧程序。2017713日,在央视认罪,且主张「我没有敌人」、「和理非」的刘晓波死了。
 
  还有ISIS被消灭、欧洲向右转、美中贸易战开打、美加墨达成新自贸协议等无数,如是,「政治正确」的左翼们如丧考妣,心急火燎、抓耳挠腮。
 
  那么,什么是「政治正确」呢?政治正确,就是做任何事、包括言与行都要符合党的利益。讲的是意识形态里的思想统一,是共产党的政治术语,可追溯到列宁时代。后被白左征用,代表站在道德制高点上、维护价值观,而回避自己的真实想法,甚至忽略事实、真相等。
 
  在白左的演绎下,政治正确、渐而成为社会和政治中的言与行及政策等方面的一种禁忌。即,不能冒犯少数族裔、伊斯兰教、女权、LGBT(女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者)等,且设立了种种特权,如中国、温家宝搞出来的「教师节」之类。对不能忍让、包容、退让者,动辄斥责为「歧视」等。在这样的政治高压下,一种亲穆斯林的主义悄然形成,并迅即蔓延开来。
 
  那么,什么是「白左」呢?白就是白人,左就是左翼;且都受过良好的教育,为满足内心的道德优越感与同情心而推崇极端的平等、人权的天真且脑残的白人。
 
  白左特点——都出生在西方发达国家,没有遭遇过专制、极权与独裁及宗教、意识形态的迫害,总将博爱、人权等概念挂在嘴边。这些无意识的「犯罪分子」,迷恋政治正确,为文化多元而罔顾事实、倡导引进落后的伊斯兰文化,拔高穆斯林及黑人等的权力。中共对国人的专制,是一种对社会的破坏;白左在人权的幌子下,对少数族裔、伊斯兰、黑人、LGBT等的骄纵,同样是一种对社会的破坏。
 
  而实际上,白左们个个都有自己的名望等等的利益,且在政治正确的倾轧下、以双重标准、提倡亲穆,甚至是肆无忌惮地、鼓励在住欧美的穆斯林与黑人,破坏欧美已形成的制度、法律及人们的生活。
 
  那么,什么是「亲穆」呢?亲穆,就亲近、友爱、善待穆斯林。在白左们的眼里,穆斯林、少数族裔、女权、LGBT等都是「神圣不可侵犯」的。
 
  正因为政治正确、正因为白左、正因为亲穆等,ISIS才能够渐成气候、异军突起。ISIS能够用社交网络迅即征召到人马,就是与政治正确思维、白左行为与亲穆主义相关。为何会有西方少女去ISIS为之献身?还是因为政治正确、白左、亲穆等。
 
  在政治正确、白左、亲穆的影响下,默克尔(德国基民盟主席,中间偏右;但默克尔出生在东德,原为共产党人,曾任秘密高官)2002年不顾民众反对、公开支持愚蠢的小布什攻打世俗派的伊拉克,为ISIS留下势力的「真空地带」。
 
  2010年,左倾的奥巴马政府下令从伊拉克撤军,催化了「真空地带」的伊斯兰恐怖组织蔓延、促使其中最凶残的ISIS崛起,占领了大片伊拉克的土地、且席卷到叙利亚。而在打击ISIS的问题上,奥巴马也一直是态度暧昧;所以,才会有「特朗普炮轰奥巴马是ISIS创始人」。
 
  在难民问题上,默克尔更是尽显白左色彩,随便摆渡「默克尔 难民潮」,即可见「默克尔带来的难民潮,把德国搞得破破烂烂恐袭频发」、「德国为何要接收难民 默克尔成叙利亚人的『妈』」、「多国否认与德签署难民新协议,默克尔难民协议要打水漂?」等。
 
  201711月,被白左骄纵出的ISIS终于被消灭,特朗普功不可没。随便摆渡「特朗普 ISIS」,也可见到「特朗普公布打击ISIS计划」、「美国出手打击叙利亚境内ISIS」、「特朗普:赞许美军使用炸弹之母打击ISIS行动」。同样,难民潮问题也不似先前那般突出,堪称美国又一次挽救了欧洲。
 
  这,就是在国际层面上、显现出的左翼们(尤其是美国白左与欧洲白左们)的、「一盘很大很大的棋」。
 
  二、社会层面(追根)
 
  我一直认为、且也说过:自由及民主派,没有成套的思想与理论。现在终于厘清了——在封建专制崩塌后,左翼追求平等,要激进、要摧毁现存的一切,奔世界大同;而右翼,则希望停下来,所以也被称作「保守主义」。
 
  「保守主义」,是一种接近自然的状态。而易于接受与研究新思想的精英、知识分子,全都去追逐激进的、革命的思想与理论去了,所以,右翼的思想与理论的领地上留下了一片「真空」(班农涉政较晚,且是「极右」。至此,我也明白了孙立平为何剽窃我的「平民主义民主」、硬塞给班农,他这是蓄意要制造右翼之间的嫌隙)。
 
  如是,也坚定了我创立新哲学——两大支点:「化繁为简」、「立体思维」;三大认识论:「公正第一」、「民权至上」(我主张的「民权」,是争取底层社会、小人物的权力,与精英同权。而白左讲的「人权」或「民权」,则是拔高少数族裔、穆斯林、女权、LGBT等的权益。不难看出,白左袒护的是少数、落后与标新立异之类)、「自由永恒」。创立新价值观、主张新社会形态——平民主义民主(我所说的「新」,一是我首创,二是比较而言——白左的自由、平等、博爱及人权与共产主义和社会主义的主张,都已不能跟上社会发展)。
 
  现在,就来刨刨白左与「红左」中共的、共同的根(我把已夺取政权、大搞社会主义专制的,界定为「红左」;把打着平等、博爱、人权旗号,大搞福利与一体化、欲奔世界大同的,界定为「白左」)。
 
  陶渊明的田园牧歌式的〈桃花源记〉,其实也是一种意识上的「共产主义」。只不过〈桃花源记〉、不太可能影响近代西方的思想,然,它对中共的潜移默化的影响、也应该是毋庸置疑的。
 
  而〈桃花源记〉中的生活虽然美好,但,却是小众社会,且难以得到发展。
 
  真正影响西方近代思想的,是原始基督教中的「平等」思维。在冲击封建社会架构、削弱王权的早期民主运动中,「平等」是前导、是中坚,「自由」与「博爱」都是它带大的小弟弟。这一点,如果你深入研究「大革命」——不仅仅是1789714日在法国爆发的大革命,也包括1689年克伦威尔领导的「光荣革命」(英国资产阶级革命),你就能深刻体会到平等在限制王权中的作用。
 
  然,在平等的「正能量」发挥完之后,马克思挖掘出了它潜在的「负能量」。从此,平等成了「共产主义」的子宫,而平等的小弟弟「自由」却不见了踪影,另一个小弟弟「博爱」、则幻化成了「大爱」——阶级之爱、充满仇恨的爱。
 
  由于资本的本性的、原始的贪婪与早期工业革命的残酷(毁灭性地重创了相关的手工业),生逢其时的「马克思主义」及「共产主义」与「社会主义」运动如火如荼,侵蚀着只讲技能而不探究思想的工人及代表工人利益的部分知识分子与精英的大脑,如是「一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲大陆徘徊」,最终祸及了全世界。
 
  马克思主义对工业革命是破坏性的,因此,它无法在欧洲成为社会的主流。工业革命蓬勃发展。只到第一次世界大战末期,才在德皇的资助下、通过「十月革命」、在俄罗斯取得了政权,简称「苏联」。
 
  因共产主义追求实际上无法实现的平等(人的出身无法平等,成人后的高矮、美丑等等也无法平等)的阶级之爱,所以,「全球一体化」是共产主义与生俱来的追求和目标。
 
  在这样目标下,共产国际诞生,致力于搜集各国共产主义分子,用于去瓦解各国的各种政权,最终实现他们的「全球一体化」的平等的共产主义。
 
  而在思想、在手段方面,共产主义者更是不竭余力。如是,现代间谍战拉开了序幕,共产国际为中共培养的高级特工就有顾顺章、陈赓等多批。这些,也为在思想方面如何控制人类、奠定了方法的基础;因此,只要「政治正确」就可以不择手段,也成为一条暗线、始终贯穿在社会主义与白左们的脑际。
 
  在这个时期,各国的各种工党出现,大都加入了共产国际。没有加入共产国际的各国左翼势力,也与前苏联保持着良好关系,如美国第32任总统小罗斯福。相反,也以瓜分世界为终极目标的轴心国(德国、日本、意大利)倒是右翼,订有《反共产国际协定》的政治协议。
 
  二战的胜利,其实是左翼的胜利(那时的右翼非常尴尬,如蒋介石,反共等于帮日本)。二战后,前苏联瓜分到了东欧,且积极向各国渗透。此后,中共以土改、内战等方式赶走了蒋介石。这些大家都已熟知。未必熟知的则是——中共最痛恨的「麦卡锡主义」。
 
  1950年,美国参议员麦卡锡,抨击罗斯福,掀起反共的「美国革命」。「美国革命」,遏制住了美国向左转,为美国成为自由世界的领袖奠定了基础。
 
  此后,主要是市场经济与计划经济的较量与竞赛。这些放在下一部分讲。这里该说的是——1922年,列宁要莫斯科的马恩研究所制定摧毁西方价值观方案,匈牙利共产主义者、哲学家、文学批评家乔治·卢卡奇给出的方案是把马克思主义与佛洛依德的精神分析学结合起来、释放性本能,从而毁灭西方道德与精神。
 
  在长期策划与种种方案的综合作用下,从五十年代始,美国黑人民权运动兴起,代表人物是马丁·路德·金。而马丁·路德·金除私德一塌糊涂(连百度百科都说他「召妓」、「性怪癖」、「放浪形骸的性行为」,「毕业论文剽窃」、「〈我有一个梦想〉剽窃」等)外,还涉嫌为苏联间谍。2017114日,俄罗斯卫星通讯社报道「马丁·路德·金的团队中此前有两名美国共产党成员,另有8人与共产党运动有关联」。
 
  其实,发展地下党是共产党的一贯做法。而曼德拉的身份,就更加清晰——2012-12-26,人民网〈内部秘密会议记录〉:「开普敦大学收藏的私人文件中发现南非共产党1982年的一次秘密会议记录,『有人指责我们反对让曼德拉……加入共产党……这种指责是在20世纪50年代的运动后出现的。后来组织上才发展了两人入党。』」
 
  此外,1960年后,南非共产党秘密访问北京与莫斯科,得到两国支持,随后与非国大共同组建军事组织「民族之矛」,曼德拉即为该组织指挥官。
 
  从马丁·路德·金到曼德拉,从「和平理性非暴力」到「我没有敌人」,大家当可看清——刘晓波,相当于「白左」,与「红左」中共是兄弟,而不是什么右翼。
 
  把马克思主义与佛洛依德的精神分析学结合起来、在持续发酵。到了六十年代,嬉皮士运动蔚然成风;反战中,更是喊出了「要做爱、要吸毒,不要打仗」。在欧美,一时间毒品、性革命、LGBT、女权主义、迷幻摇滚、暴力犯罪等泛滥成灾,左翼文化变异成了叛逆思潮。
 
  在这样的环境中成长起来的奥巴马,年轻时不仅吸食过大麻;成为美国总统后,更是竭力推动同性恋婚姻合法化。如是,李银河赞美奥巴马与王丹染上断袖之癖就不足为奇。
 
  总而言之,从列宁设计摧毁西方价值观到奥巴马进白宫,这枰「一盘很大很大的棋」走出了三个阶段:第一阶段,是左翼精英、学者布局;第二阶段,是叛逆青年们冲锋陷阵;第三阶段,是左翼精英入主白宫,而改变司法内涵、改变政治走向、改变世界格局。
 
  再一个就是希拉里。希拉里竞选美国总统时,大陆出现了异乎寻常的热情。据悉,中共的出版系统准备了几种能够大卖的《希拉里传》。且,这些书当时都已编排完毕,就等消息一到就下厂;有的,则已经下厂,只等开机印刷了。
 
  感谢麦卡锡、感谢里根、感谢川普!让美国迄今还能够领导整个自由世界。
 
  三、经济层面(深度)
 
  在梳理清楚了红左与白左的来龙去脉之后,再来批判凯恩斯主义的经济学理论、就应该好理解得多了。
 
  上世纪三十年代,与马克思的《资本论》同样罪恶的「凯恩斯主义经济学理论」出现。这一年,凯恩斯的代表作《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment,Interest and Money)出版。
 
  为何我要用「罪恶」来定性很多人崇敬的凯恩斯主义呢?因为,凯恩斯主义经济学,是左翼经济理论的基础、是推动人类社会迈向一体化的经济理论。其核心,是认定对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因;因此,他主张国家当采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长。
 
  被全世界左翼经济学者吹嘘成「现代宏观经济学」、「实现了经济学演进中的第三次革命」的,所谓扩张性的经济政策、通过增加需求促进经济增长的实质,其实不过是——增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀,「吹泡泡」。
 
  至此,大家当明白了——凯恩斯主张通货膨胀,用不断、持续的通货膨胀维持经济发展,而不是适时、适度的调节。而通胀的本质,不就是稀释与贬值人类社会原有的积累?人类社会原有的积累又是什么呢,不就是私有财产吗?也就是说,凯恩斯是用通货膨胀、稀释与贬值私有财产来实现世界大同。
 
  且,凯恩斯在「完全就业」理论下、主张的政府干预又是什么呢?不就是马克思主张的计划经济?而「完全就业」,不就是毛泽东时代的安排工作?安排不了了,就上山下乡、插队,安排到农村去。
 
  回头看,大家就更好理解了——右翼,接近自然主义,被称作保守主义。而左翼,则希望改变现状,奔世界大同。换言之,如果说马克思主义是在思想与政治领域、社会层面发动了一场革命的话,那么,凯恩斯主义就是在经济思想领域、经济层面发动的一场革命——目的是稀释与贬值人类社会原有的财富、私有财产。而这样做的最大受益者,就是刚夺取政权的、社会主义的权贵们。
 
  凯恩斯理论是剧毒,它不仅鼓励杠杆、泡沫,事实上还在鼓励「弯道超车」成为权贵、精英;当然,也鼓励新兴产业、「知本家」。如是,就不难理解为何索罗斯与比尔·盖茨等在贸易战中与川普对立。
 
  于凯恩斯主义而言,不幸的是前苏联一时用不上。前苏联通过「十月革命」夺取政权后,无法应对原本以农业社会为主的自然经济,如是,苏维埃只能像领导革命样采用集权、领导完全陌生的经济领域。这种领导经济的方式,其实是种强制性的管制型经济;然,却被美名其曰:计划经济。
 
  各社会主义国家,一般为——或属于二战后被前苏联瓜分到的势力范围,或是二战后、通过前苏联的支持、发动内战而取得的政权,因此,很自然地模仿前苏联、采用了管制型的计划经济。
 
  况且,在美国1929年之股灾后出现的经济大萧条的大背景下、在二战中遭遇异族入侵而高涨起来的民族热情的特定环境中,前苏联的计划经济也确实有过一定成效。如是,管制型的计划经济,被认定为人类社会中的一种经济形态。
 
  其实,管制型经济不是什么发明;计划经济,也肯定是落后的。因封建社会中对重要物资,采用的就是管制型经济。管制型经济与管制重要物资,不为别的,只为垄断——只为管制者独家经营、大发横财。而这样的管理形式,也无法避免腐败。
 
  凯恩斯理论在中共这里,就是「四万亿」、「社会主义可以集中力量办大事」等。而通货膨胀,却洗劫了被公私合营等洗劫过的资本家,洗劫了改革开放初期形成的的万元户,洗劫了普通民众用几十年的功夫攒下的养老钱……唯一从中获利的只有权贵,随便打个老虎就是几千万、上亿的贪腐(这还是中共自己打的,隐瞒了多少只有天知道)。
 
  而真正让凯恩斯主义大行其道的,还是白左。在「一盘很大很大的棋」中,马克思主义是红左的政治与社会的灵魂;而凯恩斯主义,则是白左的经济与社会的灵魂。除两个灵魂外,于白左而言,他们就像一个攻击自然的人类、攻击人类社会、攻击社会的右翼的拳击手——前面的直拳,是福利;后面的勾拳,是「全球一体化」。
 
  在福利凯恩斯理论的发烧下,福利主义成为了一种可能。福利,一可以笼络人心、收买选票,二可以麻醉民众、为世界大同开道。而致命的,还是全球一体化。前面已暗示:平等、全球一体化与共产主义,是完全相同的思维方式。
 
  1947年,工党政府宣布,英国正式成为全世界的第一个福利国家。在英国的示范下,一时间,欧美齐头并进、向着福利化开始了大进军。不可否认,西方的福利化对选票型的社会不被专制型的社会主义吞食、起到了一定的作用;但,社会的福利化带来的,也必然是高税收与大政府等等。
 
  此外,红左的垄断型的经济思维,也不可能不影响上台主政了的白左;如是,私营经济中的重要领域、关键部位的国有化,就成了种必然,且在英国及欧美蔓延。而国有化,也回过头来反哺着福利主义。
 
  于民众,福利主义无异于一种毒品,使民众可能寄生于社会、变成制度的懒人。就此而言,福利主义与社会主义有何区别?由此亦可见,人类对社会主义与福利主义的需求,从本质上讲,不过是人性中的阴暗面——寻求安全感、追求安逸与逃避劳动。且福利化带来的不思进取,也会像毒瘾样入骨入髓、无法治愈。
 
  在福利的直拳的不断紧逼下,全球一体化的勾拳也在觊觎着人类。许因全球一体化与平等、共产主义的基因相同,怕太容易被认出,如是,「欧洲一体化」先行,1948年在海牙大会被提出。
 
  诚然,也不可否认,欧洲一体化于戒备德国东山再起与防范前苏联的西扩、起到了一定的作用。然而,「一体化」的思想及其渊源,不就是人类社会的大同、不就是对自由理念的反其道而行之吗?且,无论是全球一体化、还是欧洲一体化,难道不都是一种变相了的、国与国之间的福利及福利主义吗?
 
  通过欧洲议会、制定人权宪章、设立人权法院等及自由贸易区、关税同盟、统一大市场、经济货币联盟和政治联盟五个层次的建设,199911日欧元启动。如是,欧洲的白左们一片欢呼——欧洲的「共产主义」终于实现了。且,随着前苏联的解体,欧盟的东扩、也提到了议事日程上。
 
  欧盟的建立,无疑增添了白左对全球一体化的信心。然,白左却忘了——欧盟,不过是类似于前苏联或美利坚合众国;且,在现实中的作用是提高竞争力。而全球一体化于人类而言,则是取消竞争力。
 
  全球一体化的本质,是分工与合作。而分工与合作的实质,则是强国主导世界经济。随着占入世之便宜与美国白左精英的放纵,及抓住凯恩斯的「吹泡泡」经济学理论、积极投放「四万亿」等等,而一举成为世界第二大经济体的中共,从冷眼对待由美国白左率先提出的全球一体化、报道韩国农民如何反全球一体化等,到提出「一带一路」、积极鼓吹和参与全球一体化,全球一体化已渐变成了中共的工具,也渐而脱去了蒙蔽自由世界的外衣(其实,全球一体化本身、就是一种剥夺自由),而更显现出平等与共产主义的基因。
 
  至此,当谁都不难看清——这枰「一盘很大很大的棋」了。
 
  然而,白左们是枉费心机。简单说——凯恩斯主义,就是一种吹泡泡经济理论。而福利,则是怂恿人性中的懒惰的一面。全球一体化,更是与白左为支持少数族裔、伊斯兰教、女权、LGBT等中所建立起来的「文化多元主义」(价值观多元、道德标准多元、生活方式多元、婚姻形式多元、家庭模式多元、性行为多元等)相悖。
 
  结束语
 
  其实,是否真的存在「共济会」、奥巴马是否是「共济会」中的一员,都不重要;重要的,是通过以上的梳理,不难看出——红左和白左在共同下一盘很大很大的、对付右翼的棋;奥巴马,也不过是白左精英的代表。
 
  白左精英们,依照凯恩斯的经济理论、正在将世界往「全球一体化」的路上赶;而亲穆,既是崇尚政治正确的白左们的手段,也是其追求平等、从而达到世界大同的、最终的目的。于白左而言,红左也远比都右翼、要亲近的多得多。
 
  所以,在中美贸易战的大背景下,美国白左们正在策划「蓝色浪潮」,要掣肘川普的加税等等。而目前,中共对美中贸易战的「死扛」、押宝民主党会在中期选举中获胜,更是用实际行动支持着白左兄弟。
 
  而这些,也仅是这盘棋中的一部分。这枰「一盘很大很大的棋」,要的是平等、世界大同与实现共产。
 
 
              顾晓军 2018-10-4~8 南京
 
 

2018年10月2日星期二

先进淘汰落后不存在博弈


先进淘汰落后不存在博弈
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百七十六
 
 
  贸易战如火如荼,从「以牙还牙」到「刀架在脖子上无法谈判」;如今,又有人重新拾起「大国崛起」、「大国博弈」,似乎中国崛起、是一场无法避免的博弈。
 
  其实,依我看来:如果是先进淘汰落后,就不存在博弈,也不需要博弈。如智能手机淘汰「大哥大」,存在或需要博弈吗?二战后美国取代英国,又何曾见到美英博弈、厮杀得难分难解?
 
  博弈的存在或成立,至少是谁动了谁的奶酪。如果奶酪升级了,或是被遗弃的,动与不动又有啥关系?谁会在意前任是否有了新男友或新女友呢?
 
  因此,中国没有模式。我早在20092月写的经济学时代指数理论〉中就说过,「中国没有真正的经济学家——因为中国的改革开放是模仿市场经济,没有经济学意义上的思想与理论的创新」。
 
  「中国模式」
 
  中国,有「模式」吗?任何一个经历过「改革开放」的成年人都知道:十年文革,使中国经济到了濒临崩溃的边缘(中共语);不得已,才寻求「改革开放」。「改革开放」之初,也一直存在与伴随着姓「资」还是姓「社」的争论。中共为坚定走「改革开放」的道路,甚至提出了「笑贫不笑娼」的悖逆天理的谬论。
 
  中共的「改革开放」,是在「四项基本原则」和「一个中心,两个基本点」(以经济建设为中心,坚持四项基本原则、坚持改革开放)下,「摸着石头过河」,走了自由世界早已走着的市场经济的老路。
 
  从「包产到户」到「责任制」,从「创汇」到「加工」、「出口」、「退税」,从「对外开放」到「引进外资」,从「技术换市场」到「加入世界贸易组织」;而后,再到「一带一路」、「中国梦」。
 
  这,就是中共「改革开放」的全过程。这其中,哪有一丁点儿创新?这里面,哪有所谓的「中国模式」?所以,我于2010-9-18就说「『中国模式』,是纯粹的瞎扯淡!在经济上,改弦易辙、模仿他人,即便是有了些起色与发展,就可以吹——是自己的模式吗?难道中国的经济学家们,没有人知道——市场经济已经有数百年的歷史了吗?难道在『市场经济』前加个前缀,就可以算作——『中国模式』吗?」(见《大脑革命》,20157月出版)
 
  借西方的资本赚西方的钱
 
  在〈中美贸易战事关国人的生活〉中、甚至在〈梳理中美贸易战的根源〉中,我就点到了中共的穴位——人民币,是种岌岌可危的币种;因此,一直需要外汇、尤其是美元来支撑它。所以,中共自建国起,就懂得「创汇」;1994年年初,又实行了「结汇制」。
 
  中共是「苦出身」,所以比常人更懂得钱的重要性。那些被揭露出的大大小小的腐败们,也可以证明这一点。而百度百科「利用外资」词条之「利用外资是利用来自国外的货币资金(如借入国外资金、吸收国外投资、接受国外经济援助等)和以物资、技术、专利等表现的国外资本,以解决本国资金、设备不足的困难,或进行资金调节,达到发展本国经济的目的」,更是暴露出了心机。
 
  正因如此,中共「韬光养晦」,许愿开放市场、想方设法钻进世界贸易组织。一旦加入,便耍小聪明、玩手段,搞「进出口退税」、「技术换市场」等种种壁垒。
 
  单汽车——川普推特说「当一辆汽车从中国运到美国时,支付的关税是2.5%」,「当汽车从美国运到中国时,要缴纳25%的关税」(注:是在贸易战开打之前)。而这样的壁垒,就迫使西方汽车厂商纷纷来大陆投资办厂。而带来的外汇,首先便遭遇「结汇制」、就成了中共的「外汇储备」。
 
  中共就是用这样的办法,达到「借西方的资本赚西方的钱」。而于这一点,很多西方人并不清楚,直至川普号称「中共窃取美国知识產权,用出口补贴等措施极大地损害美国的利益,现在要通过加征关税来惩罚中共……这是一场卫国战争」才有所察觉,且未必能明白就里。
 
  「一带一路」
 
  见到石三生的〈贸易战威力初现——宗庆后前倨后恭响应顾晓军〉(文章大意:「虽然没法搞懂宗庆后的『特朗普忘恩负义』的具体含义。但说他是剽窃了顾晓军先生关于贸易战的本质是帮助『中国形成与发展起真正的、支持消费型经济的制度和政策』,是再也不会错的」)后,我有意无意溜了眼「宗庆后:『一带一路』是解决我国产能过剩、调整产业结构」的文章标题。
 
  其实,说「一带一路」解决了中国产能过剩,是和平崛起,是中共的发明、规避了武装侵略他国等之观念早已有之。
 
  其一,只要形成了产能过剩,就是中共的领导失误,没有其他解释。其二,既然已经形成了产能过剩,那你关停并转呀,为什么一定要输出呢?其三,「和平」输出、虽规避了武装冲突,但、实质还是侵略、经济侵略。
 
  当然,尽管是经济侵略,但到「一带一路」时,输出的模式——「中国模式」——「借西方的资本赚西方的钱」(此时可改为「借别人的资本赚别人的钱」),倒是一种模式了。
 
  然而,「借别人的资本赚别人的钱」,这不是一种地地道道的、寄生虫的模式吗?输出这样的模式,就注定了——中美贸易战这样的事情,今后将不断地发生、不断地重演。因为,这不就是美国干过的——借资本让中共壮大起来争老大吗?且是「一带一路」地去培养对手。
 
  先进淘汰落后不存在博弈
 
  殖民主义时期的英国,有句名言:「如果不让商品越过国境,士兵的皮靴就要过去了。」
 
  二战后,美国取代英国,用的就不是美国大兵的皮靴,而是现代价值观——包括现代民主,包括现代经济思想,如科技立国、创新、设计、专利及品牌价值、高附加值等等。结果,得到了普遍的认同,所以也叫「普世价值观」;因此,英美之间没有发生冲突。
 
  这,才可称之为一种模式。也就是说,真正的先进淘汰落后、不存在博弈。
 
  拖拉机淘汰肩挑手刨,存在博弈、需要博弈吗?现代喷灌技术淘汰脚踏水车,存在博弈、需要博弈吗?
 
  看清了这一点,就会明白:当时的日本政府、为何会签「广场协议」,台湾蒋经国、为何会搞「87解严」。而日本的经济持续衰退、进入「失落的二十年」,则完全是当时的日本政府、为应对日元升值带来的出口压力、而采取的宽松的货币政策和积极的财政政策、才导致出疯狂的地产泡沫;泡沫破灭之后,也才会有经济衰退、「失落的二十年」。
 
  结束语
 
  无知的人才喜欢谈博弈。其实,博弈是种落后,博弈还停留在「兵者,诡道也」的时代。博弈者,哪里懂得大音希声、大象无形?人类的行为是由思想指导的。思想的先进,抵过任何的先进。尤其是未来、必定会是这样,没有这种那种的可能。
 
  聪明的人,都知道欠债还钱的道理。贸易顺差,就是人家的贸易逆差;贸易顺差,就是占了人家的便宜。商量商量,以什么方式还上,不就得了?
 
  不仅外面的账要还上,家里的账更应该还上。不仅经济账当还上,政治账也该还上。比如,即使一时学不了蒋经国,言论自由、学术自由至少可以回到反右前吧?反右前回不去,回到「六四」前也好;「六四」前回不去,回到胡温时代也还算凑合,是不是呢?
 
  先进淘汰落后是必然,先进淘汰落后不存在博弈。愿中共明白:马克思主义就是种落后(不要自信,更不要偏信西方社会中个别左派的胡言乱语。马克思主义就是种打人工具,你们不早把蒋介石打到台湾去了,还要这劳什子做甚呢)。
 
 
              顾晓军 2018-10-1~2 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2018年10月1日星期一

”顧曉軍獎”獲獎感言

”顧曉軍獎”獲獎感言

      為喚醒民衆參與大腦革命,共推”公正第一”,共創和平世界,著名作家、思想家顧曉軍先生“毀家抗日”——“毀家救國”,盡傾其養家之資,設“顧曉軍獎”。
      我因之視榮獲”顧曉軍獎”三等獎為珍寶。
      而感謝之言因自以為合作互助,共同推廣“公正第一”是權利也是義務。如父母之愛子女,本該如此。就學盧德素樣 ”感謝的話就留在心中、付諸今後的行動。”(見盧德素《“顧曉軍獎”是獎勵追求民主的獎——顧曉軍主義之學習之一》),省了。


          顧粉團 上蒼有眼 2014-10-4  (2014-10-07 10:45 修改。)

盧德素:諾貝爾文學獎——皇帝的女兒也愁嫁

諾貝爾文學獎——皇帝的女兒也愁嫁
    這兩三天,關于諾貝爾文學獎最強勢的新聞,是《諾獎評委猛批鮑勃·迪倫“傲慢無理”》(BBC中文網2016年 10月 22日)、《美歌手無視諾貝爾文學獎 恐遭撤銷?評審說話了...》(2016年10月22日 16:50 林家儀)、《鮑勃-迪倫仍未給諾貝爾文學獎“開門”》( 2016年10月23日13:12 微天下)、《鮑勃·迪倫獲諾獎後沈默至今 頒獎方指其“傲慢無禮”》(2016年10月24日 11:32來源:中國日報網)。
    在我轉載的《諾貝爾獎的憂鬱藍調與Bob Dylan》(簡妙如 24 Oct, 2016)裏,這樣說:“諾貝爾獎要將Bob Dylan納入文學正典、只是還壯志未酬。”這話把今年的諾貝爾文學獎評委們說得很悲壯。因為我是反對他們把這個獎頒發給“非文學人士”的,所以我是鐵定不同情他們的。
    我還要指出,今年的諾貝爾文學獎評委們,簡直就是自取其辱,以致曾經高貴如皇帝的女兒一樣不愁嫁的諾貝爾文學獎,現世報到大吃閉門羹,而憂愁嫁不出去、擔心Bob Dylan不來領獎。
    我理解瑞典文學院諾評委通過諾貝爾文學獎的頒發引領世界文學潮流方向的良苦用心,卻不敢恭維他們近幾年來的短淺眼光和失策行為。不說他們今年“撈過界”、徒惹爭議、留下與獲獎對象失聯而獨自生悶氣的笑柄,就說前兩次的趕場紀念二戰的文學複古和為邊緣政治服務的文學利用吧,就顯得眼光不夠深遠、選擇不是很恰當,尤其是與互聯網時代不是很親切。
    我殷切盼望諾貝爾文學獎關注網絡文學創作,尤其是網絡文學的翹楚顧曉軍先生的文學創作,他那三百多個“具有理想傾向的最傑出”的短篇小說。我覺得這是瑞典文學院諾評委們執行諾貝爾遺囑時該幹的正事。
    希望瑞典文學院諾評委們堅守文學傳統、站穩文學高地、正確選擇頒獎對象,使諾貝爾文學獎永遠公正、合理地起到推動世界文學前進、發展的作用。
                         盧德素 2016/10/25 夜22:37寫畢于溯源河畔

安庆仁:外国的神仙都比中国神,顾晓军刘军宁韩寒

外国的神仙都比中国神,顾晓军刘军宁韩寒

顾晓军:写文章、搜索我曾说过的“不存在中国模式”,竟搜到这东西。过去没见过,所以转过来。

原标题:外国的神仙都比中国神,刘军宁渐显神态
  • 时间:2014-08-13 15:13
  • 来源: 乌有之乡
  • 作者:  安庆仁  

当然,刘军宁就不同了,人家是著名学者,身后不但有南方报业撑腰,还有《炎黄春秋》那些大人物关照着,另外跟商界也是肯綮相连,说白了吧,就是打断骨头连着筋。居于此因,刘军宁是咋说咋有理,他说全盘西化好,那全盘西化肯定就是好;他说要尊孔,那尊孔肯定就是有道理的。
我没有钱,也没人肯资助我去意大利或希腊,但这并不影响我学习欧洲文化,只要我愿意,花很少的钱,就可以在时间的河流里游览欧洲,绝不是走马观花。至于拍几张照片以为人前炫耀之资本,这对我的存在实在是一种轻薄。
希腊诸神让每个外国旅行者都无法拒绝的,我当然也不能例外,但我没有像大多数游客那样,诚恐诚惶的瞻仰他们的神韵,而是像威严的发官处决人犯将他们一一验明正身,然后挥手之间,将他们从我的记忆力勾去。
那个时候,韩寒——被美国时代周刊评为全球最具影响力之一的人物——正在跟玩伴们争抢比卵蛋略小一圈的玻璃球,所以我只能说,我比韩寒更早发现,这些神,只不过是希腊奴隶主阶级维护其统治的一种道具,除此只有文物价值和旅游家价值。
但现在,我不得不承认,这个发明权属于韩寒,因为在韩寒的博客里,有三亿人都认为,未经韩寒允许,任何人都不得擅自发现,否则将不被承认。这其实恰好违背了韩寒的价值标准。一贯标新立异的韩寒,从来都不认可权威,但又不得不承认,当他成为权威以后,别人标新立异就格杀勿论。
例如:顾晓军主义,在韩寒的法典里,只有两个字:胡扯!正因此,当顾晓军为自己声辩的时候,韩寒一纸封杀令,顾晓军就不得不夹着尾巴,从新浪的一亩三分地走人,骂也没用,因为,庄稼是你自己种的,但土地却是人家的。顾晓军不服气,四处鸣冤,并寄希望于网友声援。
说白了,顾晓军只是个不太合格的中国作家,不然你看那些合格的中国作家,哪一个会像他这样在网上东跑西颠,四处推销自己的东西,未免惹人嘲笑,因为合格的中国作家,是不上网的,他们只在酒桌上,当然女作家主要是在床上写作,然后自然有人替他们发表。不然韩寒为什么说世间有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国逻辑。从这里你就能知道,韩寒是怎么成名的,很简单:尊重中国逻辑。
所以提到顾晓军,是因为顾晓军也曾经跑到我的博客里求援,我义无反顾地拒绝了,不是我没有同情心,而是因为我早在他之前数年,也就是2004年即惨遭新浪毒手,随我一同被赶出新浪的还有当时火得一塌糊涂的“女人公社”,包括新浪的董汉文也不得不另寻高就,在此,谨向董汉文表示歉意。
因为有了这个教训,在以后无论落户哪个网站,我首先做到的是端正态度,提高认识,特别是要树立服从网站大局的意识,我不知道,这是否是我能在博客中国混到今天的原因,但我至少明白,别信广告,要信疗效。所以本着这个原则,这些年在博客中国,我也是该说的说,不该说的,绝对不说。
比如像刘军那样,口无遮拦,想怎么说就怎么说,这我是不敢的,其一,我人微言轻,如果编辑不满意,不理不睬,那还不如放个屁好;其二、我身后没有任何背景,虽然落了个太监之名,委实担待不起,不过,这也是一种进步的象征,因为这之前,我一直挂职“五毛”来着,想来,还是太监好一些,值钱。
当然,刘军宁就不同了,人家是著名学者,身后不但有南方报业撑腰,还有《炎黄春秋》那些大人物关照着,另外跟商界也是肯綮相连,说白了吧,就是打断骨头连着筋。居于此因,刘军宁是咋说咋有理,他说全盘西化好,那全盘西化肯定就是好;他说要尊孔,那尊孔肯定就是有道理的。
无疑,在刘军宁身上,也同样散发着韩寒的思想精神:即“中国逻辑”,所以我们也就没有必要对刘军宁一头要哈耶克一头还要孔圣人的想法感到奇怪了,只要刘军宁说不矛盾,那肯定就不矛盾,因为中国逻辑有中国逻辑的特殊规则,对不对不要紧,只要是名人说的,那肯定错不了。
在小品《过年了》中,赵本山跟聋三说话聋三没反应,后来赵本山只嘎巴嘴不出声,聋三说:啊,你要是这么说,那我不就听懂了吗。对刘军宁的话,除了这么理解,似乎也没有更好的方法。至于如今的刘军宁,刚刚从希腊诸神那里得了神气,不要说我们常人不及,便是中国的神仙,也差者十万八千里,因为外国的神仙指定比中国神。

2018年9月29日星期六

贸易战:中共后继无人


贸易战:中共后继无人
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百七十五
 
 
  「中共动了川普的票仓」发酵——近日,外媒就「923日,中共官媒《中国日报》英文版,在爱奥华州第一大报《得梅因纪事报》增刊中,以『中国观察』为栏目刊登了四个版面的广告文章。其中一篇题为『争端:总统做蠢事的后果』(Dispute: Fruit of a presidents folly),直指中美贸易摩擦给该州豆农带来的影响是『总统愚蠢行为的后果』」发表多篇文章,其中有〈川习友谊生变? 北京踩三红线 川普失望〉,另有文章称贺江兵也认为问题很严重。
 
  然,我看后觉得「三红线」的划分牵强,贺江兵说「严重」也没说出道道,本想写篇小文说出其中关键点,可这样的文字收入以经济学为基调的《贸易战》、很不合适,所以作罢,想作为例子、写进今后的其他文章。
 
  不料又见希望之声的〈独家:中共领事馆参与干涉美国选举 触及美国政治底线〉。而「中共驻美大使馆和领事馆也亲自出动」,参与其中,这文章就值得做做了。
 
  「独家」之文在文中道,「927,华盛顿自由灯塔报(Washington Free Beacon)发表了著名中国问题专家比尔盖兹(Bill Gertz)的文章〈中共实施诋毁川普的行动干涉美国选举〉(China Engaged in Election Influence Operations to Undermine Trump),称一名白宫高级官员说,中共为了干涉美国选举,发起了一个规模浩大的涉及政治、经济、商业、军事和信息工具的『统一战线』共产党活动。」
 
  此外,白宫高级官员称「这些活动达到了不可接受的程度」,他还说中国政府也一直在影响美国商人、智囊团、电影制片厂、记者、宗教领袖和政治候选人,影响他们对「批评或支持中共」的态度等。
 
  独家消息具体指出:「中共反对川普的干涉中期选举的行动是一个极高级别指挥的,中共驻美大使馆和领事馆也亲自出动,包括给美国华人发送信息煽动爱国(爱党)情绪、煽动对川普的仇恨,组织美国各大同乡会在微信群和线下活动中给在美华人统一思想,组织人员去游说议员,以及为民主党候选人捐款和做选举宣传等。」
 
  最后,作者认为,「不懂美国思维,中共的麻烦还在后头」。
 
  于「不懂美国思维」,我有不同看法。我以为,这不是懂不懂美国思维的问题(我一不懂英语、二没去过美国,能说我懂美国思维吗),而是个基本能力问题。
 
  简单说,2018925日川普在联合国大会上抨击「几乎所有的社会主义或共产主义都经过了尝试,它导致了苦难、腐败和腐朽。社会主义对权力的渴望导致扩张、侵略和压迫。世界上所有国家都应该抵制社会主义及其给每个人带来的苦难」,这虽在联合国大会上、但停留在批评层面。
 
  而先于川普抨击的,中共官媒《中国日报》英文版在爱奥华州第一大报《得梅因纪事报》增刊中以『中国观察』为栏目刊登 (Dispute: Fruit of a presidents folly),直指中美贸易摩擦给豆农带来的影响是「总统愚蠢行为的后果」,则完全属小动作。
 
  在中共做了小动作之后两天,川普仍停留在批评层面,这就不仅是「美国思维」,在中国传统思维中也会被赞为儒雅。
 
  而这,只是其一。其二,是中共去动川普的票仓,这相当于什么?这就相当于——明明现在习近平是总书记、国家主席等等,美国却派人去联络江泽民、曾庆红等人,希望他们出山,把习近平赶下台。
 
  联络江泽民、曾庆红等人希望把习近平赶下台,这不就是策动一场政变吗?只不过,美中体制不一样,美国允许公开的「政变」。但,这样的、允许的公开的「政变」,不能由外国人策动。这在任何一个国家,都是最最基本的常识。
 
  因此,那位白宫的高级官员,才会称「这些活动达到了不可接受的程度」。
 
  没儒雅风度,可以不理论;而搞小动作,连一个国家的最最基本的常识、都不管不顾,是不是中共太愚蠢、是不是中共一代不如一代、是不是中共后继无人呢?
 
  说中共一代不如一代,可以比较下——如今中美关系的重要程度,可比当年的中苏关系吧?那么,历任中国驻苏联大使王稼祥、张闻天们,会干出策动所驻国政变这种事来吗?
 
  愚蠢、无知、不学无术!再看看贸易战中,先后跳出剽窃我的思想理论的孙立平、黄奇帆们,真不知中共何以为继?
 
 
              顾晓军 2018-9-29 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...