「方方日记」及作者的几大问题
——随笔 • 四千二百三十五
海外有人说，「方方日记」之作者方方，是公共知识分子；海外还有人说，方方还击胡锡进，胡锡进便躲了起来、不敢出战等。
第一，我也不知公共知识分子，究竟有没有标准、什么标准，但，我总觉得：给方方发公共知识分子的身份的人，八成是大脑有了毛病。因为，方方是湖北省作协主席，如果方方算公共知识分子，那么，莫言不也能算公共知识分子？而莫言能算公共知识分子，那么，铁凝是不是也能算公共知识分子呢？而铁凝能算公共知识分子，那么，郭沫若咋就不能算公共知识分子？
第二，如果说「方方还击胡锡进，胡锡进便躲了起来、不敢出战」，那么，是不是也可以说——顾晓军进攻方方，方方躲在阴暗的角落装不知道呢？
文人笔战，原本就可以——开战或不开战，应战或不应战，凭什么——方方要跟谁打、谁就必须打呢？
我并不挺胡锡进，但世间的标准不该是一样的吗？尤其是在方方的身上，怎么可以——对她和她对人、双重标准呢？
第三，由我批评方方想到：怎么——我批鲁迅时，有人护着；我批韩寒时，又有人护着……现在我批方方，为何还有人护着呢？而我被批时，咋就没人护着呢？
第四，「方方日记」究竟说了些什么？是像我的长篇小说《天上人間花魁之死》及《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】一样精彩呢？还是像我的哲学著作《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》一样具有前瞻性与思想高度，或像我的经济学著作《贸易战》一样提出了解决社会实际问题的「时代指数」、「动态平衡」等理论？如果什么都没有，那这不是胡乱炒作吗？不是又在人为地树立一个「天才」韩寒吗？
第五，方方，你也65岁了，也算是写了一辈子了，请问：在「方方日记」之前，你有什么、自己觉得能拿得出手的？
第六，「方方日记」，网上就有——360搜索第一条就是——「方方日记完整版(1.25-3.23) - 道客巴巴」，大家可以去看看，大家也该移步去看看，那里面究竟有什么，凭啥火？
第七，「方方日记」既然已引发了争议、这么火，是不是应该想看的人非常多？然而，「方方日记完整版(1.25-3.23) - 道客巴巴」上传时间是「2020年3月30日」，迄今已近一个月了，为何日记的访问量，却只有1000呢？
而在搜索第二条的「关于方方日记_国际观察_论坛_天涯社区」，发布时间相近，「2020-03-29 21:27:16」，其「点击：67137 回复：2884」。如此这般强烈的对比，请问：可不可证明——所谓「方方日记」，就是一次彻头彻尾的炒作？
我不知为何要炒「方方日记」，但，媒体蒙蔽读者、蒙蔽网友，肯定是不对的，也是有违职业道德的。
顾晓军 2020-4-26 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
