2017年8月29日星期二

中国需要顾晓军





中国需要顾晓军
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百零二
 
 
  记得有网友写过《中国需要顾晓军》,我Google了一下,却没有找到(其实,即使找到,那也是几年前的了。几年,是多大的变化?不如自己写)。
 
  在Google“中国需要顾晓军”时,见到了“还鲁迅以真面目,顾晓军是民族英雄”、“茅于轼先生,穷人需要的是顾晓军”、“中国网路第一间谍战:顾晓军,杨恒均之争”、“顾晓军是中国的形象”、“顾晓军接受自由亚洲电台专访”、“访谈录:答中新网文化茶馆专访”等等。
 
  以上,不过是我的过去。而所谓“中国需要顾晓军”,不全在于我的过去与现在,也在于刘晓波死了。刘晓波死时,有人想把他捧成神,然而却触犯众怒,反而形成了一次立体的、全方位的、揭批刘晓波的高潮。通过这样的揭批,自然是扒了刘晓波的画皮。
 
  刘晓波死了,画皮也被扒了。而艾未未呢?我刚刚搜索了“艾未未现状”,有“中國異議創作家艾未未,他的難民藝術展覽...這次惹到德國人了...”(2016218日)等等。其实,艾未未究竟怎样、做没做什么,即使我不说,大家的心里也都清楚。
 
  陈光诚,我就不说了吧?一次没有任何一个人可能做到的逃脱(10秒内徒手翻越4米高墙),外加希拉里的政治与经济的诈骗,使他成功地到了美国。而后,就是全家大移民。最后,专程去台湾、去为中共站台,说“台独已经过时”。
 
  高智晟呢?最新消息,“高智晟失踪半月 兄长被传唤”。“兄长被传唤”,说明“高智晟失踪或与中共十九大维稳有关”、“高智晟到底在哪里?耿和与支持者中领馆前抗议”等全都是扯淡。因这说明:是他自己跑了。
 
  问题是——数百人、层层看守着高智晟。高智晟,怎么可能跑得掉呢?怎么不见薄熙来跑了、周永康跑了、令计划跑了?逃跑有这么容易的吗?高智晟跑了,只能说明:数百人、层层看守着高智晟,是演戏,是与陈光诚10秒内徒手翻越4米高墙、逃进美使馆一样的演戏。
 
  退一万步,就算高智晟不是演戏,逃跑了的高智晟、的出路在哪里呢?被抓住?被抓住的话,那就要真坐牢了。而真坐牢的结果,三种:一、浦志强,出来后被爆早就是中共特务。二、许志永,出来后沉默无声。三、江天勇,还没有出来,就先认罪了再说。
 
  不被抓住呢,那你高智晟就永远玩人间蒸发?如果是永远人间蒸发了,对维权还有什么意义呢?而对中国民主,不就更没有意义了?当然,高智晟也可以像陈光诚一样、去美国。可,没有了希拉里,谁帮你去美国,叫川普帮你演戏?我看不可能。
 
  高智晟,是死透了。一个愚蠢的逃脱,把这些年的铺垫、这些年演的戏,全都葬送。高智晟死透了,维权的把戏也死透了——刚刚说过:浦志强被爆早就是中共特务(且是刘刚抓出的),许志永沉默,江天勇认罪。如今还有何人?
 
  郭文贵吗?就一垃圾。早被我顾晓军一百多篇文章及视频钉死。不信看看如今揭郭文贵的文章及视频,有哪一篇、哪个观点,逃出了我当初的思路?在“郭文贵爆料”中,连刘刚都双输——方向上输了,细节上输了。
 
  说到刘刚,刘刚输给我、其实输得更惨。谁若不信,可以看看我的《刘刚顾晓军大战三百回合》和《顾晓军与刘刚大战三百回合》;再对应着时间,去看看刘刚的博客与博文。不仅输掉了今天,连昨天都输掉了。我是一直想收刘刚为“顾门弟子”,所以一直不忍心说刘刚。
 
  如是乎,难道还不能证明“中国需要顾晓军”吗?其实,承认也罢、不承认也罢,刘晓波死了、高智晟跑了;其他的,认罪的认罪,沉默的沉默,忙自己的忙自己的。海外的,回得来吗?贺卫方,舍得离开体制吗?除了我顾晓军,还能有谁、为中国民主站台?
 
  当然,也许有朋友会说我顾晓军傻、自己写这么篇文章,就是一种傻。可,这也是大智若愚呀!你看习近平、薄熙来,谁聪明?单看面像。然而,薄熙来、在秦城里做着黄粱梦;而习近平、却满世界做着“中国梦”。这,还不能说明大智若愚吗?
 
  “中国需要顾晓军”,是很多网友的心声。“中国需要顾晓军”,服不服、由你,信不信、也由你。历史,却由不得你。历史,会作出正确的选择。
 
 
              顾晓军 2017-8-29 南京
 
 
 
 

2017年8月28日星期一

共享经济的瓶颈——共享女人



共享经济的瓶颈——共享女人
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百零一
 
 
  写过《共享经济或许打败美国》与《共享经济的另一面》之后,我就没有再过问“共享经济”。然,“共享经济”却如雨后春笋、蓬勃发展,以至央视也颇有微词。
 
  在共享单车之后,逐渐发展起来的有:共享电瓶车、共享汽车、共享婴幼儿手推车、共享打印机、共享雨伞、共享篮球、共享健身房(其实就一跑步机)、共享宿舍、共享休息睡眠仓等等。甚至,还有共享工厂等等。
 
  中国的事情就是这样,但凡有个新事物、新概念,全民立即效仿之,唯恐落后了。其实,世界又何尝不是这样?新事物、新概念,蕴藏着先机;而先机,则是完全可能致使抢得先机者发财、发大财。有谁,又能够与唾手可得的金钱、过意不去呢?
 
  如是,管理者们害怕起来。尤央视对共享休息睡眠仓之类,大加批评,说到卫生管理等等。其实,对新生事物的管理、总在新生事物出现之后。哪有一个新事物尚未出现,先订出一二三的一整套规矩来的呢?而如果能事先订出规矩,那新事物还可能出现吗?
 
  其实,所谓“共享”,并不算新奇,且古已有之,世界亦有之。那公厕、公共厕所,不就是“共享”的吗?推而广之,那食堂、菜馆、饭庄,不也都是“共享”、“共享经济”吗?更有那驿站、大车店、旅馆乃至如今的青年旅社等等,不也全都可谓“共享”、“共享经济”?
 
  我倒以为,共享单车、共享电瓶车、共享汽车、共享婴幼儿手推车、共享打印机、共享雨伞、共享篮球、共享健身房、共享宿舍、共享工厂等等,共享得很不够。当今中国,有数千万男光棍,最最需要共享的、是女人。
 
  “共享女人”,无非相当于过去的娼妓。但,时代不同了,完全可以公开招聘,分出一二三等,开成超市;政府,则负责抓卫生、管理、有序等等。这等无烟工厂,岂不造福于民?如有女权主义者反对,则可依样搞“共享男人”。
 
  估计中共不会采纳我的建议。其实,党内有不少人、早就“共享女人”了。那“万庆良与陈弘平共有情妇”,不就是“共享女人”?那著名的汤灿,不就是被周永康、薄熙来、徐才厚及谷俊山等“共享”?还有传言中的央视女主播等,不就是“共享女人”?
 
  以上,我绝不是反讽中共、反讽反腐败。我一直认为:任何党,都不能腐败(你搞政治,试图领导一国或一地区,怎么可以腐败呢);党的干部,更不能腐败。而民间、民众,则有权“腐败”。数千万光棍,不“腐败”怎么能行?咋安慰自己?
 
  这就是个认知的问题。共享经济的瓶颈,不仅在于能不能“共享女人”,更在于思想上能不能突破、是不是真为民众着想。真为民众着想,有什么不可以打破?别说“共享女人”,就是共享所有的社会资源乃至共享财富、又能怎样?
 
  其实,人类社会、从来就是共享的。书、与读书,不就是共享知识?而互联网时代,则为共享打开了更加广阔的大门。共享、共享经济,也是一种赛跑、一种经济的马拉松。谁若不能抓住共享、共享经济,谁若不去努力突破共享经济的瓶颈,谁就早晚会被抛在时代的岸边。
 
  “共享女人”,不是什么了不起的发现。“共享女人”,自古有之,现在有之(只不过处于地下,甚至被一再打击),将来有之……永远有之。只需在观念上迈出一小步,将可以显现出邓小平的“改革开放”样的效果。
 
  如果大陆能迈出这一步,大陆的GDP总量超过美国,有何难哉?社会主义最终打败资本主义,有何难哉?“共享女人”,是真正的、通向共产主义的康庄大道!
 
 
              顾晓军 2017-8-28 南京
 
 
 
 

2017年8月27日星期日

十九大常委名单



十九大常委名单
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百零零
 
 
  其实,我是很不愿意揣测十九大常委名单的。作为大陆公认的民主派精神领袖顾晓军的我,猜完了十八大、又来猜十九大,难道不是一种耻辱吗?
 
  然,既然有“日媒防风”,又有“文昭:日媒放风‘19大’七常委名单,靠谱吗?”、“传十九大常委六人已定 没有韩正”等等反击,那我就不妨中立地、给个“十九大常委名单”(注意:我顾晓军在十八大前,率先提出并说准了“九改七”)。
 
  顾版十九大七常委名单如下:习近平、李克强、王岐山、胡春华、汪洋、栗战书、陈敏尔(我写过篇《顾版:“七常委”与“第二司令部”》。因写的早,有赵乐际。那时,陈敏尔没有凸显出来,虽觉赵乐际入常不太可能,但还是排了)。
 
  现,給十九大七常委分工如下:习近平,为总书记,负总责。李克强,任总理,辅之。王岐山,调任人大委员长。胡春华,升任政协主席。汪洋,为国家副主席,习近平的备胎。栗战书,分管中纪委,继续强力反腐败。陈敏尔,为第一副总理,李克强的备胎。
 
  当然,也有可能是汪洋与陈敏尔位置对调。如不对调,大陆的改革开放,是可望的。虽然不可能是民主派所期待的,但,还是可望的。而如果对调,不是说大陆的改革开放就无望了,或不可望了,而是我们对陈敏尔缺少足够的了解(陈敏尔是颗政治新星,我们知之甚少)。
 
  以上提到“改革开放”。朋友们对“改革开放”,恐怕已没有什么兴趣了;其实,我也是。但,回顾下习近平上台后,说的“改革”、“深度改革”等,及正在酝酿的社保全国联网、医保全国联网等,老百姓还是方便了。
 
  海外,也在议论习近平的视频同期声:“不要说有了冤假错案,我们现在纠错会给我们带来什么伤害和冲击,而要看到我们已经给人家带来了什么样的伤害和影响,对我们整个的执法公信力带来什么样的伤害和影响。做纠错的工作,就是亡羊补牢的工作。”
 
  我在转发《习纠错同期声首曝光 抓江势在必行》时,加评道“呵呵,真能纠错,石三生可拿回自己的房产。可,中共很多陷害人的案件,怎么办”。是呀,镇反时杀错的人怎么办、饿死的人又怎么办……谁来给他们伸冤?中共肯主动纠错吗?
 
  我的话虽这么说,思绪虽这么想;但,有习近平视频同期声、总比没有好,习近平能这样认识问题、总比那些还企图捂着的人要好。中共的纠错,任重而道远。总之,我不希望划过两条红线、留下政治遗产的人、那边的人入常。
 
  这也算,即使看不到民主的巨变,至少也能看到些渐变吧(平反、纠错,是我顾晓军在十八大之前,一直叫唤的)。
 
 
              顾晓军 2017-8-27 南京
 
 
 
 

2017年8月26日星期六

世界和平与民主的政治环境



世界和平与民主的政治环境
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十九
 
 
  诺贝尔和平奖,是颁发给为世界和平作出贡献者的。然,反观诺贝尔和平奖的获得者,却几乎没有一个为世界和平作出过贡献。如是,我来谈谈世界和平话题。
 
  世界如何和平?迄今,人类社会,恐怕没有一个人回答、回答过,或能够回答这一问题。其实,回答“世界如何和平”这一问题,并不难。我的回答、或顾晓军主义认为:若要世界和平,就必须有一个民主的政治环境。
 
  这个民主的政治环境,就是我在《民主的胸怀》中说的“宽松的政治局面”及“宽松的政治局面,是民主派的政治理想”。其实,宽松的政治局面,或曰宽松的政治环境,又何尝不是除专制主义者外的所有的社会人及党派的共同的政治理想呢?
 
  毛泽东的“哪里有压迫,哪里就有反抗”过时了。如美国最近抬头的“白人至上主义”,是有人压迫他们了吗、是因为遭遇压迫而反抗吗?不是。我以为,是因美国的、非白人的人群越来越多、之环境下,所产生的、一种寻找存在感。其本质是在强调,美国是我们创建的。
 
  前时,我在《中国没有实现民主是精英的罪过》及《请教王丹,怎么反抗?》等篇中批评过王丹的“中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”(反抗意识不强,哪来“六四”)。而今看来,王丹的“反抗”论,不过是继承了老毛的“反抗论”的衣钵。
 
  二次世界大战的发生,是因为一些族群、企图奴役其他族群。在这里面,存在着反抗。二次世界大战之后,殖民主义渐渐走向消亡。面对冷战,我们能说得清楚——谁压迫谁、谁反抗谁吗?我想不能,没人能说清谁压迫、谁反抗。
 
  不是说意识形态战中没有压迫与反抗,而是说抽掉了奴役就不存在压迫与反抗。压迫与反抗,都是针对这群人奴役那群人而言的。在同一族群中,如今中国大陆,一些人对另一些的欺压,不是真正意思上的奴役,而是欺骗、某种幌子下的掠夺。
 
  而在国际环境中,一个国家奴役另一个国家、则越来越没有这样的可能了。当然,欺负是存在的。以某种优势、欺负某种劣势,不仅存在,而且相当普遍。那么,要在世界环境之中解决欺负与被欺负的问题,就只有大家都来强调——世界的、民主的政治环境。
 
  世界的、民主的政治环境之问题,如果能够解决,那么,世界的和平、将可大大地进一步。其实,不仅仅是世界,任何一个地域、也都是这样的。“哥武”能放下武器,不就是因哥伦比亚政府给了他们放武器的可能?
 
  世界的、民主的政治环境,需要强者的开明与让步,需要强者用文明的民主政治,去化解、去让各种武装力量能像“哥武”一样感受到没有必要拥有武装。当然,做这些工作,是极其复杂的,不能一刀切的(如果一刀切,我的本文及理论、将会对人类犯下不可饶恕的大罪)。
 
  而完成这样的伟大使命,发明了现代民主的西方文明,可能没有这样的认识与能力;至少现在,还看不出来。相反,中国的大陆,或许能做得更多;至少现行的大陆的外交政策、略作调整,就可以去体现与实现我以上思想与理论。
 
  当然,不是说能为世界和平与民主的政治环境、多做一些贡献,中国大陆的政治、就是文明的了。相反,中国大陆,对外、有可能为世界和平与民主的政治环境做贡献,对内、却只不过是将“民主”写在“24字社会主义核心价值观”里面而已。
 
  不仅只是写写而已。前时,海外还在造舆论,大意是集权是为了反腐败。就算“集权是为了反腐败”能够成立,那么,反腐败是长期的、永远的,难道集权与专制、也是长期的与永远的吗?很显然,这就十分需要中共的精英们的眼光、智慧与无私和胆魄了。
 
  而我更希望西方文明、尤其美国文明,能接受我的《世界和平与民主的政治环境》。如能接受,世界和平与民主的政治环境的改善,则唾手可得。
 
 
              顾晓军 2017-8-26 南京
 
 
 
 

2017年8月25日星期五

“老领导”与“新领导”的价值观



“老领导”与“新领导”的价值观
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十八
 
 
  海外媒体报道“冯小刚:年轻人不要总叫嚣着打仗”。我不知道海外媒体是什么意思,为什么总要追捧中共捧出来的名人及这些所谓名人的看法。
 
  我顾晓军知道的是:冯小刚的“成功”,起步于“老领导”的时代。而恰在“中印冲突”,且影射大片北方领土时,冯小刚就不会是替“老领导”站台,在教训“新领导”吗?
 
  “年轻人不要总叫嚣着打仗”,不正是九十岁的老者、教训六十岁的“年轻人”的口吻?何况,前时海外媒体新闻评论,也用“新领导”捍卫领土的决心、在说“老领导”将大片领土送给那“老情人”。
 
  海外媒体评论“习近平100亿美元 摆平中印冲突?”。我以为:如果“中印冲突”,一定要用非战争的形式摆平、一定要用“克己”方式摆平,那么,花钱摆平总比赠送领土的方式要好。
 
  因为,钱是可以挣的。而领土,是不可能再生的。何况,领土是全民族的、是子孙的,而不是某党、某“老领导”个人的。任何一个人,都无权擅自处理国土。
 
  这就是——从报道“冯小刚:年轻人不要总叫嚣着打仗”与评论“习近平100亿美元 摆平中印冲突?”中,比较“老领导”与“新领导”的价值观。
 
  海外媒体可以无视我顾晓军(陆东的“文贵爆料一盘大棋,开局半年扑朔迷离。对双方的谋篇佈局和车马炮,了然于胸者,唯有大师!”,已把评论者之评论,剽窃我视点角度的事实,说得再楚不过了)。
 
  但,追捧中共捧出的名人,与追捧中共有什么本质的区别?中共捧些名人出来,不就是在需要时、为他们站台吗?
 
 
              顾晓军 2017-8-25 南京
 
 
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...