先进淘汰落后不存在博弈
——顾晓军主义：贸易战•三千九百七十六
贸易战如火如荼，从「以牙还牙」到「刀架在脖子上无法谈判」；如今，又有人重新拾起「大国崛起」、「大国博弈」，似乎中国崛起、是一场无法避免的博弈。
其实，依我看来：如果是先进淘汰落后，就不存在博弈，也不需要博弈。如智能手机淘汰「大哥大」，存在或需要博弈吗？二战后美国取代英国，又何曾见到美英博弈、厮杀得难分难解？
博弈的存在或成立，至少是谁动了谁的奶酪。如果奶酪升级了，或是被遗弃的，动与不动又有啥关系？谁会在意前任是否有了新男友或新女友呢？
因此，中国没有模式。我早在2009年2月写的〈经济学「时代指数」理论〉中就说过，「中国没有真正的经济学家——因为中国的『改革开放』是模仿市场经济，没有经济学意义上的思想与理论的创新」。
「中国模式」
中国，有「模式」吗？任何一个经历过「改革开放」的成年人都知道：十年文革，使中国经济到了濒临崩溃的边缘（中共语）；不得已，才寻求「改革开放」。「改革开放」之初，也一直存在与伴随着姓「资」还是姓「社」的争论。中共为坚定走「改革开放」的道路，甚至提出了「笑贫不笑娼」的悖逆天理的谬论。
中共的「改革开放」，是在「四项基本原则」和「一个中心，两个基本点」（以经济建设为中心，坚持四项基本原则、坚持改革开放）下，「摸着石头过河」，走了自由世界早已走着的市场经济的老路。
从「包产到户」到「责任制」，从「创汇」到「加工」、「出口」、「退税」，从「对外开放」到「引进外资」，从「技术换市场」到「加入世界贸易组织」；而后，再到「一带一路」、「中国梦」。
这，就是中共「改革开放」的全过程。这其中，哪有一丁点儿创新？这里面，哪有所谓的「中国模式」？所以，我于2010-9-18就说「『中国模式』，是纯粹的瞎扯淡！在经济上，改弦易辙、模仿他人，即便是有了些起色与发展，就可以吹——是自己的模式吗？难道中国的经济学家们，没有人知道——市场经济已经有数百年的歷史了吗？难道在『市场经济』前加个前缀，就可以算作——『中国模式』吗？」（见《大脑革命》，2015年7月出版）
借西方的资本赚西方的钱
在〈中美贸易战事关国人的生活〉中、甚至在〈梳理中美贸易战的根源〉中，我就点到了中共的穴位——人民币，是种岌岌可危的币种；因此，一直需要外汇、尤其是美元来支撑它。所以，中共自建国起，就懂得「创汇」；1994年年初，又实行了「结汇制」。
中共是「苦出身」，所以比常人更懂得钱的重要性。那些被揭露出的大大小小的腐败们，也可以证明这一点。而百度百科「利用外资」词条之「利用外资是利用来自国外的货币资金（如借入国外资金、吸收国外投资、接受国外经济援助等）和以物资、技术、专利等表现的国外资本，以解决本国资金、设备不足的困难，或进行资金调节，达到发展本国经济的目的」，更是暴露出了心机。
正因如此，中共「韬光养晦」，许愿开放市场、想方设法钻进世界贸易组织。一旦加入，便耍小聪明、玩手段，搞「进出口退税」、「技术换市场」等种种壁垒。
单汽车——川普推特说「当一辆汽车从中国运到美国时，支付的关税是2.5％」，「当汽车从美国运到中国时，要缴纳25％的关税」（注：是在贸易战开打之前）。而这样的壁垒，就迫使西方汽车厂商纷纷来大陆投资办厂。而带来的外汇，首先便遭遇「结汇制」、就成了中共的「外汇储备」。
中共就是用这样的办法，达到「借西方的资本赚西方的钱」。而于这一点，很多西方人并不清楚，直至川普号称「中共窃取美国知识產权，用出口补贴等措施极大地损害美国的利益，现在要通过加征关税来惩罚中共……这是一场卫国战争」才有所察觉，且未必能明白就里。
「一带一路」
见到石三生的〈贸易战威力初现——宗庆后前倨后恭响应顾晓军〉（文章大意：「虽然没法搞懂宗庆后的『特朗普忘恩负义』的具体含义。但说他是剽窃了顾晓军先生关于贸易战的本质是帮助『中国形成与发展起真正的、支持消费型经济的制度和政策』，是再也不会错的」）后，我有意无意溜了眼「宗庆后：『一带一路』是解决我国产能过剩、调整产业结构」的文章标题。
其实，说「一带一路」解决了中国产能过剩，是和平崛起，是中共的发明、规避了武装侵略他国等之观念早已有之。
其一，只要形成了产能过剩，就是中共的领导失误，没有其他解释。其二，既然已经形成了产能过剩，那你关停并转呀，为什么一定要输出呢？其三，「和平」输出、虽规避了武装冲突，但、实质还是侵略、经济侵略。
当然，尽管是经济侵略，但到「一带一路」时，输出的模式——「中国模式」——「借西方的资本赚西方的钱」（此时可改为「借别人的资本赚别人的钱」），倒是一种模式了。
然而，「借别人的资本赚别人的钱」，这不是一种地地道道的、寄生虫的模式吗？输出这样的模式，就注定了——中美贸易战这样的事情，今后将不断地发生、不断地重演。因为，这不就是美国干过的——借资本让中共壮大起来争老大吗？且是「一带一路」地去培养对手。
先进淘汰落后不存在博弈
殖民主义时期的英国，有句名言：「如果不让商品越过国境，士兵的皮靴就要过去了。」
二战后，美国取代英国，用的就不是美国大兵的皮靴，而是现代价值观——包括现代民主，包括现代经济思想，如科技立国、创新、设计、专利及品牌价值、高附加值等等。结果，得到了普遍的认同，所以也叫「普世价值观」；因此，英美之间没有发生冲突。
这，才可称之为一种模式。也就是说，真正的先进淘汰落后、不存在博弈。
拖拉机淘汰肩挑手刨，存在博弈、需要博弈吗？现代喷灌技术淘汰脚踏水车，存在博弈、需要博弈吗？
看清了这一点，就会明白：当时的日本政府、为何会签「广场协议」，台湾蒋经国、为何会搞「87解严」。而日本的经济持续衰退、进入「失落的二十年」，则完全是当时的日本政府、为应对日元升值带来的出口压力、而采取的宽松的货币政策和积极的财政政策、才导致出疯狂的地产泡沫；泡沫破灭之后，也才会有经济衰退、「失落的二十年」。
结束语
无知的人才喜欢谈博弈。其实，博弈是种落后，博弈还停留在「兵者，诡道也」的时代。博弈者，哪里懂得大音希声、大象无形？人类的行为是由思想指导的。思想的先进，抵过任何的先进。尤其是未来、必定会是这样，没有这种那种的可能。
聪明的人，都知道欠债还钱的道理。贸易顺差，就是人家的贸易逆差；贸易顺差，就是占了人家的便宜。商量商量，以什么方式还上，不就得了？
不仅外面的账要还上，家里的账更应该还上。不仅经济账当还上，政治账也该还上。比如，即使一时学不了蒋经国，言论自由、学术自由至少可以回到反右前吧？反右前回不去，回到「六四」前也好；「六四」前回不去，回到胡温时代也还算凑合，是不是呢？
先进淘汰落后是必然，先进淘汰落后不存在博弈。愿中共明白：马克思主义就是种落后（不要自信，更不要偏信西方社会中个别左派的胡言乱语。马克思主义就是种打人工具，你们不早把蒋介石打到台湾去了，还要这劳什子做甚呢）。
顾晓军 2018-10-1~2 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论