薄班底的黄总理剽窃顾晓军的哲学思想
——顾晓军主义：新民运•三千九百六十五
见到风北吹的〈顾晓军先生的“化繁为简”哲学又遭剽窃〉一文，我才知道——中共为实现封杀我的“一盘很大很大的棋”，由薄熙来班底的黄奇帆总理出面、剽窃了我的“化繁为简”。
然而，“化简为繁”与“化繁为简”之概念，是我的《大腦革命》（ISBN 9789869198103，2015年7月1日在台湾出版）与《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》（ISBN 9789863586678，2018年9月1日在台湾出版）的写作与成书的基础。
也就是说，这是我通过不满二十岁时的初步思索（见《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》中的〈哲学的壳与瓤〉），到五十五岁多创立“顾晓军主义”的哲学（见网上〈顾晓军主义〉、〈原始共产主义的谎言〉、〈科学共产主义的梦呓〉、〈趋势〉、〈再论趋势〉、〈顾晓军主义哲学〉、〈唯物唯心是扯蛋的学问〉、〈辩证法教你怎么扯蛋〉、〈让唯物唯心见鬼去吧〉、〈顾晓军主义哲学：两种论〉等一批文章）。
再到创立“公正第一”与“平民主义民主”（这两个思想体系也已相继在台湾出版：《公正第一》，ISBN 9789869269346；《平民主义民主》，ISBN 9789869337243）后，在撰写“顾晓军主义”的哲学《大腦革命》的过程中，通过哲学思考的升华，才明确阐述：西方哲学是“化简为繁”，而我要倡导“化繁为简”的新哲学（见《大腦革命》之〈什么是“大脑革命”〉）。
在《大腦革命》的出版过程中，于“化简为繁”与“化繁为简”，我意犹未尽，又于2015-5-4与2015-5-6，相继撰写并发表了〈西方哲学为何会化简为繁〉和〈化简为繁哲学的本质是愚人政治〉，以阐述“化繁为简”的必要。为弥补《大腦革命》没有直接叫响“顾晓军主义哲学”以及〈西方哲学为何会化简为繁〉和〈化简为繁哲学的本质是愚人政治〉两篇文章没有收入《大腦革命》一书的遗憾，我在资金捉襟见肘的情况之下，还是安排与出版了《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》。由此可见，我对人类社会的哲学有什么没什么、以及自己创造了什么及其价值是再清楚不过的。
反过来说，哲学与哲学思想的形成，从未见过一蹴而就的。没有哪个重要哲学思想，是某人一拍脑袋而产生的。因此，薄熙来班底的黄奇帆总理，能否公开下你的“化繁为简”的思想成因与整个产生的过程以服众呢？
黄总理恐怕没法回应，也不敢回应吧？你们中共，就是惯偷。前时，川普还说“中共窃取美国知识產权”。而我则在〈贸易战是场思想的战争〉之中，更是把打着“习近平导师”幌子的孙立平，将我于全世界率先对“全球经济一体化”的批判与我创立的“平民主义民主”哲学与社会学的思想偷去、分别送与班农等的文章〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉之无耻行径、予以了深刻的揭露。
孙立平剽窃与分赃我的“平民主义民主”哲学与社会学思想，也是风北吹发现的（见〈实质是平民主义民主——由孙立平「世界上在发生什么——四个有意思的提法」想到的〉）。而孙立平剽窃与送予他人的、我的于全世界率先对“全球经济一体化”的批判，则是我在风北吹的发现的基础上的再发现。做学问，就应该这样——谁的思想成果、谁的学问成就，是怎样就该怎样，得说清。
只有惯偷们，才会浑水摸鱼。然，惯偷们终究逃不脱被惩罚——川普不就打响了贸易战？这一次性赔付，总比如果按规矩、“分期付款”要更痛苦，也更会危及中共体制的安全吧？中共，真该三思了。
而被剽窃，于我而言，真的是见怪不怪了——触网早期，就有网友的揭发，冯小刚偷我的小说拍电影；有山寺仙妖及众多网友的揭发，韩寒多次偷我的观点写时评；还有众多网友的揭发与我亲眼所见，杨恒均偷我思想与观点及句式在博客中国等处装网红等。
更有温家宝、陈光诚、吴思等，偷我的“公正第一”，孙立平偷我的“平民主义民主”……现在又多了个黄奇帆总理偷我的“化繁为简”。请问中共，何时到头？
撒切尔夫人说“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想”。请问中共，被人打脸很舒服吗？为何就不能不封杀我、让我去打撒切尔夫人的脸呢？
其实，说啥都没意义了。黄总理，你偷偷摸摸地掏我的哲学的老窝；而我，则已经向贸易战、经济学进发。不久，我又要创造出很多新思想、新经济学观念，将你们打得屁滚尿流。而我的思想，也会更加立体化。我的思想的存世与彰显于人类社会，不过是早晚的事；而你们的剽窃，到头来、也不过算是一种“传播”。
谢谢了，黄总理、谢谢你的“传播”。不过，注明出处才像个做学问的人。
顾晓军 2018-9-13 南京
风北吹：顾晓军先生的“化繁为简”哲学又遭剽窃
2018年6月28日，中共重要人物黄奇帆于上海并购博物馆发表关于重组的主题演讲，其中有“二是善于化繁为简。古人说：‘大道至简’。把复杂的问题切割成几个简单的问题，然后一个个地解决，解决以后，叠加起来又互为前提。最后，就把复杂的问题简单化了。”（《黄奇帆为企业家敲警钟：想摆脱危机 这事绝不能掉以轻心！》，2018-07-02 23：09：22 。来源：华尔街资讯 作者： 黄奇帆）2018年7月7日，其又在上海交大发言谈金融，说“看问题、想事情，要善于抓住本质、化繁为简，这样才能得心应手”。（《黄奇帆最新演讲：只用三句话就把金融说透了》）在网上一搜，这两篇文章几乎扑天盖地，有大网站如新浪财经、中新网、搜狐财经、和讯新闻等，又有各种论坛、贴吧、公众号的转载。另有一篇《黄奇帆：把金融搞得很复杂的那些人都是骗子》同样有很多转载，还不知确切时间，翻查好久，方知据说是其在2015年2月11日重庆市金融工作会上的讲话。
黄奇帆，生于1952年，1968年参加工作后在上海工作了33年， 2001年10月由上海市政府副秘书长调任重庆市政府副市长，至2016年12月底调离重庆，他共在重庆工作了15年。2017年2月至2018年3月，担任第十二届全国人民代表大会财政经济委员会副主任委员。另，黄奇帆被称为“大陆政坛不倒翁”，在重庆期间，他与薄熙来搭档，有“鱼水之情”，在经历了王薄事件后，仍屹立不倒。
但就是这位“不倒翁”，持续地对顾晓军先生的“化繁为简”哲学思想进行剽窃。
其实，在黄奇帆剽窃之前，中共系统早已对顾晓军先生的理论成果实施剽窃，执行其封杀之策。温家宝暗夺顾先生的“公正”理念，改为“公平正义比太阳还有光辉”；陈光诚搞“公正第一”，改为“公平正义无国界”；吴思也两度奉命歪曲“公正第一”，卢德素和我都写过揭露的文章；中共甚至赤膊上阵，将“‘公正论’抄进了‘24字社会主义核心价值观’”；较近的一次，则是习近平的导师孙立平将顾先生创立的平民主义民主分赠给几个不知名的所谓研究员以及美国的班农，倒有几分老毛赠昆仑的气魄。可惜，顾晓军主义是顾先生的，不是孙立平的，他无权也不能以此使“世界同此凉热”。
以下，我将从三个方面来论证：黄奇帆剽窃了顾晓军先生的“化繁为简”哲学思想。
证据一：“化繁为简”的内涵演变
诚然，这个词早就存在。在网上一搜，发现词条巨量。
百度百科中，词条“化繁为简 （2009年凤凰出版社出版图书）”于2009年创建，自然是“《化繁为简》内容简介：为什么股市很难预测？”之类。而另一词条“化繁为简（汉语词语）”则是2018年6月14日才创建，且只有“释义：越是复杂的事情越是可以用简单的方法去化解，往往会得到意想不到的效果”一句。
看到这些，我突然好奇“化繁为简”的其他相关词条，于是以顾先生相关文章的写作时间，按时段摆渡。现将摆渡结果节录。
1998-01-01至2009-12-31：化繁为简的智慧；化繁为简，把理念化为行动；突出“事由” 化繁为简；以退为进 化繁为简；化繁为简——读《最好的答案有感》；周迅倡导化繁为简 “减法生活”在京启动；化繁为简 用Excel2007制作学校成绩通知书；真正的创新 无不化繁为简；化繁为简，还咏春强悍本色；化繁为简让语文姓“语”；有关台版游戏的化繁为简方法四种；……
2010-9-11至2014-4-1：化繁为简，简单生活；由简至繁，化繁为简；化繁为简软件；化繁为简 设计之美；管理化繁为简；……
这些词条的相关内容，或将“复杂”“简单”直接简化为“繁”“简”，着力于“繁”“简”之辩，或直接就是化繁体字为简体字的简称，或是关于具体事务的，对“化繁为简”进行应用研究，用于处理日常事务，多未触及“化繁为简”的理论层面。2010年后，有的作者就“化繁为简”进行了一定思考，一步步提升了“化繁为简”的理论层次，但仍没有达到较高的层面，并且，大多旨在借“化繁为简”探讨其他议题，而非研究“化繁为简”本身，更不要说触及它的哲学层面了。也就是说，“化繁为简”被很多人注意到了，却又无意中被忽略了。
顾先生则从“顾晓军主义哲学”出发，形成了“化繁为简”的重要概念。
顾先生早在2009-3-30发表的〈顾晓军主义哲学：两种论〉中，便指出“妄称万学之学的西方哲学，化简为繁，是方向错了”，反对“化简为繁”，提出“化繁为简”的思想。
此后数年，顾先生不断深入思考，对“化繁为简”思想进行了深入的研究，从事物的本质入手，揭示了人们为什么会“化简为繁”，倡导“‘从复杂到简单’的思想革命”（〈从复杂到简单〉，2014-4-29），使之成为一个重要的哲学概念，并指出：“‘多系统’，也是我正在推动的‘立体思维’形成的‘大脑革命’之后的、复杂局面下的、再简单化。打个不恰当的比喻，就如同蒸汽机把人类生活搞复杂了，而流水线又把复杂的工作简单化。”（《什么是“多系统”？》，2014-2-24～25）这两篇文章经顾先生创新性再创作（引用原文，并在其前后加入进一步的思考及论述）后收入《大脑革命》。该书已于2015年7月在台湾出版（ISBN 9789869198103）。
“化繁为简”最早出现于2014-2-27〈什么是“大脑革命”？〉：“人类认识的第二季玄学时代的哲学，都是化简为繁的；‘大脑革命’将化繁为简，打破过去的哲学态势、建立起新的、属于现代的哲学，这也是‘大脑革命’自身的任务。”此时，“化繁为简”作为顾晓军主义哲学概念闪亮登场。
特别是在2015年的5月4日和6日，顾先生分别写下了《西方哲学为何会化简为繁》《化简为繁哲学的本质是愚人政治》，指出：“社会主义理论的说不通与社会建构的不合理，决定他们需要‘化简为繁哲学’、决定他们‘不让这个社会上的大多数人弄懂、愚人’；而这个愚人、是政治的需要，因此、其政治是愚人的政治。”（这两篇文章收入《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》（ISBN 9789863586678）中，亦已与读者见面。
此后，网络上关于“化繁为简”一词的词条多了起来，摆渡2014年2月至今的词条，摘录如下：
化繁为简(汉语词语)_百度百科；化繁为简 - 搜狗百科；周易，其实是化繁为简，以简驭繁；化繁为简 简出精彩；化繁为简是睿智，那么化简为繁又是什么呢；论化简为繁还是化繁为简；所谓的“化繁为简”，不过是做到这一点 |思维升级；“化繁为简”是领导干部的必备能力；佳句赏析“师父说，化繁为简，一切人事都是这样，越简单，越...；化繁为简_高中议论文800字；《专注力·化繁为简的惊人力量》读书笔记 ；化繁为简的思维：从一句话概括的能力说起……（不过，见不到顾先生与顾粉团关于“化繁为简”的文章。只在我将关键词设为“顾晓军 化繁为简”搜索后才有相关词条。这正是对顾先生封杀的一种表现。）
从所搜得的词条内容来看，“化繁为简”的应用仍占多数，但关乎理论层面数目不断增加。
结合对三个时间段的搜索结果可以发现，人们对“化繁为简”的认识在逐渐深入，越来越上升到理论层面。但是，唯有顾先生的认识最深、论述最详，是从哲学高度来看问题。
摆渡此前关于黄奇帆的信息，见不到他关于“化繁为简”的只言片语，而在2018年6、7月的两场演讲中，不只是用了“化繁为简”这个词，更将其运用得很不错。这不奇怪吗？
黄奇帆会否借鉴了网络文章的思想？
乍一看，网上多有谈“化繁为简”的文章，但是点开相关网页细读，则会发现大多是比较粗陋的应用示例，泛泛而论，且多是生活、情感、管理的，理论方面的仍很少，与探究事物本质的关系并不大。
也就是说，如果要深入了解“化繁为简”，而不刻意搜索顾先生的文章，或者读《大脑革命》，则达不到运用自如的程度。
如果有人非要说黄奇帆的能力就是很强，他能触类旁通，有能力将“化繁为简”提升到理论层面。那么，请看证据二。
证据二：从黄奇帆对“化繁为简”一词的使用来证其剽窃
黄奇帆2018年6月说“二是善于化繁为简。古人说：‘大道至简’。把复杂的问题切割成几个简单的问题，然后一个个地解决，解决以后，叠加起来又互为前提。最后，就把复杂的问题简单化了”，主要说的还是“化繁为简”，而以“大道至简”作进一步解释，这没有问题。有问题的是后面的“化繁为简”的方法，可概括为：切割－分别解决－叠加、互为前提。这种解决方法仍很粗疏，没有上升到理论层面。
不经意间，我想到黄奇帆的“化繁为简”攻略，竟与顾先生《大脑革命》中的〈多点、复合与再复合〉有相似之处，这是他运用了类比法吧？
更不可忽视的是，仅仅9天后，在上海交大的演讲中，黄奇帆对“化繁为简”的认识已提升了一个档次，从做事方法上升到了哲学层面：“看问题、想事情，要善于抓住本质、化繁为简”，这里已将“化繁为简”作为一个重要的哲学概念来使用了。
“化繁为简”与“抓住本质”的关系，不正是顾先生的研究成果？顾先生正是以“化繁为简”为突破口，教大家把“复杂的工作简单化”。而黄奇帆的思考能力怎么那么强，只知道了“化繁为简”一词，就学会了“善于抓住本质”？
即使不断推出新理论、新思想的顾晓军先生，对“化繁为简”哲学内涵的思考也经了好几年时间，才最终在2014、2015年爆发。那么，事务繁忙、此前不见有惊世思想创造的黄奇帆在短短9天中，如何让自己对“化繁为简”的认知有了质的飞跃？
据此推断，黄奇帆此前已接触到了顾先生的《大脑革命》（或相关文章）中的“化繁为简”、〈多点、复合与再复合〉，从而将之运用于2018年6月的演讲之中。此后，他发现了“化繁为简”的魅力，进而细读《大脑革命》（或相关文章），并在9天后（7月7日）再次用了“化繁为简”，并将之提升到新的层次——哲学层次。
或许，黄奇帆对顾晓军先生的剽窃是有预谋的，是进行了铺垫的：伪装成了一个人的思想发展过程，体现了人的认识从较低级发展到高级的一般规律。
但是，这一伪装太低劣了，他明显是在剽窃!
另外，其7月7日演讲文章的题目《黄奇帆最新演讲：只用三句话就把金融说透了》，体现的也是“化繁为简”的哲学思想。
不知这个题目是否为黄奇帆自己所取，如果不是，那他背后应有一个团队在操作这件事，是团体剽窃？
证据三：一个政坛生存哲学的旁证
2018年7月7日黄奇帆演讲的三个“金融金句”，最早可以追溯到其在2015年2月11日举行的重庆市金融工作会上，对金融机构及区县负责人的金融学ABC。
这时，顾先生已经讲出了“化繁为简”。那黄奇帆为什么没有用呢？有可能他认为“化繁为简”一词与他的讲话内容没有必然的联系，更有可能是避嫌——其仍任重庆市长，要避免人们由顾先生的理论联想到薄熙来。
正是他与曾经的重庆市委书记薄熙来搭班子期间，发生了那场震惊中外的“王薄事件”。而他与薄熙来的合作关系，网上有借黄本人的话说，“黄形容与被废黜的前书记的关系如同鱼水之情，这个尴尬的修辞和一些略显谄媚的照片经常被人们到处传播”。而薄熙来曾放言“要杀五千知识分子”（大意），据说第一个要杀的就是批评他的顾晓军先生。
2012年春，因推动“王薄事件”，顾先生在博联社的博客获得了千万点击。而作为“王薄事件”的重要推动者，顾先生不可能不受到薄熙来的关注，当然也就不能不被曾与薄熙来有“鱼水之情”的黄奇帆关注。那么，黄奇帆关注顾先生的作品，便是顺理成章的事了。
但黄奇帆清楚，在“薄王事件”刚刚尘埃落定之际，无论通过发言还是其他形式，只要让人联想到顾先生，便是得不偿失。
但顾先生的文章说得太好。终于，黄奇帆在读到顾先生的“他们‘不让这个社会上的大多数人弄懂、愚人’；而这个愚人、是政治的需要，因此、其政治是愚人的政治”（《化简为繁哲学的本质是愚人政治》），“将经济思想复杂化，本质上就是忽悠、排斥老百姓参与管理”（《顾晓军主义民主经济思想》，2012-11-12），实在忍不住了。于是，网上有了2015年出现并不断被转载的〈黄奇帆：把金融搞得很复杂的那些人都是骗子〉〈股评市长黄奇帆：把金融搞得很复杂的那些人都是骗子”〉。二者之间的行文是不是有异曲同工之处？
当然，在转载文章的正文内并无这句话，而只是作为标题或作为引言：“当年还是重庆市长的黄奇帆，在一个关于金融工作的会议上讲，凡‘把金融搞得复杂化的那些人都是骗子’。”
这说明什么？结合其2018年的剽窃行为，说明黄奇帆对顾先生的关注是持续的，因为顾先生不断有新作品问世，不断有新思想产生。而其盗用顾先生的思想、文字早已有之，只是最初是化用，以起到隐蔽的作用。
但也有可能，黄奇帆没有说过这句话，而有人以黄奇帆的演讲为幌子附会的，行其剽窃顾先生理论之实？如此，则黄奇帆在其中扮演了不光彩的角色，即使没有亲身参与，却从未澄清，也默认了，事实上属于剽窃事件中的共犯或从犯。
再联系前面说到的黄奇帆2018年7月演讲的题目《黄奇帆最新演讲：只用三句话就把金融说透了》，涉嫌剽窃顾先生的“化繁为简”哲学思想，以及本文开篇的网上该文“扑天盖地”，大小网站、贴吧、论坛齐上阵，则可确定，是有一个团队在操作这次剽窃行动了。
2016年末，黄奇帆卸任重庆市长，至此可以说，他进一步完成了与薄熙来的切割。终于在2018年，当年之事已过关，或者是自己去向已定，黄奇帆终于忍不住了，开始明目张胆地剽窃顾先生的理论及思想了。
黄奇帆的剽窃，仍然是中共封杀顾先生及顾晓军主义的一部分。
中共在境内局域网上持续对顾先生封杀，近年尤甚，顾先生的文章几被删、封殆尽。所以，这一两年，大陆的读者们越来越难见到顾晓军先生的文章了。
对于“化繁为简”哲学的遭遇，顾先生早有预料：“‘化繁为简’的新哲学、将会遭遇到‘化简为繁哲学’的残酷的封杀；而且，还会是来自不愿大权旁落的社会主义的既得利益者们、与民主社会里自以为是的精英需要继续愚人的政治家们、及王权利益者们的、联手的封杀。”（《化简为繁哲学的本质是愚人政治》）
扳指一算，顾先生的理论中，中共已陆续剽窃了“公正第一”“平民主义民主”“化繁为简”。我很气愤，并替先生担忧，在此要问一句：中共高层、低层或者白手套，会不会又盯上“打倒鲁迅”或“中国新民运”呢？
顾粉团 风北吹 2018.9.10-12
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论