顾晓军: 中美贸易战的升级及背后

中美贸易战的升级及背后

　　　　——顾晓军主义：贸易战•三千九百七十

　　海外媒体报道〈特朗普：贸易战才刚开始〉，文章中道：「中国在北京时间晚上9点45分宣布对美国的关税措施予以回击，将对价值600亿的美国商品课徵5%到10%不等的税。」

　　如此，就是中美贸易战升级了。不过，很怕自己参与「造谣」，就在墙内用「对价值600亿的美国商品课徵5%到10%不等的税」搜索了一下，发现相关新闻是「2018年8月6日」或「2018年8月4日」的。

　　那么，究竟是海外网媒胡说八道呢？还是中共串通地下党网阴我、想找个茬抓我、不让我完成《贸易战》这部书呢？

　　我又出墙、用「中国在北京时间晚上9点45分宣布对美国的关税措施」Google，发现德国之声与多维等皆有，且德国之声文章后注有「美联社、路透社」，如是，我才相信「中国在北京时间晚上9点45分宣布对美国的关税措施予以回击，将对价值600亿的美国商品课徵5%到10%不等的税」不是假新闻。

　　其实，即便没有中共的「对价值600亿的美国商品课徵5%到10%不等的税」，实际上「中美贸易战升级」也能够成立。因为，美国「对中共2000亿美元商品加征10%关税」，这已经是贸易战升级，不过是单方面的升级。

　　既然，中美贸易战已升级（过去的〈王岐山罕见公开表态与川普同调：中美不是贸易战〉及我的〈中美贸易战的存在〉就都是旧话了，可不提），那么，我们当探讨「中美贸易战的焦点」、「中美贸易战的目标」、「中美贸易战的结局」这样的问题。

　　中美贸易战的焦点

　　中美贸易战的焦点是什么？或曰，美中贸易战的焦点、究竟是什么呢？川普曾经说过：「中共窃取美国知识產权，用出口补贴等措施极大地损害美国的利益，现在要通过加征关税来惩罚中共。对於美国来说，这是一场卫国战争。」

　　通过我最近的研究与《贸易战》这部书的写作，我越来越觉得——加征关税——第一阶段对中共500亿美元商品加征关税（先是340亿，随后又增加了160亿），与第二阶段对中共2000亿美元商品加征关税，不过是手段、是近期希望美国的贸易赤字能在短期内降下来的目标。

　　而通过这样的手段与近期目标，要达到的是——中共不再窃取美国知识產权，以及一揽子解决非关税壁垒与补贴之类的、放不上台面的小动作。也就是说，中共以后不能再玩「上有政策，下有对策」以及耍小聪明、使小手段、钻空子等的把戏。

　　最近，有美国之音的记者，对美国企业研究所(American Enterprise Institute)资深研究员、经济和贸易专家史剑道(Derek Scissors) ，作了一次专访。

　　史剑道说（为突出重点，作了些删节）：「通常是这样——当一个国家的科技水平较低时，会拿别人的，而当其之科技发展到一定水平的时候，就会遵守规矩。但中共是个例外——中共是系统性的以胁迫的方式要求别人以技术换市场……中共的科技已是相当的高水平，仍然窃取他国的知识產权，这时知识產权就上升成一个战略问题……过去，中共盗版美国的电影，以低廉的价格在街头兜售，是经济议题。现在中共窃取美国最先进的半导体技术，这就成了战略议题。」

　　显然，史剑道的「美国观点」与「美国立场」、把话都说清了。然而，中共会改吗、能改得掉吗？「上有政策，下有对策」以及耍小聪明、使小手段、钻空子等的把戏，不是中国人的特性，而是中共的特性；中共，也是凭着这些，把蒋介石挤到台湾岛上去的。而且，「千人计划」，从某种程度来上说，就是小聪明、小对策、小手段、小伎俩及钻空子等的把戏。因此，即使中共想改、愿意改、下决心要改，也很难、甚至是改不掉。

　　如是，「中共窃取美国知识產权」的问题、就成了中美贸易战的焦点。而如何能解决，则需要大智慧。

　　中美贸易战的目标

　　于中美贸易战的目标，我在写作《贸易战》这部书之前的〈中共如何化解贸易战？〉之中，就提出了「藏富于民，建立起真正的消费型经济的制度和政策，含政治与社会的民主化」的「远景」的规划。

　　然而，我却遭遇到了孙立平与黄奇帆的、两次公然的剽窃，与长达几天的封梯、不让我获取研究「贸易战」的第一手资料，及昨天的、长时间的微信信息骚扰。

　　我自然清楚——「政治与社会的民主化」，对于中共来说、是「动摇国本」；所以，我才「含蓄」地提出「藏富于民，建立起真正的消费型经济的制度和政策」，并将其放在重要的位置。

　　然，中共亦深知——「藏富于民」，其实就是挤兑权贵经济、与其争利；「建立起真正的消费型经济的制度和政策」，就是动摇「马克思是对的」的经济基础与社会基础（显然，中共不可能不知道我的「经济基础与上层建筑是一种配套的关系，市场经济与社会主义的嫁接『水土不服』、难以为继的理论」）。所以，中共才想尽一切办法阻挠、我的思想与理论、对中国的社会变革的支持。

　　然而，即使我不说，美国人也并不傻。史剑道在记者问「美国是不是真的想要改变中国的制度？」时，就「含蓄」地回答「特朗普总统没这个打算。特朗普总统只是希望美国的贸易赤字能在短期内降下去……当然，在美国的确有一部分人是希望变革中国的经济制度的……中共当然可以不改变其经济制度，我们也能理解，中共可以拒绝美国这样的要求。但是，如果你不改革你的经济制度，我们也不是非要与你们开展贸易和投资不可。就特朗普总统而言，他是想要和中国做笔交易，但那不会是一笔很容易就能实现的交易，而是一个比较艰难的交易。」

　　就「如果你不改革你的经济制度，我们也不是非要与你们开展贸易和投资不可」而言，虽「含蓄」、却已说得非常清楚；且，这不仅仅是「美国观点」与「美国立场」，也是整个自由世界的观点与立场。昨日，就有〈合击中共欧盟在贸易问题上两动作支持美国〉等报道说明了西方立场。

　　如果中共继续对抗，那么，实际上、就是实行了一种——并不闭关锁国的、闭关锁国的政策，因为大家都不跟你玩了、你岂不就是自己跟自己玩吗？而闭关锁国的结果，则无需我多言了。

　　中美贸易战的结局

　　那么，中美贸易战的结局、会是怎样呢？这是很多人、尤其是国人非常关心的重大问题。

　　昨日，海外新闻说「阿里巴巴集团董事局主席马云在星期二（9月18日）表示，美中贸易战可能延烧20年，即便在美国总统川普（特朗普）卸任后，也仍将持续下去。他敦促中共领导人改变贸易政策，开放中国市场，并利用川普加征关税的机会进行『升级』。」

　　我在〈「里根时刻」〉中谈到「像支付宝这样的东西、抓在别人手里，中共一定会习惯性的不放心，而结果就是要『参股』、『国有管理』等等。然，即使中共给马云再多的分红，这不还是对所有权的掠夺？」

　　我想，马云「敦促中共领导人改变贸易政策，开放中国市场」，其实也是在捍卫对支付宝的所有权。因，市场对美国全部开放了，那支付宝在马云的手上、还有什么不放心的呢？总不至于「宁赠友邦，不予家奴」吧？

　　而马云的「美中贸易战可能延烧20年」，则是「媚共」了。因为，中美贸易战「延烧20年」、就达到「持久战」的目的了。而「20年」后、甚至「20年」中，就会有战略反攻。如此，还不算是一种「江山永固」吗、还不是一种委婉的「媚共」吗？

　　其实，美国的上帝、不会给中共20年的时间，中国的老天爷、也不会给中共20年时间。就在刚刚，我看到〈中共报复行为激怒川普消息人士：美未来几天宣布新关税〉的报道。而中共，则早已不知所措，本篇篇首的搜索不到大陆对2000亿的回应的信息（回都回过了，却搜索不到）就是很好的证明，海外的〈贸易战成全球头条新闻大陆媒体全噤声〉、〈商贸战进退两难北京情绪低沉〉等，更是很好的证明。

　　而俄罗斯「欧亚沟通中心」主席阿列克谢•皮里克的「从美国的国家利益来看，特朗普的做法非常正确、有效和务实」和「但从中国的角度来看，它将会遭受损失，而且损失惨重。这是因為贸易战已经在全方位展开，而北京的经济实力仍然远远无法同华盛顿相比」，当是非常中肯的（因为，俄罗斯人是局外人，且他们经历过那场终身难忘的「苏东剧变」）。