2024年1月6日星期六

再谈「美国不仅属于美国人」与主义思想及级别

再谈「美国不仅属于美国人」与主义思想及级别

 

    ——随笔·五千零三十一

 

  在〈美国属于世界,而不仅仅属于美国人〉下,有跟帖「不对。南美不少人从南也要进入美国,但被拦。美国不属于他们」、「美国显然不属于墨西哥」,「当一个国家处于世界老大的地位,它就不能只为自己活。这就像一家的家长,是一个道理」等等。

  恰好,在〈美国属于世界,而不仅仅属于美国人〉中,我有些没展开;这里,一并说道说道。

  首先,回复……南美不少人从南也要进入美国,但被拦。美国不属于他们」、「美国显然不属于墨西哥」。以上这些话,如果是单独存在,许没错;然而,其作为〈美国属于世界,而不仅仅属于美国人〉的跟帖,就错了。

  为什么?又错在哪里呢?错在——文章〈美国属于世界,而不仅仅属于美国人〉,是思想家的思想创新,是提供给政治家利用、发挥及民意认同或反对的,不具有法律效力(从思想层面的东西,到具有法律效力,至少要经过政治家及民意的认同;而后,才可能逐步成为法)。而「……南美不少人从南也要进入美国,但被拦。美国不属于他们」、「美国显然不属于墨西哥」,则直接进入法的层面,来议论思想家的思想创新。换言之,跟贴者混淆了思想层面的探索与司法层面之界定。

  这样的混淆,未必是故意,但亦属遗憾。

  而「当一个国家处于世界老大的地位,它就不能只为自己活。这就像一家的家长,是一个道理」,虽有相当的道理,但不够准确,也容易留下供他人反击的话把子。

  因此,我很愿意帮着修改一下——世界上的头部国家,就像一个山头上的老大——其一,他得罩着众兄弟。比如,不能以「美国第一」为借口,抛弃其他兄弟。其二,山头上的老大、老二,有矛盾是正常的;山头上的老三、老四、老五……与老大更铁或与老二更铁,这些也都是正常的。

  如此,就说清了「美国属于世界,而不仅仅属于美国人」。

  当然,〈美国属于世界,而不仅仅属于美国人〉文后还有很多谩骂的跟帖,但、那些不是一个思想家该理会的。

  以下,普及下——何为思想?思想的不同级别。怎样才可称思想家?思想与主义的区别等。

  针对被国际事务所累,川普提出「美国第一」。这就是思想。而针对「美国第一」,我提出「美国属于世界,而不仅仅属于美国人」。这也是思想。

  然,这级别的思想,不够称为思想家,更谈不上「主义」。

  我用马克思、毛泽东、鲁迅举例,或许容易懂些。马克思之所以被称作马克思主义,是因他著有《资本论》;而《资本论》中,有「剩余价值」一说……「剩余价值」,不仅是思想创新,而且是理论创新;所以,马克思被称作马克思主义(许有人看到这就想批判马主义。我谨说明,只以马主义说明思想等级,不问对错)。

  毛泽东最著名的,有「农村包围城市」等。「农村包围城市」等皆为当时源于实践的新思想,尤其是凭借这些思想、毛泽东们走向了成功;因此,当称为毛泽东思想。

  那为何毛不称作主义呢?其一,「剩余价值」与「农村包围城市」的等级不同,你看不出来,搞思想的一看便知。其二,毛泽东的「农村包围城市」等,也包括所有毛著,绝大部分是解决实际问题,很少有理论升华。

  再看鲁迅。鲁迅文章虽思想锋芒非常犀利,然而,观其所有,鲁迅既没有「剩余价值」这样的、主义级别的东西,也没有「农村包围城市」这样的、思想级别的东西;所以,于鲁迅,只能说他有思想、思想犀利等等,而不能称其为主义或思想。甚至称其思想家,都属溢美。

  再说川普。川普「美国第一」,充其量也就与鲁迅一个级别;即便溢美,也最多称思想吧?怎么好意思称主义呢?其实,川普称思想都不够格,比较下「美国第一」与「农村包围城市」,懂得人皆心知肚明。难道不是吗?而「奥巴马主义」,不也同理?

  那「奥巴马主义」、「特朗普主义」都名不副实,又该称啥呢?我以为,最准确的词为:政见。

  前时,见毕汝谐称胡平为政论家,我以为恰如其分。所以,「奥巴马主义」、「特朗普主义」,其实是政治家的政见,既不是啥主义也不是啥思想。

  许,有人会反呛我。我只说一句:我既有主义级别的「化繁为简」、「立体思维」等,又有思想级别的《公正第一》、《平民主义民主》及〈经济学「时代指数」理论〉等。何况,我对政治早已毫无兴趣了。

 

              顾晓军 2024-1-6

 

 

没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...