刘晓波在中国民运中是负数
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十二
假如《“六四”28周年到来之际，追责刘刚》成立、假如刘刚在“六四”中的功劳是零，那么，刘晓波在中国民运中则是一个负数。
因，刘刚还可以说“没有功劳有苦劳”，而刘晓波则不能。“六四”学运之前，刘刚有“北大集会示威”（1984年10月），“北大纪念918运动”（1985年9月），“天安门游行”（1987年元旦），“民主沙龙”（1987年），“烧《北京日报》”（1987年1月）等。刘晓波则没有，是从美国回来“摘桃”的。
在刘刚及三妹等的回忆或勘正“六四”的文章中，就有指刘晓波“摘桃”的说法。曹长青的《撕裂的刘晓波》介绍，大陆发生学潮，刘晓波要回来；在曹长青处借宿时，曹劝之，刘晓波则一定要回来。事实上，刘晓波回来后、对学潮没起任何作用。如果一定说刘晓波有作用，那就是起到了搅局的作用。
大家都知道：5月20日宣布戒严。宣布戒严后，很多教师去广场上劝说学生离场。正当劝说接近尾声时，刘晓波策划的“四君子”“72小时绝食”、从6月2日开始了。“绝食”的理由，竟然是——用这样的方式取得领导权，而后劝说学生们离场。
“绝食”无疑是极端方式，用如此的方式无疑是作秀。因此，取得领导权后劝说学生们离场是冠冕堂皇的说辞，用“绝食”作秀试图取得学运领导权才是策划“四君子”的真实动机。事实亦如是，没等到6月5日“绝食”完毕，清场开始了、“六四”发生了。
从上不难看出刘晓波对政治的敏感与兴趣，而从刘晓波对政治的敏感与兴趣中更不难看出刘晓波是有备而来，回来的目的就是要“摘桃”。而为了自己“摘桃”，不惜以“绝食”的方式激化、点燃学生的情绪，造成“六四”的发生。如是，刘晓波在“六四”中不是负数吗？
刘晓波的另一次作秀是“零八宪章”。“零八宪章”的起草者是张祖桦。三妹在《刘晓波活得算计、死得遗憾》中介绍：“其实刘晓波并没有参与写作，他参与签名时，前面已经有两百多人签名，他想提出修改意见时，也已经晚了”。
刘刚在《回忆刘晓波二三事，为刘晓波辩》中介绍：“晓波跟我谈了几个晚上，他对他在秦城监狱时的表现真的是痛心疾首，他发誓说一定要再进一次监狱，让他有机会成为一个男人。在半年后，他就真的进监狱了。”
显然，刘晓波是为“六四”后被抓、在秦城监狱不像个男人，上央视作伪证、说没看见广场上死人，而“痛心疾首”、要“再进一次监狱”。如是，“零八宪章”就跟起草者张祖桦、没有什么关系了，而成了刘晓波的罪过；因此，刘晓波被“颠覆”。
有意思的是，刘晓波被“颠覆”、诺贝尔和平奖随后就到。刘刚们“北大集会示威”、“天安门游行”、“民主沙龙”……忙了几年，刘晓波从美国回来了、成“四君子”；张祖桦起草“零八宪章”、两百多人签了名，刘晓波签上名、就被“颠覆”，获和平奖了。
这怎么像一个又一个局呢？我写过《海外民运百分之百是特务又如何》，我还是把刘晓波当成“摘桃”吧。刘晓波又一次摘了别人的桃，摘了张祖桦的桃、摘了“零八宪章”，顺便作了被“颠覆”的秀，也顺手把诺贝尔和平奖揽进了怀中。可，我咋觉得说服不了读者呢？
刘晓波再善“摘桃”、好作秀，谁在配合他呢？美帝国主义？可，即使美国人能把诺贝尔和平奖送给刘晓波，美国人也能把起草“零八宪章”的“罪名”、栽在刘晓波的头上吗？美国人更无法以“颠覆”罪、判刘晓波判十一年、送进监狱呀？那究竟是谁干的？且，刘晓波一“颠覆”、网络就收紧了。
如同“六四”后，“反资产阶级自由化”，整个社会收紧了。“零八宪章”后，“网络扫黄打非”，整个网络收紧了。我常常在睡梦中怀疑：这些都是我顾晓军干的吧？因为，刘晓波是天安门“四君子”、是“零八宪章”起草者（虽然实际上是张祖桦起草的），刘晓波怎么可能配合中共呢？
上帝弄人啊！反正，现在刘晓波已死了，大陆也什么都不能说了。我替刘晓波欢呼——枕着诺贝尔和平奖长眠吧！我替中共欢呼——“十九大”万岁、“二十大”万岁、“三十大”万岁、“五十大”万岁、“一百大”万岁……但，刘晓波在中国民运中的功劳、绝对是个负数。
本文，是在修订《中国民运》一书中、以《刘晓波的两次摘桃、作秀与负值》修改而成。原文说：搜索了一下“刘晓波”，文章真的是铺天盖地，且还多是西方的名媒。我想，中国死个正国家级，也不过如此。然，也有《刘晓波很快会「被遗忘」》之类的文。
我不想知道“被遗忘”的作者何意，可“被遗忘”也将是不争的事实。毛泽东死了、邓小平死了，都没持续折腾几个月。刘晓波死了，能折腾几个月？何况，刘晓波还有硬伤。昨日的《刘晓波，是我的“敌人”！》，我就谈到“两次重大的说谎、重大的作伪证，两次重大的抄袭、重大的错误”。
西方媒体对刘晓波的悼念潮，其实就像毛泽东或邓小平死了，中共各级媒体上的官样文章；看起来如潮，其实是“面子工程”。去掉“面子”，没几年就“拨乱反正”了。谁是“乱”之祸首？毛泽东。毛如是，邓亦如是。只不过是邓的“国策”还在用，“批邓理论”只能由我来做（我咋像批毛的邓了）。
因此，刘晓波早晚被批。如果没有人批刘，那就不正常了，就如文革中谁也不敢批毛、是不是？而如果不准批刘晓波，那就更是另一种披着民主外衣的专制。除了披着民主外衣外，怕更是个阴谋——西方没理由把个劣迹斑斑的刘晓波塞给中国民运，这当又是中共的把戏。
中共为自己留后路，人造涉嫌代笔的韩寒、造势“选韩寒当总统”之类都能做，为何不在刘晓波身上下功夫？是在人造韩寒之前不懂这一套？不可能，中共的“潜伏”游戏都做到了蒋介石身边，中共且能把准汉奸周树人、人造成革命家“鲁迅”，咋会独独忘了在刘晓波的身上下功夫呢？
说不通呀！总之，刘晓波在中国民运中，就是一个负数、只能是一个负数。谁若不服，请给刘晓波评功摆好吧！别忘了在文章中，批我一句；这样我就能看到，一定回复你。
顾晓军 2017-10-30 南京
