无民主 论《外交政策》杂志

无民主 论《外交政策》杂志

  ---无民主   2012-11-01

    《外交政策》或《ForeignPolicy》被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一，创始人是美国政治学泰斗亨廷顿。诞生在1970年的《外交政策》杂志专门鼓励所有对美国外交政策上面临的至关重要的问题而引发的争论。至今，这本以美国首都华盛顿为总部的杂志已经成为了一个云集有深度讨论的论坛和新主张、新观念的信息来源。 

    又到一年一度的“全球百位思想家”评选，对作为评选主办方的《外交政策》杂志，特意上网搜索，会见到一个如此信息。

    《外交政策》杂志专门鼓励所有对美国......（略）。简单点，小范围来理解：鼓励对美国的外交政策评头论足；大范围来理解：欢迎批评、质疑，提倡言论自由。

    评论《外交政策》杂志，自然要论一下《外交政策》杂志的创刊人。

    作为创刊人(之一)的“亨廷顿”，时常发表引起学术界、政界和媒体巨大争论的理论，倔强但又不乏严谨。猜想一下，若人可以长生不老，这位“政治学泰斗”当下一定会对自荐参加评选的顾晓军先生饶有兴致，或侃侃而谈，到最后英雄所见略同了。

    或，美国人“亨廷顿”，受自身因素所限制，毕竟只是研究国际关系或政治科学的学者，创立《外交政策》，鼓励民众大胆公开评论大腕、美国的外交政策，为外交政策而集思广益，为政治服务。  

    而《外交政策》在这位老人2008年去世之后，状况似乎每况愈下，大有“王小二过年，一年不如一年”的窘境。

    为什么这么说呢？

    虽然仍然享有巨大的影响力，但从评选的“全球百位思想家”的结果，我们或端倪可察，看出些眉目了。

    2009年的“全球百位思想家”，把人民银行行长周小川评入“思想家”行列；这可不是经济学家的评选，怎么着都给世人一个感觉：拿人手短，吃人嘴软！

    2010年的“全球百位思想家”，把上海的作家韩寒评入；这韩寒已被证明代笔作假，也拿不出上台面的思想和理论，更被顾晓军先生揭露是文化卧底。入选理由更搞笑：世界上最受欢迎的作家之一，他的博客在中国广受关注。

    2011年的“全球百位思想家”，把艺术家艾未未列入第18位。评选理由是什么不甚清楚，该不会因为曾因偷税漏税等经济问题被拘留、维权等吧？

    若偷税漏税，不该罚？试问哪个国家可以偷税漏税不用遭处罚？严重的，坐牢都应该！

    维权？名人、腰缠万贯豪宅遍布的，要说交点罚款，再请维权律师打打官司，作为维权人士不该这么维自己的权吗？结果是善良的网友捐款来替自己交罚款，有他这么维权的吗？罚款缴一半，剩下几百万不追，哪个国家有这种税务局？这艾未未不就是活脱脱的一伪维权吗，一诈骗犯吗？

    作为有影响力的全球性的知名杂志，如此连续的把这些伪民主、伪维权或文化卧底评选为“全球百位思想家”，不仅要问：作为杂志的编辑或总监，再三的误评、误判，你们可考虑了这样的后果？

    有些人，并不是你年年评他思想家，他就是真正的思想家，你《外交政策》的做法只是在自毁声誉！往大了说，因为你们的不公正不严谨，误导了世界国家对中国的外交政策，那你们就是在对整个中国人民犯罪！

    搞不懂的《外交杂志》！既然知道“中国的新浪微博是世界上最好的造谣机器。”，难道会不明白这中国的网络宣传到底是怎么回事！都说西方民主自由，若脱离了公正，任你“世界上最有影响力的国际时事刊物”也必定会沦落为让人耻笑、荒唐、造谣的垃圾！

    也罢，要让“王小二过年，一年不如一年”的窘境成为历史，一个机遇摆在你们面前，那就是请你们刊登：

    给美国《外交政策》推荐思想家（专题）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018l6t.html

    公正地对待中国！公正地评选全球百位思想家！公正地对待顾晓军先生！

    公正第一！公正万岁！

                                              ---无民主   2012-11-01

石三生 问《外交政策》：思想是什么？

石三生 问《外交政策》：思想是什么？　

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论?之一百三十三



　　一天两夜，又回到了东北。看到顾晓军先生的《人肉馅饼》后，旅途的困乏一消而散，忍不住想问一下外交政策：思想是什么了？

　　可以说，在自己所有读过的小说中，《人肉馅饼》是最不可思议的一篇了。区区不到四千字中，能将文学、历史、政治、思想、现实等诸元素浑然于一体，既有小说的跌宕起伏，又说理入细、入微。令人只能拍案叫绝！此等神来之笔，虽有一万个诺贝尔文学奖得主莫言的水平，犹恐不及也。

　　读《人肉馅饼》，石三生竟豁然明白了一句争议至今的佛语“芥子纳须弥”。芥子者，思想也。唯有思想家的思想，大到可装下整个宇宙。也唯有如此，才解释的通“以须弥之广，内芥子中，无所增减。”牛顿发现了“万有引力”，宇宙在牛顿的思想中，宇宙还是宇宙，无增、亦无减。顾晓军先生的“人肉馅饼”，大到由八千万人肉组成，堪与须弥山比壮观；小到只一人一座只饮一杯酒。人肉馅饼是人又不是人，亦如佛家的须弥是山又不是山。

　　读人肉馅饼，在沿途经过山海关、锦州、沈阳、长春等在解放战争中闻名遐迩的名城之后，更是别有一番感慨。想起有网友的跟贴：“天下未乱，蜀先乱；东北不定，中国难安”（大意）。联系《人肉馅饼》中的“馅饼，一边自己去谈判，一边派人占领鬼子留下的空白点；最重要的，就是大东北。十万干部进东北，从华北、山东去；最远的，从华南跑着去抢占大东北。-全都是最精锐的、最嫡系的。就一锤子买卖，就赌东北！”中这一段，顾先生真真是刻画得入木十分了。

　　“就赌东北！”。今日中国之薄熙来，与当年的“人肉馅饼”何其有共谋也！今日之美国精英，与当年的史迪威、赫尔利们何其衣钵相传也。是什么原因？让美帝国武装起来的机械化国军，落到了人肉馅饼之后呢。又是因为什么，号称自由、民主的美国佬，从史迪威、赫尔利，一直到现在的奥巴马、希拉里之流，一误再误地误判了中国呢？

　　如果薄熙来没有主政辽宁，他会沾染上只有东北土匪才有的那种关外称王称霸的戾气吗？如果薄熙来没有主政重庆，会应验“天下未乱蜀先乱”的古训吗？但世事沧桑，注定了不会以人的假设为转移。“东北”与“西南”，是多么天然成对，又是多么举足轻重的两个方位啊！

　　顾晓军先生的“人肉馅饼”，仿佛是在喃喃自语，又仿佛是在倾诉心中的得意。作者娓娓写来，引人入胜。人肉馅饼虽吃人为生，却并不令人觉得毛骨悚然。多少经历过一点世事的人们，都知人肉馅饼一如天上的馅饼，为名为利、自有成千上万的人们心甘情愿地匍匐在人肉馅饼脚下，供其蹂躏。后，再一起去蹂躏人民。

　　《人肉馅饼》是文学，刻画了一个嗜血的魔头的一生与其灵魂的无休；
　　《人肉馅饼》是历史，记载了从土改一直到今天的官场腐败；
　　《人肉馅饼》是政治，阴谋、就是人肉馅饼一生的成就；
　　《人肉馅饼》是思想，是顾晓军先生对中国文学、历史、政治的全方位思考。

　　读《人肉馅饼》，仁者、自会透过人肉馅饼貌似有理的歪论，明了国人近百年来灾难深重的根源，与“思想家”共悲共泣；恶者、亦可如欣赏《水泊梁山》一般，但看到了母夜叉巾帼英雄的一面，再不想那些人肉包子中，枉害了多少无辜的性命。

　　《人肉馅饼》没有批判，甚至没有一句对“馅饼”的苛责。但是是非非，读者的良知却自会油然而生、而做出自己的判断。“人肉馅饼”绝不同于鲁迅的“人血馒头”，顾先生的“人肉馅饼”揭示出人民灾难深重的根源。而“人血馒头”，却不过是描绘了人民有时也会愚昧无知的一个表象。“人肉馅饼”是聪明的，聪明到了极点，裹挟了八千万之众，人多势众，自可为所欲为。一如韩寒小儿的见识：“党就是人民本身，人民就是体制制本身”了。“人血馒头”却是愚蠢的，愚蠢至极，人血果然可以治病，小栓的爹娘怎么会连芥子推的勇气都没有？只需自剐一刀、出点血便是了。鲁迅大肆谴责民众的愚昧与麻木，却未曾想过自己以及夏瑜们，又做了些什么？革命的结果，人民不还是至今要前赴后继地成为“人肉馅饼”的原料吗？

　　读罢顾晓军先生的《人肉馅饼》，文学的魅力自不必说。其包容万象的思想对人的启迪尤其令人震撼。多么渴望外交政策的蠢货们，能痛改前非，别再学史迪威、赫尔利之流，误读中国，以为韩寒、艾未未之类的“左转”就是中国人的思想啊！韩寒小儿那里会有什么思想呢？难道是指其几十万字的风花雪月的《三重门》，寓意“王天下而有三重”的吗？除了如同外交政策一般的蠢货们，谁会读懂韩寒如此这般思想呢？

　　世上，还有第二个读韩寒的《三重门？时，能读出“王天下而有三重”吗？

　　再瞧瞧顾晓军先生的“公正观”，只是短短数日，在党百般封杀堵截之下，依旧诞生了几十篇诠释之文。这，才能配得上思想家的思想吧！

　　公正是什么？不就是那星星之火吗？再小的火星，也会点燃蛮荒、发扬光大的吧！

　　公正是什么？不就是那一粒微小的芥子种吗？再小的种子，不也一样会开花结果的吗！

　　请问外交政策，你们真的知道思想是什么吗？如果你们连《人肉馅饼》这样的小说都读不懂，就请你们别再把什么狗屁思想家的头衔，戴在中国人的头上了。好吗？



　　【石三生 2012年11月1日星期四 08:17 中国】

波心投影：致外交政策：一个全球媒体可不能这么冷血呀

波心投影 致外交政策：一个全球媒体可不能这么冷血呀 

 

外交政策的媒体朋友们：

    前几封信也不知你们都看了没有，你们的2012年度“全球百位思想家”评选就快结束了，目前为止，未见你们将顾晓军先生列入的迹象，你们难道都聋了瞎了，听不见看不见来自中国民间的呼声？


    我向来不惮以最大的恶意来揣测西方，但我还是一次次地相信了你们，因你们毕竟是全球媒体，也曾做过“暴丑马悦然”类似的公正之事，你们应该不至于那么见利忘义、那么有眼无珠吧。

    顾晓军是当今中国唯一的头脑最清醒的思想家，这是毫无疑问的，前面顾先生弟子石三生及顾粉团已经说了很多很多。

    他今天刚刚发的小说《人肉馅饼》，你们再看一看，我们说错了没有，我们高估了没有。

    没有，我们只嫌有时看不清泰山之高，读不懂鲲鹏之志。先生给我们看到的，或者说我们能看到的，只能是先生思想深度和厚度的三成不到，我们怎么可能高估呢？这篇《人肉馅饼》只是让我对顾先生思想的认识加深了一成而已，你们一个全球媒体，难道认知水平竟不如我吗，我可是一个不知名、不敢名的普普通通的中国网民呀。

    《人肉馅饼》一文对中国当局的批判剖析可谓鞭辟入里、深入骨髓，你们对ZHONGGONG的了解没有顾先生这么深、这么准吧。此文体现出来的思想深度和厚度不止于此，他还给中国人指明了哪一条是死亡之路，哪一条才是活命之路。

    你们看不懂吗？我告诉你们，如果继续让这些精英们不断地做“人肉馅饼”，我们都眼睁睁看着，不去叫、不去喊，就是中国人的死亡之路；如果让走向砧板的“人”们看到危险、突然惊醒，然后远离砧板、不做肉馅，从追求现在时的公正开始，一点一滴努力，直至建立公正价值、主导公正价值，就是活命之路。你们还不明白吗？

    如此一位，试图给中国喝止死亡之旅、指引活命之路的，具有强烈使命感的伟大思想家，看着他声嘶力竭但声音微弱的呼喊，看着一个个走向危险的人都听不见，你们真的还能无动于衷吗？还不愿意借你们的手中“麦克风”给他一用吗？如此，你们的见死不救与帮凶何异呢？

     你们可不能这么冷血呀！

     我再一次地相信你们，也期待着你们。
         
                                中国网民  波心投影
                                       2012年10月31日15时40分

石三生：致外交政策：莫学《纽约时报》继续出洋相

石三生 致外交政策：莫学《纽约时报》继续出洋相

 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百三十一

据说，西方世界的媒体都是自由的很。虽然以我们民智已开并秉持“公正是第一价值观”的中国人的看法，并非如此。就拿《纽约时报》这一举世闻名的美国报纸来说，给石三生我的感觉，就是像极了美国人的“人民日报”。

从涉嫌诈骗的韩寒到《纽约时报》开专栏，到《纽约时报》为中共修订刑诉法第七十三条打掩护，再到连篇累牍地报道“三假货”（顾晓军语）陈光诚陈瞎子的相关事迹，直至10月25日多达80%都未核实的有关中共的重料。纽时报道其他国家的新闻未知如何真实，观其报道中国的这些新闻，真可用一句极尽造谣之能事来形容了。

若说代笔门未爆发之前，纽约时报不知道韩寒其人也就罢了。若韩寒自己指天发誓悬赏一千万寻代笔，后吓的自食其言这等言而无信的小人行径。纽约时报为何也能容忍呢？难道西方世界所谓的自由，就是可以公开在自由的媒体上行骗吗？如此之辈，还开设什么专栏，《纽约时报》如果不是昏了头，就该是被颠覆了吧？

在全国人大关于修订刑诉法第七十三条之前，《纽约时报》煞有其事地发表了以不复存在了的、假想的“73”条为依据的挞伐文章《中国镇压工具合法化迈向警察国家的信号》，堪称无中生有、瞒天过海的典范。只看此文，是否会让人觉得自由世界的媒体，造谣的水平并不比专制国家差呢？或者，造谣就是所有媒体的天性？

对“三假货”陈瞎子的大肆报道，更是看出《纽约时报》简直就是奥巴马政府的指定代言人了。戳穿陈瞎子的真相，对中国人来说，可谓艰难。因为他被里三层、外三层多达数百人的看守给严密地保护了起来。可对西方世界的媒体，应该是小菜一碟、轻而易举之事吧？尤其是陈瞎子到了美国以后。

是什么原因，让包括《纽约时报》这样举世闻名的大报在内的西方世界的众多自由媒体，都相信了一个死瞎子可以在数秒内、躲开看守，翻越四米的高墙逃跑了呢？脑残的记者们难道也相信一个瞎子可以准确无误地拔出田野里的地菜？为何不亲自戴上眼罩尝试一下呢？

瞧瞧吧，《外交政策》的决策者们：只是石三生眼中所见，你们的同行《纽约时报》就有如此多的荒唐、造谣。瑕多必掩瑜，“纽约时报”是否很像亩产万斤时的“人民日报”呢？新闻媒体如果热衷上了以造谣为己任。只怕早晚都要被扫进历史的垃圾堆吧？

鉴于此，石三生我再次苦心相劝：劝外交政策莫继续发昏，误把了什么艾未未的“草泥马”当思想。骂人尽管是中国人人皆所能，但我们自己，也把此比作泼妇之言。等闲时、都会以为不齿的，更不会有人会以为脏话就是思想。

如果“外交政策”果真不想学“纽约时报”出洋相，唯一好办法，就是悬崖勒马，请中国真正的思想家进入“全球百位思想家”之列。而这个中国的思想家就是顾晓军先生。

想必外交政策的决策者们无论多么中国盲，总不至于要学陈瞎子装瞎来骗中国人吧？你们看不见“草泥马”是垃圾，难道还看不见顾晓军先生的思想被中共围追堵截的盛况吗？外交政策是否该打碎那自以为是的“Glass”，耳闻目睹一下中国人已开的民智呢？

【石三生 2012年10月30日星期二 04:39 中国】转发就是力量

顾粉团【10.30】与foreign policy玩

顾粉团【10.30】与foreign policy玩
  

　编者按：Google“foreign policy”，现“U.S. "foreign policy "Don't do stupid things /顾晓军”；Google“外交政策”，现“致外交政策：草泥马是国骂是垃圾不是思想/石三生”、“给美国《外交政策》推荐思想家（专题）_天涯杂谈_天涯社区”、“顾粉团【10.29-2】外交政策回应顾粉团”、“致外交政策：让“公正”留住青年，别再把中国推向民粹深渊”、“顾晓军» 美国《外交政策》别再干傻事”等。嘻嘻，就这么跟他们玩。

　

1团

顾晓军(729438206) 11:54:34

顾粉团【10.29-2】外交政策回应顾粉团

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018q3b.html

顾晓军(729438206) 3:29:40

U.S. 'foreign policy 'Don't do stupid things

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018qm0.html

波心投影(565287435) 17:48:11

致外交政策：让“公正”留住青年，别再把中国推向民粹深渊

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018v7x.html

顾晓军(729438206) 15:18:13

美国《外交政策》别再干傻事

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018q8a.html

顾晓军(729438206) 3:27:29

据海外媒体说《陈坤姚晨田震撑宁波抗争明星艺人微博声援》，我看宁波似什邡。好在顾门弟子、顾粉团没人坑声。将来无论谁对谁错，抓“三种人”，都没有咱们的事。

5团

森林之子(1691920824) 18:28:49

先生好，半个钟都未到，波心的文又给中国博客抹掉了，把波心的心血当什么？一班脑残！

顾晓军(729438206) 18:31:10

别发怒，我已经同时完成了海外的转发与推荐。

森林之子(1691920824) 18:37:05

谢先生。先生的文对《外交政策》太客气了，没办法，再忍一个月，到时先生列不上去，一开骂，《外交政策》将变为一堆垃圾。

顾晓军(729438206) 18:39:08

不是“对《外交政策》太客气了”，而是要想办法在境内站住http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4084769&PostID=47766878

森林之子(1691920824) 18:48:32

先生，我明白。可境内的明白人都在心里装着“利益”二字，有哪个肯出手呢，有哪个像先生那样无求呢？有哪个像先生那样无畏呢？我顶他们的肺啊！好气人啊！

顾晓军(729438206) 18:50:36

我的文章站住了，大家就可以通过我的文知道石三生的文、就可以去找。如果我的文章牺牲了，境内就会少好多人知道石三生的文，那不是一种损失吗？质疑陈光诚时，我就主要做了这样的工作。

森林之子(1691920824) 18:53:46

我明白先生的用意了。多谢先生指点。是要有策略。

9团

顾晓军(729438206) 4:18:22

给美国《外交政策》推荐思想家（专题）

01 冷静去思考 顾晓军当列全球百位思想家之首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018k91.html

02 波心投影 呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018phk.html

03 石三生 致《外交政策》：顾晓军才是当之无愧的思想家

http://iwanshi.blogchina.com/1376053.html

04 顾晓军 自荐列入“全球百位思想家”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018lgl.html

05 波心投影 推荐中国顾晓军列入“全球百位思想家”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018q4l.html

07 冷静去思考 顾晓军当属全球百位思想家之首（二）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018lv9.html

08 开口 顾粉团聊天日志【10。23】“推荐顾晓军”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018lvx.html

09 石三生 致《外交政策》：“公正是第一价值观”领先全球

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018lwi.html

10 猪八戒 致美国“外交政策”杂志关于“全球百位思想家评选活动”的一封信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018m6s.html

11 无民主 论顾晓军先生——给《外交政策》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b034a23e01014wvn.html

12 否悟 期待公正的再胜利看顾晓军先生和《外交政策》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_aefd04d001016ank.html

13 石三生 致外交政策：思想家需要前瞻更须影响力

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018mc9.html

14 开口 顾粉团聊天日志【10。24】“顾晓军才是当之无愧的思想家”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018mgn.html

15 天马行空 致«外交政策»的推荐信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b55a8a7501018qiv.html

16 开口 顾粉团聊天日志【10。25】发起“推荐”第二波！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018mza.html

17 石三生 致外交政策：“公正是第一价值观”是普世价值

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018n0g.html

18 波心投影 致外交政策：给“平民主义民主思想”一点阳http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018s9k.html

19 黄书郎 致外交政策：顾晓军当列入全球百位思想家

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b5c0a4fa01013qej.html

20 黄书郎 致外交政策：顾晓军当列入全球百位思想家

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b5c0a4fa01013qeq.html

21 黄书郎 致外交政策：《公正是第一价值观》是铲除拉登之流的土壤

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018nu0.html

22 石三生 致外交政策：请全球思想家激辩“普世价值”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018nue.html

23 开口 顾粉团聊天日志【10。26】顾晓军当列入全球百位思想家

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a7e245670101abml.html

24 冷静去思考 《公正是第一价值观》思想理论与日月同辉

http://cwc637094.blogchina.com/1377314.html

25 无民主 论顾晓军先生——全球百位思想家

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b034a23e01014z6b.html

27 陌上秋霜 顾晓军先生当列全球百位思想家

http://i.sohu.com/p/=v2=bMd2IzLATWd1HNalwmNvbQ==/blog/view/243366083.htm

28 无民主 感谢顾晓军先生的“公正第一”

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8736586

29 波心投影 “平民主义民主思想”与“民粹主义”没有半毛钱关系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018ugf.html

30 顾晓军 顾粉团日志【10.29】“推荐”依旧是主题

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018pxb.html

31 石三生 致外交政策：草泥马是国骂是垃圾不是思想

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018q32.html

32 顾晓军 顾粉团【10.29-2】外交政策回应顾粉团

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018q3b.html

33 顾晓军 美国《外交政策》别再干傻事

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018q8a.html

34 波心投影 致外交政策：让“公正”留住青年，别再把中国推向民粹深渊

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b146abce01018v7x.html

35 God has eyes U.S. "foreign policy "Don't do stupid things

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018qm0.html

顾晓军(729438206) 4:19:52

绝不抹杀任何人的过去！现在，是现在；而将来，则要看各人自己去做。

顾晓军(729438206) 4:20:20

顾粉团日志【10.29】“推荐”依旧是主题http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018pxb.html

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-10-30 南京

　

波心投影：致外交政策：让“公正”留住青年，别再把中国推向民粹深渊

波心投影 致外交政策：让“公正”留住青年，别再把中国推向民粹深渊

外交政策的媒体朋友们：

    为了推介顾晓军先生评选“全球百位思想家”，我接连写了四篇文章，顾先生及其弟子、顾粉等也写了不下二十篇章文章，全面阐述顾先生“公正第一”价值观及“平民主义民主思想”的现实伟大意义，但你们视而不见、听而不闻，还是想要把“草泥玛的艾大呆”和“谈体制不重要韩三骗”评为思想家，真不知你们是中了哪门子邪。

    鉴于“文学诺奖委”已经出丑在先——他们评了莫言、失守公正，天下哗然、光芒顿失，在全球已成丑闻，于此，贵刊还曾作过公正报道，赢得了世界的掌声。我要提醒你们，不要重蹈“文学诺奖委”覆辙，让自己在天下人面前颜面尽失！什么？美国人务实，不在乎面子？那你们总不希望像“文学诺奖委”那样，把“全球百位思想家评选”的新闻做成“丑闻”吧？

    如果你们再这样一意孤行、死不悔改地走下去，你们将不可避免地成为制造“丑闻”的“文学诺奖委”第二。这不是威胁，也不是诅咒，而是善意的规劝。

    “文学诺奖委”的丑闻是怎么造成的，你们作过报道，应该比我清楚。那是因为他们内部有人动了私心，使评选团队成了“有缝的鸡蛋”，引来了苍蝇，干预了公正，做出了错误的评判。

    我不知道你们的“全球百位思想家”评选团队如何？是不是已经成了“有缝的鸡蛋”？但从他们仍想让“艾大呆、韩三骗”入围的势头看，从他们对顾晓军先生及其思想视而不见、听而不闻的作派看，我建议你们可以检讨这个评选团队了。

    艾未未在中国已是臭名昭著，都被唤作“大呆”了，你们还评他，你们不比他还“呆”吗？

    韩寒在中国也从“偶像”变成“呕象”（呕吐对象），都被唤作“三骗”了，你们还想评他，难道你们也想骗中国人民？

    顾晓军先生“公正第一价值观”、“平民主义民主思想”等思想，关注中国命运，关怀世界发展，本是民主前夜的中国人民、精英愚弄下的世界人民的福音（详见顾晓军先生博客——给美国《外交政策》推荐思想家专题）。苦于被中国掌权精英无情封杀，根本无法让中国民众听见。（详见《给“平民主义民主思想”一点阳光》）本想借助你们的平台冲出封杀，却没想到你们到现在仍无动于衷。

我不忍心看着你们身陷丑闻，成为臭了的“文学诺奖委”第二，在你们最后做出决定之前，我还是要再次提醒你们：你们如果错评“艾大呆”，你们会让天下皆以为“呆”；你们如果错评“韩三骗”，你们会让天下皆以为“骗”。“呆”、“骗”都不要紧，你们要是漏评了顾晓军，你们就可能是对中国人民和世界人民犯罪了？

    为什么这样说？听我慢慢道来。

    “任何社会变革的推进，离不开青年”。这点你们应该能够认识到吧？

    中国正在进行的和即将发生的社会变革，也离开不青年。对吧？

    温和的社会变革就是各方各派利益博弈、价值整合、共识形成的过程。对吧？

在共识形成过程中，各方各派都在争取甚至争夺青年的支持。因为青年是生力军，是一方一派的未来。对吧？

    在争取青年过程中，最忌讳的是什么？学过人类历史的人都应该知道，是民粹的煽动。对吧？（详见我的《“平民主义民主思想”与“民粹主义”没有半毛钱关系》）

    当下中国思想界（如果有的话），谁能置身于各方各派利益之外？除了顾晓军，还有谁？

    中国正在进行政治博弈的各方各派，哪一派是没有民粹煽动倾向的？如果有的话，他应该就是真心要启动政改，让中国走向公正、走向民主的那一派，因为只有真心要走向公正、走向民主的政治家是不需要民粹煽动的。

    其他各方各派哪一派没有民粹煽动倾向呢（参见海外各中文媒体文章，“叫下、叫杀、叫清算”等民粹煽动声音不绝于耳，他们都是国内各派的代言人，哪像要谋求各解的呢？），有的甚至已经公然表演过赤裸裸的民粹煽动（如薄ZUO派的唱红打黑）。

    在这危急关头（你们美国人可能感觉不到危急，我可以告诉你们，如果任由BO的民粹煽动搞下去，中国第二次文革并非只是传说；如果真让海外“叫下、叫杀、叫清算”的那些家伙登陆，你们又可看到一个20世纪初的中国。好在历史没有如果），是顾晓军先生率先喊出了“谁启动政改就支持谁”？这思想指引意义还不重大吗？

     在有民粹煽动倾向的各方各派都在争夺青年的危急关头（详见顾晓军先生博客“顾粉团8.30政治大冤案”总汇），还是已经归隐的顾晓军先生站出来保护青年，为真心政改派留住青年。这于中国的政改，正向帮助的意义还不够重大吗？

    就这么一个伟大的思想家，你们不让他发声，不给他机会，不让他的思想见到阳光，让他更好地支持真政改、给政改正确方向，让他更多地留住青年，你们难道真想帮凶中国的“毛左”、“绝不”、“伪民主”和“假政改”们？帮他们把青年都抢了去（通过民粹动员），把中国再次推向深渊吗？

    历史是常常有惊人相似，“一战”后的美、英、法等国，因贪婪（开列巨额战争赔款要求）把德国逼向绝境，也把德国青年推向了野心家希特勒，他因此而有了民粹动员青年，战而求存的口实，给人类带来了“二战”的灾难。美、英、法等国也为自己的贪婪自食其果、尝尽苦头。

    今天，如果你们仍然眼睁睁看着人类伟大思想被封杀、青年被抢夺而见危不扶、见死不救，你们就会如同“一战”后美、英、法等国一样，必将得罪于中国，祸害于世界。

    中国有句古话，“前车已覆、后车可鉴”，有文学诺奖委的“错评丑闻”在前，有“一战”后美、英、法等国的“逼良为娼、自食其果”在前，何去何从，你们还不能慎思明辨吗？

    一边是功在千秋、利在全球的大好事，一边是“呆”、“骗”、“恶”的大坏事，你们还不会选择吗？

    我再一次相信你们，也期待着你们。


                      中国网民  波心投影