推上，与小美女的对话

推上，与小美女的对话

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百九十二

　

　

　　Lena@mandyxi：都在骂杨恒均。我看到的第一篇关于民主的文章就是民主小贩的。那时候你们这些民主大师都在哪？都在墙外讨论革命理论？

　

　　Lena@mandyxi：我有幸在胡温执政时期上网，在国内就能看到一些"特务"推销民主自由等不同思想的博客，多亏"特务"们的启蒙。不然我和现在小粉红一样。资源就是这么少，有的看总比没得看强。博讯明镜即使有背景，有的看总比没得看强。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@mandyxi，“那时候你们这些民主大师都在哪”。呵呵，杨恒均是我揭露出来的。而后，我就被封杀了。我人在大陆。在墙外，是没有办法。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@mandyxi，博讯明镜也封杀了我，八亿八千多万的博客都被封杀了。这公平吗？“博讯明镜即使有背景，有的看总比没得看强”，这是一种狡辩吧？

　

　　Lena @mandyxi：@guxiaojun812，那你的思想，墙内的大多数都看不见，你就只打算在墙外小圈子搞思想？

　

　　Lena @mandyxi：@guxiaojun812，你的思想洁癖适合大众吗，为什么总是搞分裂？为什么不能团结有限的资源？

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@mandyxi，思想无洁癖一说，只有离真理远近之说，也就是正确与否。适合大众的，不一定正确；正确的，也不一定能被大众接触到。“团结”本身就是种党语，而不是自由民主。

　

　　Lena @mandyxi：@guxiaojun812，你总是说别人是特务，很伤人心的，圈里被你搞得四分五裂乱七八糟，天天吵架。我们底层老百姓都看在眼里。你们天天吵架怎样做领袖？

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@mandyxi，特务就是特务。你欣赏的许志永，在钱云会事件中“证明”钱云会是普交死。所以，不管伤不伤人，得先揭露出来。这是排除法。

　

　　顾晓军@guxiaojun812：@mandyxi，你的问题，也不是没有一点道理。所以，我正在试图影响刘刚，婉转一些，要理解郭文贵。我现在，在境内也有博客。大家一起努力吧！如果是现在，我会换种方法说杨恒均的。

　

　　Lena @mandyxi：@guxiaojun812，说不过你。随便你吧。

　

　　Lena @mandyxi：@guxiaojun812，别装，顾小军就是刘刚。

　

　　这就不地道了。我顾晓军有百科、民运百科等词条——有“13岁，文革，被扭住胳膊押上主席台、‘坐飞机’”（那时，刘刚还没上小学吧），有“1976年，刷出‘打倒张春桥’的大标语，成为‘‘天安门四五运动’的先声’的‘南京反标事件’的始作俑者，被追查”（那时，刘刚应该是刚上初中吧）。

　

　　而在网络上，我还有2005年的《尝试一夜情》等小说的网红，还有2008年初《人民日报》点名批判的“打倒鲁迅”（《 打倒鲁迅》一书现已出版），还有2009年的“狂挺邓玉娇”，还有2010年早春参与网、博讯网等都报道的“素有网络狂人之称的体制内作家顾晓军日前发文《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》”，还有2010年6月新唐人、希望之声等都报道且轰动网络的“批邓理论”，还有2010年7月30日自由亚洲电台播出的《中国的博客骑士们：网络狂人――猛博顾晓军专访》等。

　

　　知道“55岁的周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论道：千万不要捐到大陆来，不要害了无辜的官员”吗？这个作家顾晓军，就是我。

　

　　连何清涟都以辱骂我为荣，你怎么会说“别装，顾小军就是刘刚”呢？何况，刘刚的本事，我顾晓军也没有呵！

　

　　你看不上小红粉，可你的识别能力又比小红粉高到哪里去呢？想想吧，朋友。

　

　　感谢石斑鱼大爷@chinashiyu的大力推送。欢迎刘刚@LiuGang8964证明下：以上的事迹，不是你做的。对了，郭文贵@KwokMiles也相信顾晓军不是刘刚，否则他也不会说“顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案”等等，是不？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-23 南京

　

　

推特集锦：郭文贵 唐柏桥 刘刚 小美女

推特集锦：郭文贵 唐柏桥 刘刚 小美女

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百九十一

　

　

　　郭文贵 guo wen gui @KwokMiles

　　@BaiqiaoCh 唐先生好：我们兄弟8个．兄弟之间从无一次红过脸．亲如兄弟，这句话的．如．字在我们兄弟关系中我找到了答案．喝醉酒的警察杀了我8弟……抓了我．大哥．二哥．四哥．五哥．六哥！我排行老七！他们一个也不放过．他们真是要灭我全家呀！

　

　　唐柏桥@BaiqiaoCh

　　@mendy_red @KwokMiles 告诉你真相：这是信仰的力量。道德源于信仰，没有信仰的人，就算被灌输再多道德条框，也是五本之木。就想用豆腐渣工程，说垮就垮。郭先生很显然是真正有信仰的人。那些用人品和道德来批判郭先生的人，就如一个侏儒嘲笑一个巨人不够高大，滑稽可笑。

　

　　刘刚@LiuGang8964

　　所以，“保钱、保命、报仇”比“反腐”具有更大的煽动性，更能凝聚人心……既然提出了“保钱、保命、报仇”，就没必要再提什么“反腐”。反腐会吓倒一大批有生力量……@riverqu @carianapan88 @KwokMiles

　

　　River.小马@riverqu

　　@LiuGang8964 @carianapan88 @KwokMiles @Cnhl369saib40vu @ZhaoMingObserve 郭先生保命保钱报仇草根维权配合反腐与天安门那事不能相提并论。大湿，我不能陪你了，我去弄点严肃话题。另外网络时代流量会变现是对的！

　

　　官场观察工作室 昭明@ZhaoMingObserve

　　郭先生第三季直播时，可以考虑在背后书架上放些经书，如金刚般若波罗蜜经、大佛顶首楞严经、圆觉经等，也可以放一些中国的四书五经，如易经、道德经、南华经、论语、大学、尚书等，如能再放一本圣经就圆满了，“儒、释、道、圣”就全了。即可谓，上下五千年，纵横十万里，经纶四大教，出入百家言。

　

　　anpei hong（洪哥）@anpei_hong

　　@bruceloius @KwokMiles @xiangjiangpl 我对民运人士及……功人员不持任何态度。。。你可以不爱共产党，你也可以不爱中华人民共和国，但你应该知道你是中国人，你应该爱中华民族。。。

　

　　carianapan88@gmail.c@carianapan88

　　@LiuGang8964 @KwokMiles 请问郭文贵先生要"保命,保财,报仇",有侵犯您的利益吗？！这是人之常情,他这样说,证明他是正常人.

　

　　呵呵，我越来越老了。啥也干不了，就干些这个吧。

　　顺说，我胆小，凡我不敢转处，均用“……”代之。

　　再告：我没有观点，读者自行产生观点。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-23 南京

　

　

茉莉花之研讨

茉莉花之研讨

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百九十

　

　

　　呵呵，上午写了篇《茉莉花之研究》，直到下午才写完；而此刻（晚上八点多），刘刚的《中国茉莉花革命之总结》已出来。读罢，写几点感想。

　

　　一、刘刚的能力确实强，不是一般强。

　

　　二、总想暗暗影响刘刚，但做不到。刘刚依然刚愎自用，拒人以千里之外——明明引用了我部分文章作开头，却偏要说“按照顾晓军的研究，中国的茉莉花革命是起始于2011年2月6日！就从顾晓军的这个结论来看，顾晓军就不配作茉莉花的研究者”。而文中我明确说“没有结论。结论，要靠刘刚自己去证明”。

　

　　其一，人人都可以研究某一事，怎么可以说“不配”呢？其二，从我的《茉莉花之研究》看，任何人都能觉出：我倾向于——刘刚是茉莉花发起者。但我是研究，总该有个公正的姿态吧？其三，我相当于有利于刘刚的旁证，而刘刚却说“顾晓军就不配作茉莉花的研究者”，这岂不是自毁旁证吗？

　

　　知道郭文贵为何躲着你？你任性，不是一般的任性。你把石三生从我身边拱走了。当然，我内心希望他停笔去挣钱养家。

　

　　三、快，就难免疏漏。我在“一组比较”“其二”中明确说，“这个组织准备，应该包括背后的政治势力。而刘刚有什么委员会之类，请到了境内的高级别政治人物”。如果我没记错，你联系到了一批境内的高层与有名无望的人士。据我所知，有的人现在还健在。你咋漏了呢？

　

　　研究“茉莉花”，包括研究它的政治背景等等。而这，不就是政治背景？

　

　　四、“中国茉莉花革命之总结”之名，不应该随便用；这，应该是最后的定性。当然，你是发起者，想咋用咋用。但，没有个总体计划而心血来潮，就应当接受我的批评。

　

　　比如，我发起了“打倒鲁迅”。最后，我做成了本书《打倒鲁迅》，并出版了。当然，由于资金困难，主要留下了论证性的文字，一些当时具有轰动性的文字、旁证材料等，都没能收入。

　

　　这样吧，我在本文之后附一些部分目录，供你作为参考。

　

　　五、刘刚确实见多识广。然，很多该做的事没做。从《中国茉莉花革命之总结》开始吧，做成一件是一件。有的值得这么做，有的不值得这么作。在于你自己。

　

　　偶感而已。但愿刘刚不再说“不配”之类。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-22 南京

　

　

茉莉花之研究

茉莉花之研究

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百八十九

　

　

　　写在前面的话

　

　　其一，过去我是“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“反对党、反对派”、“批邓理论”、“一个弥天大骗局”（抓特务）、“爆料王立军”等的发起者、主将；被封杀久了，便转向了研究。如今，已习惯了当配角。

　

　　其二，“茉莉花”已过去整整六年了，也已成为了历史。因此，作一些对“茉莉花”的研究，应该很有意义。且，也触犯不到什么。是不是这理？

　

　　我所经历过的茉莉花

　

　　2011年早春，一场“茉莉花”真有山雨欲来风满楼之势。经历或目睹过那一季的人，或许至今都心有余悸。

　

　　2011-2-6，我写过篇《博讯是姓共还是姓民主》的文章，批评“双重标准”。 2011-2-6，我又写过篇《闲聊南方人物周刊与博讯的不公正》，谈“公知”。

　

　　2011-2-12，埃及的革命成功，就无暇再谈这些了。

　

　　2011-2-18，我发表《一个弥天大骗局》。很多读者（包括石三生）读后，方明白什么叫局。

　

　　2011-2-20，我呼吁《如此维稳 不如启动政治对话》。文中，已提到“据悉，一个叫‘秘密树洞’的老党员，发出了个号召”。

　

　　2011-2-22，我发表《“秘密树洞”惊动了党》。文章链接，大约被老虎庙发在了推上；很快，文章就火了起来。

　

　　此后，我开始研究“茉莉花”，发表过《中国茉莉花的几个学术意义上的定位》（2011-2-26）、《冉云飞被李悔之钓鱼送进了班房》（2011-2-27）等等。

　

　　在这前后，我也危险了。如是，我开始料理后事，建立了“顾晓军纪念馆”，并委任王晓阳（即如今网络上的“王思想”）为馆长。

　

　　两会期间，即有人到我的单位调查、准备抓我。因我在单位口碑尚可，且他们欠我甚多；如是，我才逃过了这一劫。

　

　　谁是茉莉花的主导者

　

　　2011-3-25，我发表了《假如我承认我是“秘密树洞”》，记录下“记得：在海外，刚开始有个叫刘刚的人，说什么花是他发起的。紧接着，又有谢万军、王军涛争什么花的发起人。”

　

　　需要说明的是，我一直以为：“茉莉花”是一种自发的情绪。后来，渐渐了解了刘刚。同时，也在了解谢万军与王军涛。

　

　　谢万军，是华夏黎民党推崇的；且，网上很少有介绍谢万军的。因此，我一度觉得：有可能。但，谢万军自己几乎不出声。如是，就可以排除他了。

　

　　争“茉莉花”发起人的，主要是在刘刚与王军涛之间。那么，哪个更可能是真正的发起者呢？我不做定论，只作一组比较——

　

　　其一，刘刚是至始至终、一直大喊大叫，他是“茉莉花”的发起人。这，是一种被掠夺、受委屈的表现。而王军涛，很少站出来争辩。我以为：这是心虚的表现。

　

　　其二，“茉莉花”如果不是自发的，那么，必然有大量的组织准备。这个组织准备，不仅仅是谁谁谁是哪里的联络人等等。这个组织准备，应该包括背后的政治势力。而刘刚有什么委员会之类，请到了境内的高级别政治人物。王军涛呢，则没有这些。

　

　　其三，博讯搞出了“秘密树洞”，认定孔灵犀是发起人、王军涛为幕后。纽时等，也跟进了。如今，通过川普、大家应该明白了纽时等是什么东西。西方媒体，不姓西、而姓钱！韩寒、艾未未、陈光诚等等，都是他们参与人造的。

　

　　没有结论的结论

　

　　没有结论。结论，要靠刘刚自己去证明。

　

　　写在后面的话

　

　　其一，刘刚要证明自己是“茉莉花”发起人，应当只与王军涛争，自己摆事实，也让王军涛摆事实。王军涛摆不出事实、或不争，一切就说明问题了。其中，尽量不要提赵岩等等，以免混淆视听。

　

　　其二，“江山代有人才出”。刘刚曾英勇无比，然时下郭文贵是热点。刘刚不必过于担心郭文贵。况，郭文贵亦非等闲之辈。刘刚能说清楚、理清楚“茉莉花”的来龙去脉，已是功德一件。何况，可以“花开两朵，各表一枝”嘛，是不？

　

　　其三，于成斌麟、看看中国等的提问，能激发出有价值的回忆，当然即可发推。若没啥意义，就当没看见；即使一时回了，也不必放进整理性的文字中。以免干扰主题，浪费读者时间。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-22 南京

　

　

先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚

先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百八十七

　

　

　　呵呵，“先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚”这标题，是刘刚的；我，纯属“抄袭”。所不同的，是刘刚看到我那《刘刚是见多识广》后，一激动，就加了个“！”；而我，则平静多了。

　

　　刘刚虽喜欢我那《刘刚是见多识广》，但，刘刚是不服我的；所以，他在《先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚！》一文之开头，便无意识地道“顾晓军又发文吹捧我”等。

　

　　以上已是过去。这次我写了篇《致韦石先生》，刘刚随即发推道“仔细看看顾晓军这篇文章，再看看我在2011年”等等。而后，郭文贵发推道“顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案”等等。

　

　　如今，郭文贵是热门人物。郭文贵发推说“顾晓军先生好”，刘刚就急了，道“郭文贵，顾晓军的这篇文章分明是抄送我对韦石的揭露嘛……文贵何故对我有如此大的成见啊”等等。

　

　　呵呵，刘刚忘了自己刚说的“仔细看看顾晓军这篇文章，再看看我在2011年”等等。为何刘刚这么说？因在网络上，是我第一个把其中的关系理得这么清。

　

　　郭文贵随后道“刘刚先生：只要你不与文贵的推友为敌……我就+你！”

　

　　随后刘刚调侃“文贵终于回应我了。我真应该高呼谢主隆恩，山呼万岁了”；随之刘刚又道“@chinashiyu @cbl2008hx@guxiaojun533等等网友都比我更早地揭露唐，你不是照样不歧视这些网友么？怎么偏偏对我有例外要求啊？”

　

　　记事毕，转入“见多识广属刘刚”。在此后，刘刚发了很多推，如“在郭文贵同韦石决战的时候，你对郭文贵落井下石”等等、“已经控制了各种中文网站”等等、“首先，我们要当好看客”等等。

　

　　要紧的是，“你有所不知啊”等等、“我是想有队友啊”等等、“可以说”等等；而更要紧的则是，“还有人假装正经”等等、“说说何频当年成立多维的过程”等等、“后来给何频的明镜电视当总编的陈小平”等等，及“陈小平跟我的接触就更多啦”等等。

　

　　尤其是“许良英后来多次告诉我”等等，太精彩了；连我，都忍不住给刘刚点下了个红色的“心”字。

　

　　尽管，刘刚去年就写了《顾晓军是先知先觉》，今年又写了《先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚！》，但刘刚对我的先知先觉是假佩服；而我的《刘刚是见多识广》虽写得晚，但我是真佩服。也就是说，我是真诚的。

　

　　当然，我可没说刘刚不真诚。这篇文章，我把刘刚的推反复摘出，刘刚自然懂：整理整理，这就是篇绝妙的文章！

　

　　我这不是提示刘刚。刘刚聪明绝顶，还需要人提示吗？他是忙，不过是还没抽出空来。

　

　　总之，刘刚确实是见多识广，不得不佩服。石斑鱼大爷的推上，有叫王真哲的网友问“刘刚怎么去过那么多不同行业的大公司，这么牛逼啊？!”

　

　　呵呵，刘刚问郭文贵的话，我不必说、刘刚自能悟出来。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-21 南京

　

　

致刘刚及郭文贵

致刘刚及郭文贵

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百八十六

　

　

　　最近，刘刚写了几篇文，很是担心郭文贵。而我觉得：没这必要。应该是、点到为止。

　

　　打个比方来说。我设了一个局，套住了谁。没准，你也设了个局，套住了我。而在你之外、还有他，设了个大局，又套住了你。

　

　　郭文贵能把生意做那么大，会傻吗？应该不会吧？不需耳提面命，是不？

　

　　更何况，人世间除了做局，还有客观规律。比如说，冬天要来了，谁又能抵挡得住呢？你把空调开得再足、取暖器放得再多，不也只是制造个小气候？谁又能抵挡得住那大气候的到来？

　

　　而真正到了冬天要走了，不也一样吗？谁又能够挽留得住冬天呢？你想想，是不是这样的一个道理？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-20 南京