茉莉花之研究

茉莉花之研究

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百八十九

　

　

　　写在前面的话

　

　　其一，过去我是“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“反对党、反对派”、“批邓理论”、“一个弥天大骗局”（抓特务）、“爆料王立军”等的发起者、主将；被封杀久了，便转向了研究。如今，已习惯了当配角。

　

　　其二，“茉莉花”已过去整整六年了，也已成为了历史。因此，作一些对“茉莉花”的研究，应该很有意义。且，也触犯不到什么。是不是这理？

　

　　我所经历过的茉莉花

　

　　2011年早春，一场“茉莉花”真有山雨欲来风满楼之势。经历或目睹过那一季的人，或许至今都心有余悸。

　

　　2011-2-6，我写过篇《博讯是姓共还是姓民主》的文章，批评“双重标准”。 2011-2-6，我又写过篇《闲聊南方人物周刊与博讯的不公正》，谈“公知”。

　

　　2011-2-12，埃及的革命成功，就无暇再谈这些了。

　

　　2011-2-18，我发表《一个弥天大骗局》。很多读者（包括石三生）读后，方明白什么叫局。

　

　　2011-2-20，我呼吁《如此维稳 不如启动政治对话》。文中，已提到“据悉，一个叫‘秘密树洞’的老党员，发出了个号召”。

　

　　2011-2-22，我发表《“秘密树洞”惊动了党》。文章链接，大约被老虎庙发在了推上；很快，文章就火了起来。

　

　　此后，我开始研究“茉莉花”，发表过《中国茉莉花的几个学术意义上的定位》（2011-2-26）、《冉云飞被李悔之钓鱼送进了班房》（2011-2-27）等等。

　

　　在这前后，我也危险了。如是，我开始料理后事，建立了“顾晓军纪念馆”，并委任王晓阳（即如今网络上的“王思想”）为馆长。

　

　　两会期间，即有人到我的单位调查、准备抓我。因我在单位口碑尚可，且他们欠我甚多；如是，我才逃过了这一劫。

　

　　谁是茉莉花的主导者

　

　　2011-3-25，我发表了《假如我承认我是“秘密树洞”》，记录下“记得：在海外，刚开始有个叫刘刚的人，说什么花是他发起的。紧接着，又有谢万军、王军涛争什么花的发起人。”

　

　　需要说明的是，我一直以为：“茉莉花”是一种自发的情绪。后来，渐渐了解了刘刚。同时，也在了解谢万军与王军涛。

　

　　谢万军，是华夏黎民党推崇的；且，网上很少有介绍谢万军的。因此，我一度觉得：有可能。但，谢万军自己几乎不出声。如是，就可以排除他了。

　

　　争“茉莉花”发起人的，主要是在刘刚与王军涛之间。那么，哪个更可能是真正的发起者呢？我不做定论，只作一组比较——

　

　　其一，刘刚是至始至终、一直大喊大叫，他是“茉莉花”的发起人。这，是一种被掠夺、受委屈的表现。而王军涛，很少站出来争辩。我以为：这是心虚的表现。

　

　　其二，“茉莉花”如果不是自发的，那么，必然有大量的组织准备。这个组织准备，不仅仅是谁谁谁是哪里的联络人等等。这个组织准备，应该包括背后的政治势力。而刘刚有什么委员会之类，请到了境内的高级别政治人物。王军涛呢，则没有这些。

　

　　其三，博讯搞出了“秘密树洞”，认定孔灵犀是发起人、王军涛为幕后。纽时等，也跟进了。如今，通过川普、大家应该明白了纽时等是什么东西。西方媒体，不姓西、而姓钱！韩寒、艾未未、陈光诚等等，都是他们参与人造的。

　

　　没有结论的结论

　

　　没有结论。结论，要靠刘刚自己去证明。

　

　　写在后面的话

　

　　其一，刘刚要证明自己是“茉莉花”发起人，应当只与王军涛争，自己摆事实，也让王军涛摆事实。王军涛摆不出事实、或不争，一切就说明问题了。其中，尽量不要提赵岩等等，以免混淆视听。

　

　　其二，“江山代有人才出”。刘刚曾英勇无比，然时下郭文贵是热点。刘刚不必过于担心郭文贵。况，郭文贵亦非等闲之辈。刘刚能说清楚、理清楚“茉莉花”的来龙去脉，已是功德一件。何况，可以“花开两朵，各表一枝”嘛，是不？

　

　　其三，于成斌麟、看看中国等的提问，能激发出有价值的回忆，当然即可发推。若没啥意义，就当没看见；即使一时回了，也不必放进整理性的文字中。以免干扰主题，浪费读者时间。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-22 南京