邓玉娇事件启示录•执政能力

邓玉娇事件启示录•执政能力

　

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•邓玉娇事件•启示录•之一

　

　

　　就邓玉娇事件、县级政府如何面对公共突发事件，有位巴东当地官员认为：经历得不多，经验也不够丰富。

　　他说：“我们肯定不可能像薄熙来他们那样处理得有能力、有那么多的智慧”。

　　……

　　我说：喂，你这不是逼我“开骂”吗？

　

　　执政意向

　　……

　　政府的执政宗旨，已经从过去的“为人民服务”，转化到现在的“亲民”了。所谓“亲民”，就是把自己当成“官员”了；这，倒也实在。

　　随着，招商引资的深入、政府职能转变、强化公务员体制……等等；“官员”们，也完成了角色的转化。

　　转化后的官员们，为“资本”忙前跑后。这是这些年，大家都看到的。

　　……

　　官员们该不该为“资本”忙前跑后呢？应该。因“资本”，也是人民一分子，也体现着民意。

　　但，资本是强大的。而老百姓，却是一个个分散的个体；不遇公共突发事件，是似看见、却摸不着，显示不出力量来的。

　　而政府屁股一旦坐歪，就会越坐越歪。这，老百姓怎能受得了呢？

　　……

　　所以，我顾晓军认为－－

　　一、政府与“官员”，就不要再“亲民”了，别把自己太当回事。

　　二、政府与“官员”为“资本”服务，别忘了这个“服务”的目的，还是为了服务于老百姓。

　　……

　　执政意向：说到底，是为什么人服务的问题。

　

　　执政水平

　　……

　　据说：杨立勇，原本是想把邓玉娇案办得透明些的。如是，杨立勇还是具有现代执政意识的。因为：透明，就意味着诚信、就意味着公信力。

　　然，当杨立勇面对媒体采访时，表现出的却是自以为是和蛮横。

　　杨立勇，若是一介屁民，仅是素质问题。可，他是一方独当一面的官员，这反映出的就是执政水平了。

　　……

　　而到后来，巴东所表现出的，就不是杨立勇的个人执政水平差了。

　　无论事后如何解释那些“变”，也无济于事；网友们，早已民怨四起、人声鼎沸过了。事情，是没闹大；闹大的话，受伤的还是中国。

　　为什么不把“办得透明些”的想法、始终如一坚持下去？反而如临大敌、把巴东变成一时间的孤岛？

　　……

　　我顾晓军，是这样看的－－

　　一、是信不信任老百姓的问题。若信任，可借邓玉娇案，办巴东博览会、大庙会：让全国向巴东大赶集。这样，政治、经济收入该有多么大？

　　二、执政心态变了，由“创”变“保”了。早几十年，会怕老百姓吗？怕过老百姓吗？有必要怕吗？

　　三、为什么会怕老百姓呢？归根结底，兑现的东西太少了。

　　……

　　执政水平：说到底，就是诚信与始终如一。

　

　　执政能力

　　……

　　“我们肯定不可能像薄熙来他们那样处理得有能力、有那么多的智慧”。说得不错，是不能比的。

　　一、中国，能有多少人有小薄同志的天然培训条件？

　　二、县与国家级直辖市，差老了！从一般意义上讲：级别，也体现着水平。

　　……

　　但，执政能力，从来就没有天生的，也不能单靠耳濡目染。经验，是次要的；处置公共突发事件，不可能方方面面培训到。

　　当年，“没有铁雷造石雷”，不正是老百姓创造的吗？

　　这里，反映出的是一系列重大问题：除执政心态变了，相应还有管理模式与用人路线等。

　　……

　　没有篇幅展开，我仅简单说－－

　　片面要求统一，结果是阳奉阴违；而阳奉阴违蔓延，就更要求“听话”。

　　再就是：创业的用人路线是：敢干！守业的用人路线是：听话。“听话”，扼杀创造力；听话的人，主动性很差。

　　……

　　执政能力：说到底，就是执政心态下的执政思想。

　

　　其实，这人世间，人从来就是千差万别的。

　　比如，我顾晓军在这－－

　　把问题说清了，你未必能看懂；就算看懂了，也未必能悟透。

　　……

　　最可怕，是啥？是那些－－自以为看懂、悟透了的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-6-25 南京