邓玉娇案 三方博弈 谁执牛耳
－－顾晓军主义：评论中国•之七十七
邓玉娇案，三方博弈，谁执牛耳？
……
早在5月18日，我就写下了《邓玉娇 中国的三股声音－－顾晓军主义：评论中国•之十七》；文中，我列出了三方：“CCTV系”、“南方系”、“互联网”。
解释一下：所谓“CCTV系”，我指的是中国官方；所谓“南方系”，我指的是西方价值观；所谓“互联网”，我指的是中国老百姓。
……
换言之，在5月18日之前，我就翻遍了整个网络，预感到：就邓玉娇案，中国的三方，会展开一场大博弈。
这不？博弈，已经开始了。
……
国新办网络局要求：“邓玉娇案的报道，网站要尽快降温”、“相关专题和稿件，不放首页和新闻中心要闻区”、“作为一般新闻淡化处理”……网络局希望各地各网站“平稳有序”。
细读《南方都市报》（2009-5-23）社论，也确实能闻到推销价值观的味道。
而中国的老百姓呢？此刻，既不愿意“尽快降温”与“淡化处理”，也不关心什么西方价值观，只希望看到：真实、公正、良心！
……
以上，就是：中国官方，与中国老百姓的博弈；西方价值观，与中国官方的博弈；西方价值观，争取中国老百姓的博弈……
就邓玉娇一案，三方的博弈，谁执牛耳呢？
让我们看看历史吧！
……
中国历史上，著名的“五四运动”，就是三方博弈。
博弈的三方，是：北洋政府（中国官方）、西方列强、中国老百姓－－有人说“五四运动”，是谁谁领导的。这是真正的胡说八道。我仔细研究过。“五四运动”：梁启超，是发韧者；蔡元培，是煽动者；北大，是中坚、大本营……真正起决定作用的，是煽动者蔡元培、中坚北大和全中国老百姓。
……
“五四运动”，以中国代表拒签和约而告终。谁胜利了呢？中国的老百姓胜利了。
过去总说北洋政府被打败了。我不这么看：北洋政府被迫顺应了民意，看似失败了；但，保住了山东，不也是胜利者吗？
政府，怎么就不应该与老百姓站在一边呢？
当然，任何比喻都是跛脚的。如今的西方价值观，决不能等同于“五四运动”时期的西方列强。
但，中国官方，应与中国老百姓站在一边，这本身不就是天理吗？
……
何况，如今，邓玉娇案，已经不仅仅是邓玉娇案了。
三方博弈，谁执牛耳？
我顾晓军，坚信：谁公正，谁执牛耳！
顾晓军 2009-5-23～24 于病中
没有评论:
发表评论