网购顾晓军新书
鲁迅的《中国小说史略》涉剽窃
——顾晓军主义：随笔 • 四千一百六十三
今上午，我在〈也说「关于鲁迅」〉中道，「而于梁实秋的『客观』，我以为是不客观，因为『鲁迅』本身就是个假货，其他还有什么好说的？这就像『韩寒』原本是韩仁均的笔名，那赛车的韩寒就不是写文章的韩寒」而没有展开，是因〈也说「关于鲁迅」〉，意在转发梁实秋的〈关于鲁迅〉。而此刻，我不妨把话说透。
我是写小说出身的，且刚出版了长篇小说《天上人间花魁之死》，还批评过鲁迅的〈孔乙己〉、〈阿Q正传〉等，如是，再说鲁迅的小说及人物脸谱化、标签化，就没有太大的意思。而于鲁迅的杂文，我糟蹋得更厉害（参见我的《打倒鲁迅》一书，2016年1月出版）。所以，我也就只能来糟蹋一下鲁迅做学问的《中国小说史略》。
有意思的是，我刚准备好资料，正准备成文，竟有人把我放在在线工具里的资料，飞速地删除得干干净净。我想打开电脑的写字板，重新收集，并及时把资料贴在写字板上；这时，我的电脑飞快地抖动起来。无奈，我只有在顾粉团（QQ上）说，「据我研究：鲁迅的《中国小说史略》属剽窃。我刚欲成文，电脑受到了攻击，且会自动删文」。
好，闲话少说，直奔主题。1925年，因北京女师大风波，陈西滢（陈源）与鲁迅结怨。1925年11月21日，陈西滢在《现代评论》的「闲话」专栏中发表〈剽窃与抄袭〉，暗批鲁迅，「思想界的权威」「整大本的剽窃」。而鲁迅没敢回应。
陈西滢的影射，指鲁迅的《中国小说史略》，剽窃日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》，犯了学界大忌（顾颉刚亦持此观点，并与陈源谈及）。
鲁迅不敢回应，如是，陈西滢在1926年1月30日《晨报副刊》上发表〈致志摩〉，直接说，「他常常挖苦别人抄袭。有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得刻骨镂心地痛快。可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的「小说」一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。可是鲁迅先生就没有那样的声明。在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再去挖苦一个可怜的学生，可是他还尽量地把人家刻薄。『窃钩者诛，窃国者侯』，本是自古已有的道理。」
这下，鲁迅没办法不回应了，立即写了长文〈不是信〉反驳，说「盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。其他二十六篇，我都有我独立的准备，证据是和他的所说还时常相反。」
好，不用说了，鲁迅自己承认「盐谷氏的书，确是我的参考书之一」。也就是说，鲁迅没有独自做学问的能力（可参考卢德素将出版的《顾晓军主义之浅探》，看看我的《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》及《打倒鲁迅》等几本书是如何写出来的），找了盐谷温的《支那文学概论讲话》等一批书，来写他自己的《中国小说史略》。而这，也百分之百地符合陈西滢的「蓝本」一说。
至于「次序和意见就很不同」的辩解，很无聊。既承认了「我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张《贾氏系图》，也是根据它的」，那重新整理下「次序」，不也是最起码的？且，这不更是为了掩人耳目？而「意见」如果再相同的话，那是不是也太不要脸了？
于「其他二十六篇，我都有我独立的准备，证据是和他的所说还时常相反」中的「证据是和他的所说还时常相反」，一如以上的重新整理下「次序」。连猫儿都会盖屎，鲁迅若不会或不能翻出点新意，是否也太低能？
于「其他二十六篇，我都有我独立的准备」，只怕是还准备了其他的书，抄袭与剽窃吧？唉，敬爱的鲁迅先生，原来是如此不堪？
行文至此，就该说说我在〈也说「关于鲁迅」〉及本篇开头说的「而于梁实秋的『客观』，我以为是不客观」了。梁实秋在〈关于鲁迅〉中道，「在文学的研究方面，鲁迅的唯一值得称道的是他的那本《中国小说史略》，在中国的小说方面他是下过一点研究的功夫的，这一本书恐怕至今还不失为在这方面的好书。我以为，至少这一本书应该提前解禁，准其流通。此外，我看不出他有什么别的贡献。」
梁实秋与去台湾后的国民党当局，不可能不知陈西滢与鲁迅的论战及顾颉刚与鲁迅的芥蒂和鲁迅的《中国小说史略》涉嫌剽窃日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》，而知道的话，国民党当局既已封杀了鲁迅其他的书籍，那么，多封杀一本涉嫌剽窃的书，也不为过。而梁实秋替鲁迅说话，倒涉嫌假装宅心仁厚。
顾晓军 2019-10-3 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论