网购顾晓军新书
研究鲁迅（批鲁）留存
——顾晓军主义：随笔 • 四千一百六十五
于〈也说「关于鲁迅」〉中建议卢德素，在《顾晓军主义之浅探》一书的〈从「打倒鲁迅」开始〉中加上梁实秋，阿素便加了梁实秋、施蛰存。这样，即为成仿吾、陈西滢、梁实秋、施蛰存、顾颉刚、朱湘、谭国棠、高长虹（不含狂飙社的）。
十一长假，出去更不方便了，只好在里面研究下鲁迅。于陈西滢、梁实秋、顾颉刚的研究（当然是指他们与鲁迅的论战），已形成〈鲁迅的【中国小说史略】涉剽窃〉与〈鲁迅的【文艺政策】反自由〉两篇文章，且已与大家见面；剩下的，发在顾粉团的新一团中。现，整理并收录于下。
成仿吾，虽批判过鲁迅的小说〈狂人日记〉、〈孔乙己〉、〈药〉等，但他提倡的是「革命文学」，比鲁迅还左。卢德素依据的文本，其作者大约是看在成仿吾是老红军、老革命，唯一参加过长征的教授份上，方突出他的吧？这样的文本，既不足取，更不足信。
大概研究了一下施蛰存。其虽有两次与鲁迅发生论争，但好像都是些鸡毛蒜皮的事，不像陈西滢、顾颉刚指责鲁迅剽窃，也不似梁实秋谈的是「文艺政策」（实质是思想自由与创作自由），没什么东西。
朱湘更离谱了。没有找到朱湘与鲁迅发生论争的内容，反找到了「诗人朱湘：鲁迅先生誉其为『中国的济慈』」、「被鲁迅誉为『中国济慈』的天才诗人朱湘」等。
谭国棠是写小说的，相关内容只有「茅盾论鲁迅的文学创作」中的「读者谭国棠致信《小说月报》编者，指出当时长篇小说创作的贫乏，列举刊登于《晨报》的〈阿Q正传〉，并加以不以为然的评述」，好像没有论战。
高长虹是鲁迅情敌，「冲突之中牵系着一场所谓的『恋爱纠纷』」，据说高长虹攻击鲁迅是为争回许广平，「事实是：高长虹与许广平的交往始于1925年3月，即鲁迅与许广平确定恋爱关系的5个月之前」。即便是高长虹与鲁迅有论战，也变味了。
我不是批评阿素，是指出他选择的参照版本不好（我留一半在后面说）。至少，回答「哪些著名文人和鲁迅发生过激烈论战」一问的「例如：梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适、施蛰存、张资平等」，要比之公允。
以上，其中的郭沫若、徐志摩、周作人、胡适，大家比较熟悉，我就没有必要再多嘴了。
「鲁迅与林语堂曾经关系那么铁，为何后来发展到互骂『畜生』？」与「林语堂为何骂鲁迅是个神经病？都是控制欲太强的鲁迅逼的」，至少可说明，其之争执要比成仿吾、施蛰存、朱湘、谭国棠激烈。
而「和张资平的论战里，鲁迅为何一败涂地？」，则似乎在说鲁迅「自知偏心，承认做不了批评家。他不懂批评之道，只会拉杂和俏皮讥骂」等。
「叶灵凤毕业于上海美专，以文学成名，搜书藏书，学养杂而多姿」，「与鲁迅互怼」，则好像是因啥「藏书票」之类。
于阿素文中的1949年之后（实际上是1979年之后）的邢孔荣、李不识、严家其、朱光潜、葛红兵、王朔、王晓明、冯骥才等，我就不一一论之。我只知道，葛红兵是占有地盘，他自己在网络上掀不起风浪，也不承认网络上「倒鲁」的大风大浪。王朔则好像只有一篇文章，不过是被周海婴告到了上面。
写〈鲁迅的【中国小说史略】涉剽窃〉与〈鲁迅的【文艺政策】反自由〉时兴致勃勃，以为又能写本书，连书名都想好了，叫《再「打倒鲁迅」》。如今看来，只能草草收场。
通过收集资料与到处看看，我的感觉是：鲁迅是一定会倒的。你想，再过十几、二十年，上哪去找像刘晓波曹长青这类、既追求自由又捧鲁迅臭脚的人呢？上哪去找像龙应台江明树这类、因禁鲁迅而热衷于鲁迅的人呢？
盛极必衰。相反，被封杀的，没准啥时就红遍了天下。我初涉文学时，沈从文就是一夜间突然冒出来的；其出土，也不过是有一美国人的论文写了他。现在想来，那美国人、没准是华裔或台湾去的人。
顾晓军 2019-10-5 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论