顾晓军：郭文贵背后的推手

顾晓军：郭文贵背后的推手

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十九

　

　

　　看了夏业良的《从郭文贵三次爆料破解其扑朔迷离的棋局 ，郭文贵背后有没有推手？》的视频的标题，我甚觉好笑。

　

　　一、郭文贵背后有没有推手？肯定有。二、郭文贵背后的推手是谁？我顾晓军呀！这还用问吗？

　

　　证明一：短短十天，我从《顾晓军主义哲学》专题讲座和“打倒鲁迅”专题讲座，转战炒作郭文贵之后，已写下并做成的视频有《郭文贵事件的来龙去脉》、《郭文贵危矣！》、《谁是美国之音事件之鼹鼠？》等，歪炒的有《郭文贵强奸女员工》、《郭文贵强奸女员工（二）》、《核料：郭文贵背后的政治势力》等；此外，用其他形式炒作郭文贵的，还有《小说：美国之音起义》、《杂评：郭文贵印象》、《热点追踪：美国之音与郭文贵》等。如此，还不能证明我顾晓军、是郭文贵背后的推手吗？

　

　　证明二：我有被炒与炒作的光荣历史。2005年，我复出，当年，我的小说《尝试一夜情》等，即网红。2006年，我组建“网络作家圈”，拥七万余众，成“天下第一圈”之圈主。2007年，我“打倒鲁迅”，引爆网络，接受TOM网、中新网专访，几乎天天上人民网、中国网专家博客头题，与当时的余秋雨、李银河齐名，被称之为“三驾马车”。2008年初，《人民日报》点名批判我的“打倒鲁迅”；随即，全国报刊、电台、电视、网络，皆狂炒我顾晓军，最多时网络上飘着一万多篇指名道姓骂我顾晓军的文章（所谓“反炒”，就是我在那时悟出来的）。2009年，我以“替死”、“死谏”等，狂炒邓玉娇，立即反转网友们对我的印象，大家忍不住叫我“顾大侠”、“英雄”等等，在“☀请传递火把，照亮黑暗”的QQ传递中、与改革派首领温家宝排在一起。此后，组织“政改论坛”，力荐民主派的优秀文章，被网友们誉为“中国民主第一推手”、“民主派领军人物”等。

　

　　哎呀，太多了，就此打住。

　

　　证明三：你夏业良自称“经世济民夏业良”。而你的“经世济民”，难道不是从我的“顾晓军主义”中化出来的？证明：2010年7月30日，自由亚洲电台播出的《中国的博客骑士们：网络狂人――猛博顾晓军专访》中，就有女播音员对我的介绍，道“‘顾晓军主义’，‘老百姓的主义’”。呵呵，你这难道不是抄袭我的？

　

　　此外，我的YouTube，注册日期是2014年3月7日。你的YouTube，注册日期是2017年3月8日。你这不是跟我学的吗、不是受到了我的《视频年》一文的影响吗？

　

　　证明毕。我顾晓军，是郭文贵背后的推手也。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-1 南京

　

　

郭文贵强奸女员工（二•视频）

郭文贵强奸女员工（二）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十八

　

　

　　上一篇，就郭文贵是否强奸女员工，与余杰交流；这一篇，就郭文贵是否强奸女员工，与大参考@李洪宽交流。

　

　　我的《郭文贵强奸女员工》一文与视频发出后，有幸得大参考@李洪宽回了一贴：“不知道谁制作的这个视频，质量非常低劣，而且逻辑不通，以老郭这样的帅小伙，又是超级富豪，有多少中国的女人巴不得倒贴上他的床，就像薄熙来一样，无数女人，想上他的床”。

　

　　我不反对李洪宽先生的“老郭这样的帅小伙，又是超级富豪，有多少中国的女人巴不得倒贴上他的床，就像薄熙来一样，无数女人，想上他的床”的判断，但，我是在说余杰文章引用的《新京报》上的报道：“据接近办案人员的消息，郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司……据知情人透露，郭文贵对强奸身边女员工并不感到羞耻，还多次向外人吹嘘他的强奸逻辑‘只有霸占了女人的身体，才能霸占女人的心，才能放心把工作交给她’”这么件事。

　

　　李洪宽先生这时候说“老郭这样的帅小伙，又是超级富豪，有多少中国的女人巴不得倒贴上他的床，就像薄熙来一样，无数女人，想上他的床”，岂不是在证明郭文贵机会无数；同时，也乱交、淫乱吗？而这，究竟是帮郭文贵、还是黑郭文贵呢？或许，李洪宽先生自己也没觉得是在好心办坏事吧？

　

　　《新京报》既然指出“据接近办案人员的消息，郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司”，那么，就应该知道、郭文贵具体强奸了哪几个女员工。而既知道，为何不点出来呢？即使顾及女员工名誉，也可用某某某之类表述，而不该用“据接近办案人员的消息”、这种讲故事的手法。

　

　　而余杰，北大才子，怎能不明智，随便引用《新京报》以讲故事的手法写的所谓报道呢？我的《郭文贵强奸女员工》，就想批评这些。因为，这些东西、在无形中对郭文贵、起到了污名的作用。

　

　　李洪宽先生，用“老郭这样的帅小伙，又是超级富豪，有多少中国的女人巴不得倒贴上他的床，就像薄熙来一样，无数女人，想上他的床”，是想帮《新京报》污名郭文贵吗？如果不是，就不应该在这种时候说这样话，是不是呢？

　

　　而李洪宽先生说我“不知道谁制作的这个视频，质量非常低劣，而且逻辑不通”，就是很不地道了。

　

　　“不知道谁制作的这个视频”，是种藐视吧？因为，视频明明是“顾晓军”发的，且YouTube的简介中，也好歹写着“07年‘打倒鲁迅’，09年‘狂挺邓玉娇’，10年‘批邓理论’，12年‘爆料王立军’”，而这几件、又有哪一件不是曾大名鼎鼎呢？

　

　　至于说视频“质量非常低劣”，我不计较；而证明质量低劣的理由，竟是“逻辑不通”。那我就要理论了。李洪宽先生，是觉得郭文贵长得帅、又是超级富豪，就可以强奸女员工吗？如果不是，那为何要把不相干的联系在一起？

　

　　李洪宽先生恐怕不知，自2012年大陆与海外都封杀我后，我也只好改行搞了思想、理论、哲学，而现已出版的就有《平民主義民主》、《大腦革命》、《公正第一》三本专著。

　

　　你说我逻辑不通，就是撞枪口上了。唐柏桥也曾想用逻辑吓唬我，却被我三言两语打跑了。李洪宽先生是否愿意，就逻辑、与我论战一把呢？

　

　　反正，我是觉得：即使“有多少中国的女人巴不得倒贴上他的床”，也无法构成“郭文贵强奸女员工”。大家以为是否这样呢？

　

　　我从来没有得到过郭文贵的任何好处。我不过是与刘刚一样——其一，是认理不认人；其二，是吃饱了没事做。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-30 南京

　

　

郭文贵强奸女员工（视频）

郭文贵强奸女员工

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十七

　

　

　　人是奇怪的。比如，对某人印象好的话，即使后来能证明他是坏人，也不觉得他太坏；而如果对某人印象坏的话，即使后来能证明他是好人，也会觉得这人好不到哪里去。

　

　　我对余杰，就是这样。而余杰，对郭文贵怕也这样。

　

　　这不，一见何频转推的、余杰的《郭文贵与习近平的媒体战争》，就赶紧打开来。

　

　　昔日的北大才子，也老了，老得有点像余秋雨。匆匆看完余杰的文章，觉得余杰不仅形象变，连文风也变了。

　

　　过去，我总把余杰归为戴旭一类——端着架子行文，各有一套、怕是自以为很美很美的、陈词滥调。如今，余杰的行文、已没有了那一套。这，大概就叫炉火纯青了吧？

　

　　我对余杰的印象，不错。而余杰对我的印象，未必就好。记得，余杰出去后的第一次的杰作，就是爆料“活埋”计划。而那，是被我领头批判、揭露的。

　

　　我给人闷头一棍，当然不觉得被打的很坏；而被打的余杰，只怕是怎么也不能觉得我可以了吧？

　

　　扯远了，该扯郭文贵，扯本文、本视频标题上出现的“郭文贵强奸女员工”（总借题发挥，没了信誉，以后就不会有读者了）。

　

　　心不在焉地、看完余杰的文章，没觉得有什么好（也不知何频为何要转推），反而倒觉得有一样、不很好——

　

　　余杰文章，引用了“体制内相对开明的《新京报》发表长篇报道”中的“据接近办案人员的消息，郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司……据知情人透露，郭文贵对强奸身边女员工并不感到羞耻，还多次向外人吹嘘他的强奸逻辑‘只有霸占了女人的身体，才能霸占女人的心，才能放心把工作交给她’”。

　

　　于上，我觉得余杰不妥。其一，余杰说了“体制内相对开明的《新京报》”。尽管相对开明，那也是体制内。怎能全信它呢？

　

　　其二，引用中有“据接近办案人员的消息”。余杰说了“我对郭文贵这个人从未有过好感，他是中国邪恶体制催生的怪胎”，既郭文贵是邪恶体制催生的怪胎，那么，那些办案人员，就不是邪恶体制催生的怪胎？而若办案人员是邪恶体制催生的怪胎，那又怎么能信这种“办案人员的消息”？

　

　　何况，在大陆最有效的污名，就是“强奸”了。再好的人，哪怕是老革命，只要给他按上个强奸的罪名，他的好、他的革命，就全葬送了。

　

　　余杰去国并不算久远，咋连这也忘了？

　

　　更何况，强奸是刑事犯罪。既查出“郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司”，为何没有人告郭？

　

　　而既然如余杰所说，是《郭文贵与习近平的媒体战争》（该叫“舆论战”更准确吧）。那为何不找人状告郭文贵，而后再发“红通”呢？

　

　　若真是“多次强奸身边女下属”，咋没一个、在这种时候站出来、狠狠地敲郭文贵一把？弄他个多少万，不比继续打工强？

　

　　是郭文贵身边的女下属们，脑子坏了、不知道钱好？还是余杰脑子走神了，竟信了《新京报》这类的货呢？

　

　　余杰难道不知道，大陆报纸、是“杀人不用偿命”的吗？或，余杰没有体验过？

　

　　我是深受其害。原本，我“打倒鲁迅”是有功的，被TOM网、中新网专访，被TOM网专题讨论，被人民网、中国网专家博客等常放在头条上，与余秋雨、李银河齐名。

　

　　《人民日报》的一篇《不打倒鲁迅，文化就不和谐？》，将我送进了万丈深渊——全国的报刊、杂志、电台、电视跟风，万炮齐轰我顾晓军。我成了过街的老鼠——人人喊打。很多论坛，禁止我发文；很多博客，干脆封杀我。网友们，也差不多把我当成了强奸犯。

　

　　若不是我后来冒死“狂挺邓玉娇”， 网友们由衷地喊出了“顾大侠”、“英雄”等等；如今，哪有我说话的份呢？

　

　　我写此文、做这个视频，为我对你昔日的好印象，也为你——昔日的北大才子。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-30 南京

　

　

郭文贵遭遇大围剿

郭文贵遭遇大围剿

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十六

　

　

　　2013年2月22日，我写过篇文章，叫《第13次反围剿》。也就是说：在2013年2月22日之前，我已遭遇到了13次围剿。

　

　　那么，郭文贵呢？不知道。我们，也不可能说得清楚，只有郭文贵自己才能说清楚。

　

　　如是，我以我写我做的《郭文贵事件的来龙去脉》的文章与视频数说。

　

　　“郭文贵爆料第一季”后，郭与博讯的韦石及西诺之间的纠纷，其实质、是对郭文贵的围剿吧？

　

　　“郭文贵爆料第二季”后，对明鏡的网络攻击，可说是针对郭文贵的第二次围剿。

　

　　“郭文贵爆料第三季”中，美国之音直播郭文贵专访中断，则可说是针对郭文贵的第三次围剿。

　

　　第三次围剿，包括“夏业良喊话郭文贵，太‘愣’太幼稚”的贬损，更包括随后夏业良公开呼吁郭文贵“推翻共產党”，吓得郭文贵赶紧发推“不敢苟同”。

　

　　第三次围剿，还应该包括郭文贵的推特短暂被封事件。

　

　　此外，还应当包括我在《郭文贵爆料之前景》之中、提到的《骨灰级谎言【“老友”眼中的郭文贵，马建、王有杰、石发亮有话说】》等视频及被大量转发，进行进一步的误名化等。

　

　　那么，现在的、对郭文贵的围剿，到了什么阶段呢？我以为：到了个混战的阶段：

　

　　混战的第一层面，是以艾未未为首的维权系、加入了围剿郭文贵。艾未未说的不利于郭文贵的话，大家可以在网上搜索；而维权系的倾巢出动，则可参考我的《郭文贵爆料之前景》一文与视频中的、对转发《骨灰级谎言【“老友”眼中的郭文贵，马建、王有杰、石发亮有话说】》的调查：其视频的上传者有：“北京访民李焕君播报”、“中国访民网”、“联合国访民”、“【中国上海暴政网】”、“【中国控诉】”、“中国反邪教”等等，全都是维权系的人马。

　

　　当然，以艾未未为首的维权系、加入了围剿郭文贵，可能与我的《维权系是怎么倒掉的？》一文有关（可参见《郭文贵危矣！》视频），可能是艾未未等等不认可我的“维权系是怎么倒掉的”之判断。然，不认可、可以，而加入围剿郭文贵、只怕会加速他们的灭亡。

　

　　混战的第二层面，是与美国之音平列的自由亚洲电台、在无形中加入了。今日的刘刚推文道：“令完成的律师叶宁对自由亚洲电台王允谈令完成是否出席郭文贵全球爆料‘发布会’，并预测川普总统会出席郭文贵全球新闻发布会。从24分钟开始，王允谈及郭文贵的犯罪历史‘黑历史’”、“王允问：‘郭文贵的黑历史和爆料之间的关系，在西方社会，尤其是从西方的法律传统来讲，如果一个人的过去有问题，他是一个道德有缺陷的人，或者说他有案底，那么他在法庭上的证言就干脆不被采用。西方社会会怎么看郭文贵的爆料？’这看似在提问，实则是在陈述”。

　

　　从上，不难看出自由亚洲电台的倾向性。除非，王允不代表自由亚洲电台。是不？

　

　　混战的第三层面，则是我昨天的《核料：郭文贵背后的政治势力》一文与视频中提到的——“建议人：子肃，附议人：朱德龙、黄剑平”的公开信《关于在中共十九大上开放党内民主直选和选举胡德平先生为新一届中共总书记的建议》与杨巨峰的三段推文。

　

　　如果用民间的话说，《关于在中共十九大上开放党内民主直选和选举胡德平先生为新一届中共总书记的建议》是逼宫的话，那么，杨巨峰的三段推文，则相当于预谋政变。

　

　　为何这么说？因杨的“中国人骨子里非常注重‘血统’，郭文贵出身草莽”等等，是在变相宣扬血统论。而这，一眼即可看出：其是毛左。

　

　　杨的“现在回头看看征西王何错之有”，更是罔顾事实。谷开来，犯有谋杀罪；而薄熙来明知不报，犯有包庇罪。这是无法更改的事实。既是事实，他俩就都得入狱。其他的，可以另说。

　

　　而杨的“而且祖上创建的13军番号也被取消了，等于祖坟被挖，完全开除出贵族阶层。弟兄两个只一个出面，薄家也不至于绝后。做缩头乌龟，将来历史上也留笑柄。郭当联合拥其为主角”，不就是煽动郭文贵拥戴薄瓜瓜或李望之图谋政变吗？

　

　　我以为：无论中国怎么变，别变成毛左上台、别变出第二次文革，这是大方向。

　

　　而郭文贵若沾上了毛左，那恐怕就是不仅是“红通”了，老百姓也不会答应。大家以为呢？

　

　　我还以为：《郭文贵推友过十二万感谢视频》之类，真的要改改了。这种做法，是郭美美式的“炫富”，可以休矣！

　

　　郭文贵应该向我顾晓军学习——我的《第13次反围剿》中，就诉说了“我掀起‘打倒鲁迅’高潮遭围剿、揭露大陆包装李敖遭围剿、狂挺邓玉娇遭围剿、挺通钢工人等遭围剿、揭露韩寒遭围剿、发起‘中国民评官百人团’与撰写‘论反对党、反对派’遭围剿、撰写‘批邓理论’遭围剿、主持‘政改大论战’遭围剿、撰写《一个弥天大骗局》进而发起‘揭大五毛、抓特务’遭围剿”等等。

　

　　如此这般，才能赢得人们的同情。而“炫富”，只能像郭美美一样、遭到全网络的大多数人的憎恨。请郭文贵三思、再三思。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-29 南京

　

　

核料：郭文贵背后的政治势力

核料：郭文贵背后的政治势力

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十五

　

　

　　呵呵，我想说：郭文贵未必有多大本事，可郭文贵搅动了中国的政治势力。而这，亦可称之为“郭文贵背后的政治势力”。

　

　　推特上，我跟随的：除了顾粉团的几位兄弟、朋友谢雪，就是四大名人——吾尔开希、刘刚、何频、赵岩。

　

　　今，我正愁没东西写。殊不知这四位仁兄一起发力，就有了“核料：郭文贵背后的政治势力”。

　

　　先说何频的明镜，请到了一向很少出来说话的吾尔开希，做了一档节目，叫作《直播：習近平要完成統一大業？台灣可有反制之力？》。

　

　　其次，说赵岩，转推了“环球实报”的，署名“建议人：子肃，附议人：朱德龙、黄剑平”的公开信《关于在中共十九大上开放党内民主直选和选举胡德平先生为新一届中共总书记的建议》。

　

　　如果说第二条胆子大的话，那么，第三条的胆子、就更大了——

　

　　第三条，则是刘刚转推的、杨巨峰的三段推文：

　

　　一曰：“中国人骨子里非常注重‘血统’，郭文贵出身草莽，血统不贵。所以说话没份量。艾未未跳出来其实就是这个意思，他代表的是红色后代——贵族。吴仁贵跳出来是代表‘士子’阶层。所以我建议郭联合薄家、令家开新闻发布会就是这个意思，薄家代表贵族，一句话相当于郭千句。令家代表士子阶层。”

　

　　二曰：“薄家最该出面，瓜瓜整天泡在脂粉堆里，苛尔蒙可能很少了，他哥哥李望之倒是条汉子。现在回头看看征西王何错之有？而且祖上创建的13军番号也被取消了，等于祖坟被挖，完全开除出贵族阶层。弟兄两个只一个出面，薄家也不至于绝后。做缩头乌龟，将来历史上也留笑柄。郭当联合拥其为主角。”

　

　　三曰：“刘大湿睿智，但是读的都是正道的书。何頻和陈小平不仅会走正道，还会诡道。戴笠当年的‘忍字班’就是专研究诡道的。何頻、陈小平给郭文贵玩的这一手黑道叫‘仙人跳’。明镜资金吃紧，他们原打算只是脱困，敲敲边鼓‘大领导’是允许的。后来郭爆的料太猛，事态失控，不得不转过来洗地。”

　

　　呵呵，除了第一条，基本与郭文贵无关。第二条、第三条，我估计郭文贵都不敢用；且，说不定又要赶紧劈清。

　

　　呵呵，我亦属小民。平日里，连“戳到胡舒立的痛处了，就没有干净的，谁也不要装逼，个个都是肮脏的下贱婊子”之类，都不敢附和。

　

　　我的“核料：郭文贵背后的政治势力”，就相当于给党打小报告。伟大的党呀，该赏我几个了吧？我还想出5本书，没钱了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-28 南京