郭文贵强奸女员工
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百三十七
人是奇怪的。比如，对某人印象好的话，即使后来能证明他是坏人，也不觉得他太坏；而如果对某人印象坏的话，即使后来能证明他是好人，也会觉得这人好不到哪里去。
我对余杰，就是这样。而余杰，对郭文贵怕也这样。
这不，一见何频转推的、余杰的《郭文贵与习近平的媒体战争》，就赶紧打开来。
昔日的北大才子，也老了，老得有点像余秋雨。匆匆看完余杰的文章，觉得余杰不仅形象变，连文风也变了。
过去，我总把余杰归为戴旭一类——端着架子行文，各有一套、怕是自以为很美很美的、陈词滥调。如今，余杰的行文、已没有了那一套。这，大概就叫炉火纯青了吧？
我对余杰的印象，不错。而余杰对我的印象，未必就好。记得，余杰出去后的第一次的杰作，就是爆料“活埋”计划。而那，是被我领头批判、揭露的。
我给人闷头一棍，当然不觉得被打的很坏；而被打的余杰，只怕是怎么也不能觉得我可以了吧？
扯远了，该扯郭文贵，扯本文、本视频标题上出现的“郭文贵强奸女员工”（总借题发挥，没了信誉，以后就不会有读者了）。
心不在焉地、看完余杰的文章，没觉得有什么好（也不知何频为何要转推），反而倒觉得有一样、不很好——
余杰文章，引用了“体制内相对开明的《新京报》发表长篇报道”中的“据接近办案人员的消息，郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司……据知情人透露，郭文贵对强奸身边女员工并不感到羞耻，还多次向外人吹嘘他的强奸逻辑‘只有霸占了女人的身体，才能霸占女人的心，才能放心把工作交给她’”。
于上，我觉得余杰不妥。其一，余杰说了“体制内相对开明的《新京报》”。尽管相对开明，那也是体制内。怎能全信它呢？
其二，引用中有“据接近办案人员的消息”。余杰说了“我对郭文贵这个人从未有过好感，他是中国邪恶体制催生的怪胎”，既郭文贵是邪恶体制催生的怪胎，那么，那些办案人员，就不是邪恶体制催生的怪胎？而若办案人员是邪恶体制催生的怪胎，那又怎么能信这种“办案人员的消息”？
何况，在大陆最有效的污名，就是“强奸”了。再好的人，哪怕是老革命，只要给他按上个强奸的罪名，他的好、他的革命，就全葬送了。
余杰去国并不算久远，咋连这也忘了？
更何况，强奸是刑事犯罪。既查出“郭文贵曾多次强奸身边女下属，多数下属选择了屈从，少数不从的，要么被调到边缘岗位，要么只能离开公司”，为何没有人告郭？
而既然如余杰所说，是《郭文贵与习近平的媒体战争》（该叫“舆论战”更准确吧）。那为何不找人状告郭文贵，而后再发“红通”呢？
若真是“多次强奸身边女下属”，咋没一个、在这种时候站出来、狠狠地敲郭文贵一把？弄他个多少万，不比继续打工强？
是郭文贵身边的女下属们，脑子坏了、不知道钱好？还是余杰脑子走神了，竟信了《新京报》这类的货呢？
余杰难道不知道，大陆报纸、是“杀人不用偿命”的吗？或，余杰没有体验过？
我是深受其害。原本，我“打倒鲁迅”是有功的，被TOM网、中新网专访，被TOM网专题讨论，被人民网、中国网专家博客等常放在头条上，与余秋雨、李银河齐名。
《人民日报》的一篇《不打倒鲁迅，文化就不和谐？》，将我送进了万丈深渊——全国的报刊、杂志、电台、电视跟风，万炮齐轰我顾晓军。我成了过街的老鼠——人人喊打。很多论坛，禁止我发文；很多博客，干脆封杀我。网友们，也差不多把我当成了强奸犯。
若不是我后来冒死“狂挺邓玉娇”， 网友们由衷地喊出了“顾大侠”、“英雄”等等；如今，哪有我说话的份呢？
我写此文、做这个视频，为我对你昔日的好印象，也为你——昔日的北大才子。
顾晓军 2017-4-30 南京
没有评论:
发表评论