郭文贵赞黄艳口活好，老领导郭黄口交淫秽分析

郭文贵赞黄艳口活好，老领导郭黄口交淫秽分析

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百五十九

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UClMUwq9hR8wSBZF_rtzvSHw/videos

　

　　早上长跑。虽七八点钟，然，初夏的阳光已经灼人。而跑进树荫里，又觉一阵清凉的惬意。

　

　　突然，我想到：这就如同我在网络上做公众人物。做得不好时，那批评、就如同灼人的阳光；做得好时，那赞美、就如同清凉里的、一阵阵惬意。

　

　　没有永远的惬意，也没有永远的被灼。惬意与被灼，不在他人，而在于自己、在于自己适时的调整。

　

　　我顾晓军如此，刘刚如此，郭文贵也如此。

　

　　其实，那些高官们，或曰执政党们，又何尝不是这样呢？

　

　　昨夜，破天荒地接到刘刚的“最后通牒”：“顾大湿……每天我的推特屏幕上出现一大堆你的推文……限制你每天在推特上加我的……不得超过三个，而且要算上劳力的推文。如果超标，我就要拉黑这几个同你有关的账号”等。

　

　　哎，吓得我一边调侃“刘大湿，你这是在肯定我反炒的威力？希望我先歇息一下？好的。可分线的时候，别说我没出力、不努力呀！茅台酒，我就不去喝了。我的那份，归你了。钱，不能归你，得给我打过来呵！先谢了”，一边赶紧回顾粉团布置：“所有的推特号都暂停用，休息几天”。

　

　　可，有朋友批评我，太让着刘刚了；且，把刘刚的推文贴过来，说刘刚说“老郭今天的视频，给广大推友又指出了前进的方向。老郭在视频中点将刘刚和夏业良勇担重任……老郭挥手我前进！”等。

　

　　临了，这位朋友批评道：“刘刚，已堕落成了郭文贵的一条狗、资本家的一条走狗”。

　

　　我笑了，我说：“郭文贵，若是资本家、倒好了。问题是——郭文贵，是地地道道的红色资本家”。

　

　　说完以上，我劝大家：5.20，就一个星期了，看郭文贵能爆出什么料来；6.4，也不足一个月了。之后，党都会松一松；他们，会比党还要严吗？

　

　　其实，还有个屁料。昨日，他们就已炒了一整天：“近日刘刚一派和赵岩一派，两派人马争锋相对，争夺与郭文贵的见面权”。

　

　　最后他们说：两派都去，站在广场上；郭文贵站在大楼上，向他们挥挥手就可以了。

　

　　我最怕与五毛对话，跟他们没办法沟通。

　

　　郭文贵的粉丝们，都到了“老郭挥手我前进”的地步，这与文化大革命、与毛粉们有何区别？只差喊“万寿无疆”了，是不？

　

　　可，朋友们说，您的“反炒”刚刚开始，尤其是《郭文贵不是民主，民主就是民众监督》、《郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则》这两篇，多有深度！为什么就不写了呢？

　

　　为了朋友！我说：刘刚是翻脸王，难道我们也这样？

　

　　其实，话题很多。但，郭文贵没文化；跟他的粉丝们，就更没法沟通了。

　

　　还是说说“黄色爆料”：“郭文贵爆料住建部副部长黄艳”、“郭文贵赞黄艳口活好”。

　

　　一、郭文贵赞黄艳口活好，第一种可能，是郭文贵与黄艳有过口交。第二种可能，是郭文贵的老领导与黄艳有过口交；老领导把与黄艳口交的体会，告诉了郭文贵。且，无论是郭文贵、还是郭文贵的老领导，除了与现任住建部副部长黄艳口交过之外，至少还与另一女性口交过；否则，有何资格赞“黄艳口活好”？

　

　　二、郭文贵爆料，赞“黄艳口活好”。这样的所谓爆料、“黄色爆料”的潜意识，是歧视女性、羞辱女性。这，应引起有西方价值观的、有女权价值观的人们的注意与重视，并予以抨击。

　

　　三、官商勾结，官商口交、官商奸淫。这官，是国人的羞耻；然，这商，难道就是国人的骄傲吗？

　

　　向来独树一帜的刘刚，已失去理智。我顾晓军，勉为其难地独立支撑着。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-14 南京

　

　

郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则

郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百五十八

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UClMUwq9hR8wSBZF_rtzvSHw/videos

　

　　有网友东方来发推给我，道：“第一次看过您的视频和简介。不怕您老笑话俺，您盼诺贝尔和平奖都已经成了祥林嫂了……要是诺奖能给了您，除非诺奖评委会成了郭文贵昨天说的‘是粪坑里的蛆’”。

　

　　以上说明：郭文贵在背后攻击我。其实，谁人不说人，谁人不被说？我、习惯公开说，而、鄙视背后说。

　

　　我翻过去看看东方来的推特，见有“今天郭文贵再次明确更正，三个内容为‘不反国家，不反人民，不反习主席’！并义正词严地表示，我没说‘不反共产党’！”

　

　　第一，请中共注意：郭文贵正式反共了。第二，请习主席注意：郭文贵已把习主席与共产党对立起来。

　

　　鉴于郭文贵在背后攻击我，我顾晓军不得已、还击躲在背后攻击我的郭文贵——

　

　　本文与本视频的题目，是“郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则”。

　

　　看过自由亚洲电台【中国的博客骑士们：网络狂人—猛博顾晓军专访】的朋友都知道——在采访中，主持人成功与我谈到我灭宋祖德的往事。

　

　　那么，我是怎样灭掉宋祖德的呢？又凭什么灭掉宋祖德呢？我抓住的，是新闻的真实原则。也就是说：爆料，属新闻。既是新闻，就必须遵守真实的原则。

　

　　而宋祖德的爆料，突破了真实的、新闻原则。宋祖德网络爆料女演员的绯闻，是在虚拟层面。在虚拟层面，宋祖德可以猜想、揣测。但，媒体一转载宋祖德的爆料，就到了新闻层面。而新闻层面，讲新闻的真实原则，不允许揣测、猜想。

　

　　因为宋祖德的爆料、缺乏真实的依据，宋祖德频频遭遇官司，且屡打屡败。这就又进入到了——社会层面。

　

　　当然，宋祖德不怕打官司、不怕被罚款。为什么呢？因为，当时宋祖德手上有企业，在卖鞋、在卖保健品等。也就是说，宋祖德要的是知名度，好卖鞋、卖保健品。卖鞋、卖保健品的收入，远远大于输一场场官司、被罚一个个几十万。这，就是宋祖德的生意经。

　

　　宋祖德做生意、发财，与我无关，但，宋祖德践踏新闻原则、则是不能允许的。

　

　　如是，我除了揭露以上，进而揭露——大陆默许宋祖德爆料，是愚乐民众（愚蠢的“愚”），从而转移视线，达到缓解社会矛盾的目的。

　

　　大陆有关方面，被我点破后，意识到——践踏新闻原则是大事。如是，下令媒体不得转发宋祖德的爆料、宋祖德的虚假新闻。这样，我就把大名鼎鼎的宋祖德灭掉了。

　

　　回到本文与本视频——“郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则”上来。

　

　　郭文贵如同当年的宋祖德——是假爆料、假新闻，是他郭文贵自己的揣测与臆想。

　

　　第一证据：

　

　　昨日，刘刚发文《北大校友联名讨伐前校长王恩哥的公开信》，信中道：“郭文贵刚刚在视频中揭露前北大校长王恩哥的腐败丑闻……王恩哥和北大党委书记朱善璐还动辄给郭文贵、李友等富豪选送上百北京大学美女，让北大美女任人糟蹋蹂躏！”。

　

　　如今，郭文贵的爆料，已是世界中文网上的热点。也就是说，已进入到了新闻层面，不再是网络虚拟的层面。因此，作为新闻，郭文贵不能、也无权用“选送上百北京大学美女”这样的文字。而必须指出某某某、谁谁谁等。

　

　　这是起码的新闻常识。

　

　　第二证据：

　

　　网络上随处可见：“郭文贵爆料了，贪官情妇野种遍布澳洲，习王拍桌震怒！”

　

　　同理，“贪官情妇野种遍布澳洲”，这样的语言，是违背新闻原则的。郭文贵必须举证：哪一个贪官的情妇及野种在澳洲。而且，必须举证三个以上。否则，“贪官情妇野种遍布澳洲”，就是在践踏新闻原则。

　

　　第三证据：

　

　　美国之音直播郭文贵专访中断事件，是因为涉及到了王岐山、所以中断。然而，事后、郭文贵所有的爆料，没有直指王岐山的，甚至没有直指王岐山直系亲属的。

　

　　这就构成了新闻欺诈。因，中断事件之所以能激起轩然大波，是因为让人们看到了反腐一号，自己腐败、以腐反腐。

　

　　然而，郭文贵既然没有王岐山腐败的证据，岂不就是郭文贵在搞新闻欺诈吗？

　

　　鉴于以上，我顾晓军恳请自由世界的网络平台、新闻媒体、管理机构等等，向大陆有关方面学习，学习大陆有关方面封杀宋祖德践踏新闻原则的行为的经验，立即吊销郭文贵的Twitter账号、立即吊销郭文贵的YouTube账号及其他账号。

　

　　且，不能允许郭文贵的假爆料、假新闻得以转发等等。

　

　　在这里，我也诚邀所有的网友共同探讨：在资讯时代、网络时代，我们如何传承人类共有的公正原则、新闻真实原则等等；以及，面对这些原则，价值观是否应该回避等等。

　

　　我顾晓军，没有私利。而郭文贵的这些假爆料、假新闻，则有利于他获取更大的商业利益。

　

　　无论支持或反对我，都敬请写文章来探论，不要围攻。谢谢大家！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-13 南京

　

　

郭文贵不是民主，民主就是民众监督

郭文贵不是民主，民主就是民众监督

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百五十七

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UClMUwq9hR8wSBZF_rtzvSHw/videos

　

　　首先，郭文贵不是民主，这是肯定的。夏业良曾公开喊话郭文贵“推翻共產党”，郭文贵明确回应夏业良、称对“推翻和否定国家和党”的言行“不敢苟同”等等。

　

　　其次，被刘刚赞美的《秦伟平专访郭文贵》中，石三生归纳出郭文贵的三个“逻辑不通”。我展开如下：

　

　　第一，郭文贵认为：中国的民主，要到实现现代化以后才能到来。这，其实就是杨恒均的“民主小贩”式的伪民主。

　

　　第二，郭文贵认为：改革开放有成就，共产党领导得好。我先说句：改革开放还没开始，台湾就先富起来了。那么，是不是国民党比共产党领导得好呢？

　

　　于这个问题：我早有《经济学“时代指数”理论》论证，更早有“批邓理论”，最早是《中国没有真正的经济学家》。这些都可以证明：如果说“改革开放有成就”，恰恰证明：之前，是瞎搞。

　

　　第三，郭文贵认为：请达赖回来当中国的宗教领袖。我不反对达赖回来。但，我坚决反对——把中国搞成藏传佛教或佛教的国度。

　

　　几千年来，中国人不信神，没有什么不好。至少，不用费劲去反神权。西方人反神权，吃了很多的苦。

　

　　除了以上，郭文贵还拉黑了刘刚的推特号。推特，是自由发表看法的地方。郭文贵拉黑刘刚，不就是不让刘刚对郭文贵说道吗？

　

　　仅以上，郭文贵身上，哪有一点民主气息？

　

　　下面说后半个标题。

　

　　下午，网友中国律师，大约针对我《郭文贵老领导是动摇专制还是割韭菜》，说“为什么非要二元对立非此即彼呢”。

　

　　我答：“不是‘二元对立’，而是立体思维。郭文贵的爆料，就一定对民主有意义吗？就不可能是专制设的一个大局？就不可能是祸害民主？”

　

　　此刻，看了以上、谁还能看不出“郭文贵爆料”是个局呢？

　

　　当时，我继续回答：“如果郭文贵是祸害民主，我说出来、不减小他的杀伤力吗？而如果不是，郭文贵难道不该受民众监督吗？难道还没成功，就不许监督了？”

　

　　我又说：“民主，说到底就是民众监督。因为，不可能人人当总统、议员。真正人人能监督的体制，就是民主。任何想成为民主领袖的人，必须经得起民众监督。”

　

　　这时，已有网友仧长老、㘤㕂平天下、☂ChinaHunan、第251个蚂蚁等提问。

　

　　一、我习惯一个一个回答问题。二、此刻我已遭网络攻击。

　

　　我来不及回答，㘤㕂平天下就不讲理了，网友中国律师等也受到了影响。现，我尽力回答。

　

　　当时，我还吃力地回了：“鲁迅假货，韩寒假货，杨恒均假货，艾未未假货，陈光诚假货，高智晟假货，许志永假货，浦志强假货……如果郭文贵经得起民众监督就是真货，否则也是假货。”

　

　　针对网友中国律师的“只要不是专制预设的局，就利大于弊……反之，若是局，不敢想”，我回：“同意。所以，才需要防患于未然呀！难道要等像韩寒等暴露了，再咬牙切齿？”

　

　　现在，回答㘤㕂平天下的质问。第一，我顾晓军是公认的“当代思想家”，怎么就不可以下定义？第二，其实人人都可以下定义，问题是、是否能得到大家的认可。

　

　　以下，展开我的定义“民主，就是民众监督”。

　

　　“民主，就是民众监督”，是在全语境中说的。㘤㕂平天下，可能想到了大陆的“民众监督”，因此火了，攻击我，说“監督沒有用的，得民主參與”等。

　

　　其实，大陆的“民众监督”，并不成立。“民众监督”的最起码形式，是言论自由。用言论表达自己的观点，监督你想监督的对象。

　

　　大陆可以吗？郭文贵爆料之前，大陆曾解禁方励之、达赖喇嘛、魏京生、王丹、吾尔开希等，我趁机大谈刘刚。

　

　　郭文贵爆料后，连刘刚都不太让提了。其一，这里回答了大陆不存在“民众监督”。因为没有言论自由，民众就没有办法监督。其二，这里也在解释：我为什么怀疑郭文贵爆料是个局。因为他爆料的结果，不是我们更自由了，而恰恰相反。

　

　　在解决㘤㕂平天下误以为的大陆语境后，引用我回他的推：“‘監督沒有用的，得民主參與’，是扯淡。你若在台湾，选举后，平日里不就是监督？你还怎么参与？”

　

　　当然，参与还包括游行、集会等等。但，民主的参与，首先是选举。选举结束后，就是监督。因此，所谓民主，主要就是监督、就是民众监督。所谓参与，也就是监督。选举，几年一次；监督，是平常的、长期的。其有言论的监督，也有行为的游行、集会的监督。

　

　　我的定义“民主，就是民众监督”，有什么错？哪里错了呢？

　

　　郭文贵爆料，也理应受到监督，且必须受监督。

　

　　只要生活在人类社会中，每一个人都应该受到他人的监督。不受监督，必然无法无天。你想做毛泽东吗？

　

　　川普也被监督。美国的左媒跟他没完没了，这也是一种监督，且非常必要。

　

　　中国能这样，就有希望了。郭文贵爆料，可视为监督中国高官；反过来，郭文贵也该受到我们的监督。

　

　　如果因为郭文贵是爆料中国高官，就可以不受我们的监督的话，这样的爆料，我不稀罕。因为，这预示着又一个专制的出现。

　

　　我为何要受二茬罪呢？这就像一个村长干了三十年，村民是苦；但，如果十年换一个村长、十年换一个村长，村民就更加苦了。难道不是这样的吗？

　

　　至于我与你们网友的关系，我也得接受你们的监督。但，这个监督，请你们写文章过来，不要围攻。即使围攻，也不怕，我经历了“打倒鲁迅”、“揭露韩寒”等，哪次不是全民性的围攻？

　

　　想看我的文章，可去“中国自由之春论坛”的我顾晓军的专栏。或，搜索“顾晓军”。想看我评论XXX，就搜索“顾晓军 XXX”。

　

　　我绝对民主待任何人。如果不友好，我也绝不会拉黑你；但，我有权不理睬你。是这样的道理吧？

　

　　回答完毕。郭文贵不是民主，他骨子里就没有一点民主气息。而民主，就是民众监督。

　

　　谁不服气，写文章来论战。推特就140字，能说清什么？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-12 南京

　

　

郭文贵老领导是动摇专制还是割韭菜

郭文贵老领导是动摇专制还是割韭菜

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百五十六

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UClMUwq9hR8wSBZF_rtzvSHw/videos

　

　　郭文贵，究竟是什么人？“老领导”，又究竟是什么人？郭文贵和他的“老领导”，究竟是意欲动摇专制，还是专制策划的、割韭菜的行动？

　

　　或许，我们谁也说不清。说不清，不要紧；理一理思路，至少有助于我们做一个保持清醒的人。

　

　　思考之一：对郭文贵的“老领导”的几种猜测（不分先后）：

　

　　第一种，以阿波罗网等的习惯与看法，郭文贵的矛头指向“反贪”首长，那么，郭文贵背后的“老领导”，就是江泽民、曾庆红等等。

　

　　第二种，以刘刚的“离间习王”说和郭宝胜的“九•一三”说等，那郭文贵背后的“老领导”该是“习大大”。

　

　　第三种，以昨日郭文贵与赵岩的对撕，郭文贵的“老领导”，该是胡锦涛、刘延东。

　

　　第四种，以我顾晓军的看法：猜测“老领导”是谁，没有意义；从郭文贵发迹等等看，其“老领导”、就是大陆的体制。

　

　　思考之二：对郭文贵海外爆料的、手法的分析：

　

　　首先，海外爆料，是近年来的间谍战、舆论战的一种创新；如果说过往也有，那么，至少可以说：近年来，这种手法、更加普及化。

　

　　具体分析：

　

　　郭文贵爆料第一季，主要内容是什么？恐怕很多人，都已说不出来了。给大家脑子里留下的——是郭文贵与博讯及韦石、西诺的撕。

　

　　郭文贵爆料第二季，或许大家还记得吴征；但，更引人注目的是明镜遭网络攻击。明镜被网络攻击，使明镜一下子从阿波罗网等习惯的看法“明镜与博讯，都是江、曾的喉舌”、变成了“明镜，是专制的照妖镜”。

　

　　明镜的崛起与博讯的倒下，已比爆料内容更重要。

　

　　郭文贵爆料第三季，放倒了美国之音。以非王岐山本人、非王岐山直系亲属的爆料，放倒美国之音，那么，真正的收益者、是谁呢？

　

　　美国之音有缺点，但毕竟是美国之音。

　

　　不知郭文贵放言的5.20新闻“发‘不’会”还开不开？但，可以预见：不会有什么真材实料，而伤及的、则可能是西方文明的新闻发布体系。

　

　　思考之三：我对郭文贵爆料的质疑：

　

　　郭文贵爆料，究竟有多大意义？什么“保命、保钱、保家人及员工”，这不是郭文贵个人的事吗？再说，郭文贵的家人及员工，说抓就抓、说放就放，有几分是真的？如果又同艾未未、陈光诚、高智晟等一样、是在演戏，那大家与世界不都被愚弄了吗？

　

　　郭文贵每日在报平安。可我请问：郭文贵有危险吗？与挺郭文贵的国内推友相比，谁更危险呢？

　

　　而什么郭文贵爆料、“启动了全民反腐模式”，这就更荒唐了。

　

　　六四也是反腐。结果，使中国民主的希望，倒退了几十年，难道不是？

　

　　茉莉花也试图全民。结果，又如韭菜一刀被割。

　

　　所以，我顾晓军、质疑郭文贵的爆料及“老领导”等等，究竟是动摇专制，还是专制策划的割韭菜行动？

　

　　请大家一起来思考。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-12 南京