郭文贵不是民主，民主就是民众监督

郭文贵不是民主，民主就是民众监督

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百五十七

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UClMUwq9hR8wSBZF_rtzvSHw/videos

　

　　首先，郭文贵不是民主，这是肯定的。夏业良曾公开喊话郭文贵“推翻共產党”，郭文贵明确回应夏业良、称对“推翻和否定国家和党”的言行“不敢苟同”等等。

　

　　其次，被刘刚赞美的《秦伟平专访郭文贵》中，石三生归纳出郭文贵的三个“逻辑不通”。我展开如下：

　

　　第一，郭文贵认为：中国的民主，要到实现现代化以后才能到来。这，其实就是杨恒均的“民主小贩”式的伪民主。

　

　　第二，郭文贵认为：改革开放有成就，共产党领导得好。我先说句：改革开放还没开始，台湾就先富起来了。那么，是不是国民党比共产党领导得好呢？

　

　　于这个问题：我早有《经济学“时代指数”理论》论证，更早有“批邓理论”，最早是《中国没有真正的经济学家》。这些都可以证明：如果说“改革开放有成就”，恰恰证明：之前，是瞎搞。

　

　　第三，郭文贵认为：请达赖回来当中国的宗教领袖。我不反对达赖回来。但，我坚决反对——把中国搞成藏传佛教或佛教的国度。

　

　　几千年来，中国人不信神，没有什么不好。至少，不用费劲去反神权。西方人反神权，吃了很多的苦。

　

　　除了以上，郭文贵还拉黑了刘刚的推特号。推特，是自由发表看法的地方。郭文贵拉黑刘刚，不就是不让刘刚对郭文贵说道吗？

　

　　仅以上，郭文贵身上，哪有一点民主气息？

　

　　下面说后半个标题。

　

　　下午，网友中国律师，大约针对我《郭文贵老领导是动摇专制还是割韭菜》，说“为什么非要二元对立非此即彼呢”。

　

　　我答：“不是‘二元对立’，而是立体思维。郭文贵的爆料，就一定对民主有意义吗？就不可能是专制设的一个大局？就不可能是祸害民主？”

　

　　此刻，看了以上、谁还能看不出“郭文贵爆料”是个局呢？

　

　　当时，我继续回答：“如果郭文贵是祸害民主，我说出来、不减小他的杀伤力吗？而如果不是，郭文贵难道不该受民众监督吗？难道还没成功，就不许监督了？”

　

　　我又说：“民主，说到底就是民众监督。因为，不可能人人当总统、议员。真正人人能监督的体制，就是民主。任何想成为民主领袖的人，必须经得起民众监督。”

　

　　这时，已有网友仧长老、㘤㕂平天下、☂ChinaHunan、第251个蚂蚁等提问。

　

　　一、我习惯一个一个回答问题。二、此刻我已遭网络攻击。

　

　　我来不及回答，㘤㕂平天下就不讲理了，网友中国律师等也受到了影响。现，我尽力回答。

　

　　当时，我还吃力地回了：“鲁迅假货，韩寒假货，杨恒均假货，艾未未假货，陈光诚假货，高智晟假货，许志永假货，浦志强假货……如果郭文贵经得起民众监督就是真货，否则也是假货。”

　

　　针对网友中国律师的“只要不是专制预设的局，就利大于弊……反之，若是局，不敢想”，我回：“同意。所以，才需要防患于未然呀！难道要等像韩寒等暴露了，再咬牙切齿？”

　

　　现在，回答㘤㕂平天下的质问。第一，我顾晓军是公认的“当代思想家”，怎么就不可以下定义？第二，其实人人都可以下定义，问题是、是否能得到大家的认可。

　

　　以下，展开我的定义“民主，就是民众监督”。

　

　　“民主，就是民众监督”，是在全语境中说的。㘤㕂平天下，可能想到了大陆的“民众监督”，因此火了，攻击我，说“監督沒有用的，得民主參與”等。

　

　　其实，大陆的“民众监督”，并不成立。“民众监督”的最起码形式，是言论自由。用言论表达自己的观点，监督你想监督的对象。

　

　　大陆可以吗？郭文贵爆料之前，大陆曾解禁方励之、达赖喇嘛、魏京生、王丹、吾尔开希等，我趁机大谈刘刚。

　

　　郭文贵爆料后，连刘刚都不太让提了。其一，这里回答了大陆不存在“民众监督”。因为没有言论自由，民众就没有办法监督。其二，这里也在解释：我为什么怀疑郭文贵爆料是个局。因为他爆料的结果，不是我们更自由了，而恰恰相反。

　

　　在解决㘤㕂平天下误以为的大陆语境后，引用我回他的推：“‘監督沒有用的，得民主參與’，是扯淡。你若在台湾，选举后，平日里不就是监督？你还怎么参与？”

　

　　当然，参与还包括游行、集会等等。但，民主的参与，首先是选举。选举结束后，就是监督。因此，所谓民主，主要就是监督、就是民众监督。所谓参与，也就是监督。选举，几年一次；监督，是平常的、长期的。其有言论的监督，也有行为的游行、集会的监督。

　

　　我的定义“民主，就是民众监督”，有什么错？哪里错了呢？

　

　　郭文贵爆料，也理应受到监督，且必须受监督。

　

　　只要生活在人类社会中，每一个人都应该受到他人的监督。不受监督，必然无法无天。你想做毛泽东吗？

　

　　川普也被监督。美国的左媒跟他没完没了，这也是一种监督，且非常必要。

　

　　中国能这样，就有希望了。郭文贵爆料，可视为监督中国高官；反过来，郭文贵也该受到我们的监督。

　

　　如果因为郭文贵是爆料中国高官，就可以不受我们的监督的话，这样的爆料，我不稀罕。因为，这预示着又一个专制的出现。

　

　　我为何要受二茬罪呢？这就像一个村长干了三十年，村民是苦；但，如果十年换一个村长、十年换一个村长，村民就更加苦了。难道不是这样的吗？

　

　　至于我与你们网友的关系，我也得接受你们的监督。但，这个监督，请你们写文章过来，不要围攻。即使围攻，也不怕，我经历了“打倒鲁迅”、“揭露韩寒”等，哪次不是全民性的围攻？

　

　　想看我的文章，可去“中国自由之春论坛”的我顾晓军的专栏。或，搜索“顾晓军”。想看我评论XXX，就搜索“顾晓军 XXX”。

　

　　我绝对民主待任何人。如果不友好，我也绝不会拉黑你；但，我有权不理睬你。是这样的道理吧？

　

　　回答完毕。郭文贵不是民主，他骨子里就没有一点民主气息。而民主，就是民众监督。

　

　　谁不服气，写文章来论战。推特就140字，能说清什么？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-12 南京