波心投影 TO TIME：一千个乐观的理由

波心投影 TO TIME：一千个乐观的理由

时代周刊的媒体朋友们：

在我的《不悲观、不幻想、不冲动》文后，有网友匿名跟贴：“有想哭的感觉！”，另有网友beifangshachen跟贴：“欲哭无泪。中国，哪些政治恶魔土匪们太多了！什么时候才能......谢谢你很智慧的文章。”我不知道你们是不是也能读出这样的感觉？

或许会，或许不会，我觉得都应该在情理之中。

会，因你们与我们一起群居地球，局部地区文明发展太过落后于你们于全球都不是好事，不管是经济的文化的还是政治的，这是历史已经证明了的，相信谁也不愿意与魔鬼做邻居。

不会，也正常，毕竟，这几天的痛苦，痛的是中国平民，没有一点前瞻和理性的思考，是很难将这痛感传递到自己心里去的。

不管你们会不会，我都不跟你们计较了，“不幻想”嘛。今天我要跟你们说的是我们的乐观。这回也不用你们同感了，只请你们向世界转达我们的乐观就行了。

是的，我们乐观，我们有一千个乐观的理由。

大理说，中国暂时没有民主，但民主会到来，这是谁都没有怀疑的。最大最直接的例证就是经典名句“治理不好腐败就要亡D亡国”（见某D报告），这难道不是一个让人乐观的判断吗？

如果腐败真能治理好了，则公正得行，中国百姓得益，我们为什么不乐观呢？

如果腐败治理不好，则“D亡”，而D一亡，民主不就到来了吗？至于“亡国”，如果“国”是指的某D政权，则国亡如D亡，直接导致民主到来，无人不乐观；如果“国”指的群居在一定地域内的人群，谁有这个权利、资格和能力去亡呢，不过是笑话罢了。如此，我们有什么理由悲观呢？

小理说，中国虽然还有截访、自焚、强拆、黑监狱等等，但这些不正是某D自绝于平民，不断把平民推向成熟自立，进而形成民主自觉的“正能量”（某些砖家的玄语）吗？如此，我们有什么理由不乐观呢？

远理说，信息化浪潮已经不可逆转，互联网信息的即时传播，虽有百般封杀、管制，仍成“青山遮不住，毕竟东流去”的势头，先进思想仍能像仙人掌般在沙漠里不断生长，逐步形成绿洲（顾晓军先生的思想就是这样）。如此，我们怎能不乐观呢？

近理说，公正价值观正在不断取得胜利。就在前两个月，在顾晓军先生先进思想的指引下，公正力量先是粉碎了针对顾粉团的“8·30政治大冤案”（参见顾晓军博客“顾粉团8.30政治大冤案”总汇），接着又通过群力呼喊要回了本该属于石三生的现在时的公正（参见顾晓军博客“感谢顾晓军先生及热爱公正的人们声援石三生专题”），随后，又通过一系列质疑文章，让假货“马悦然、莫言”臭名远扬，公正再一次得以张目（参见顾晓军博客“质疑马悦然、莫言专题”）。这些都充分说明，公正力量只要得到先进思想的指引，得到良知媒体的一点空间，是能够生存发展的（在此我们要感谢顶着压力手下留情的中国网络媒体朋友们）。如此，我们有什么理由不乐观呢？

我们乐观，因为前面分析的形势，因为有顾晓军先生先进思想的指引。

我们不能盲目乐观、过分乐观，因为“反公正”力量的暂时得势（“绝不”其实就是一种得意忘形、目空一切、藐视各方的姿势），顾晓军先生先进思想仍处百般封杀围堵中。

于中国的公正与民主，我们有一千个乐观的理由，这也是我们的“理论自信”（我们有更先进的思想指引）、“道义自信”（公正是群居人类的共同需求），更是我们的思想与精神动力，我们会为公正继续努力奋斗。

与此同时，我们也需要中国各界及世界各方的帮助，特别是媒体朋友的帮助。

没有媒体的帮助先进思想无法传播，没有先进思想的传播，平民就会在精英们的百般忽悠下失去追求公正的正确方向，民主也会被推迟。

所以，乐观中的我们，希望得到你们的帮助，为先进思想的传播，更为中国公正民主的早日到来！

相信你们不会拒绝让一位给中国公正民主指引方向的思想家进入你们的媒体头条，入选“全球最具影响力人物”200候选人榜单。

除非你们真的与中国反公正力量一伙，希望推迟中国的公正民主进程。

除非你不想借助思想家的影响力提升你们的影响力。

我们的乐观让我们相信，不会是这样，不应该是这样。

这事，不知“元芳会怎么看”？

我们乐观地期待着。

中国网民 波心投影

2012年11月11日17时35分

石三生 时代周刊与罗姆尼气疯了

石三生 时代周刊与罗姆尼气疯了
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十七

在刚刚写过《瑞典国也学会了反炒》之后，不得不占用此标题，再说一下西方人已经深谙“辟谣”（用谣言掩饰真相）之道了。

在石三生连续于《时代周刊与阴部美容》、《罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪》发表“前按”后，美联社、美国之音纷纷爆出“谷歌被封杀”的重大新闻，说“又是十八大惹的祸 北京再次封杀谷歌”。

我很怀疑这次“事件”因自己而起---时间上、正好在我11月10日星期六 05:03加按“Google.hk宣布停止为我再搜索”之后。当时，自己未能交代二个细节：谷歌的搜索服务只是在自己作文中途停止服务，发文后、就立刻恢复了。前后过程不过数小时；即便如此，谷歌的搜索服务也未对自己完全停止，那唯一能发文的海外博客，就全赖谷歌提供的在线服务（请原谅我撒了谎，准确地说：是隐瞒了一部分事实）。

既然封杀的事实不真实。而美国之音造谣的周五，石三生我又发生了被来自北京的“国家统计局”秘密调查事件。于是，便推断西方媒体此番造谣，是与石三生有关。

如此猜测的根本原因，还来自最近一直试图向TIME 推荐风云人物---顾晓军先生。自己的推荐文章几乎尽数被大陆封杀不说，在海外，也是仅残余了一处可发。由此，不难看出美联社、美国之音此番大肆造谣，好像是针对我，真正瞄准的却是顾晓军先生，是要狙击顾晓军先生入选TIME 100。一如当初有关方以茉莉花的名义整肃石三生，为的、就是要通过打散刚刚兴起的“中国网络民评官”，以围剿顾晓军主义的扩散。

当然了，如此推断，还有来自谷歌发言人的“我们经过检查确定，我们这一方没有任何问题”，以及谷歌一反常规地违反自己半年才公布一次“透明报告”的做法等旁征。

是时代周刊受不了被推荐了吗？还是罗姆尼先生恼羞成怒了呢？花了好几亿，与总统宝座仅失之毫厘。是踏马的够窝火的不是？更操蛋的，是那决定了自己胜负的陈光诚陈瞎子，就是共和党议员史密斯们一手扶植起来的“三假货”。顾晓军先生在《罗姆尼败选的真正原因》中，给罗姆尼留了脸面，没点出共和党议员与陈瞎子之间的龌龊关系。罗姆尼为什么不敢揭穿奥巴马政府拿陈瞎子愚弄美、中两国人民的事实？那不成把自己拉的屎抹到别人身上，一臭俱臭、自己更是会臭到家了吗！

窝火！真踏马的窝火啊！罗姆尼与时代周刊估计都要窝疯了！为一个死瞎子丢掉了总统大选。搁谁身上，都够懊恼八辈子不是？

怪不得，在得知罗姆尼败选之后，麦当劳要倒挂国旗泄愤了。“婊子养的”（马克吐温语）美国国会中的共和党议员们，你们终于知道“害人终害己”的古谚了吧？知道中国的东郭先生是怎么死的了吧？十几年玩儿一个死瞎子。怎么样？陈瞎子不瞎，共和党是否彻底瞎眼了呢！

请问TIME，你们是否准备来个痛改前非、彻底忏悔自己扶植“三假货”的罪恶，把中国著名文学家、思想家、政治经济学家顾晓军先生收录进TIME 100中了呢？

继续作恶、继续养瞎子为患，四年之后，共和党还将在大选中一败涂地。信否？

【石三生 2012年11月11日星期日08:16 中国】

无民主 看顾晓军评美国大选

无民主 看顾晓军评美国大选

 

---无民主
  
    看顾晓军先生的《罗姆尼败选的真正原因》和《以公正为标尺》，文章简单但深刻的解析了罗姆尼的败选，同时用老百姓一听就懂的思考方式解释了怎样在现实生活中做到公正或“以公正为标尺”对社会的重要。
   
    自由民主的西方社会对自己国家一套标准，面对别国或专制社会国家，关系到自己国家利益时候又是一套标准，然如此下去，没有统一的一把标尺，这个世界永远也不可能有和谐与和平。

    回过头来看美国大选之初到中期，大同小异的对内政策得到了各州热情选民的支持，出现过奥巴马与罗姆尼竞选票数旗鼓相当的局面。完善的法律制度保障下，关系到未来的切身利益，美国人民对总统选举投以热情也就不难理解了。

    罗姆尼炮轰奥巴马的外交政策，还如此说：“许多人放弃了奥巴马，但是他们不会放弃自己，也不会放弃美国。”及“翻过令人失望的四年”。谁说不是呢？资讯如此发达的今天，那些知道陈瞎子是假逃跑、假瞎、假维权三假的美国民众，不是已经放弃了奥巴马，把选票投给你了吗！可与奥巴马激辩的关键时候，在媒体面前，出人意料的“不提中国和中美关系”，不逼出陈光诚的“评估报告”，至少给了那些摇摆不定的选民，感觉这人出尔反尔前后不一，败选也就必然了！详见顾晓军先生的《罗姆尼败选的真正原因》。 
   
    罗姆尼败选了，作为竞选民主自由大国的总统候选人，作为“是这个变革时代挑选出来的总统候选人”——这是《时代周刊》语，不敢勇于打破国际政治精英同盟的潜规则，反而继续认同“国际组织精英同盟的潜规则”的存在，继续想在国际事务中拿大的订单。嘿嘿，落选了，那被拿走几个8000亿国家的网民，要幸灾乐祸的，骂你是国际组织精英同盟的一条落水的狗，又何尝不可或何错之有呢？
  
    再看《美时代周刊评罗姆尼：缺点或令其适合当总统》；《时代周刊》清楚知道“美国的现状显然为公众所不满”，认识道美国到了摇摇欲坠，需要作出改变的时候了，摆明了支持罗姆尼。且寄希望于未来的罗姆尼总统或许可以改变“让我们陷入了这场混乱”的争论，并解决当下西方民主国家在社会经济发展过程中遇到的诸多问题。实际上，《时代周刊》还没有明白这诸多困难或现象，正是西式民主即精英主义社会在经历漫长发展后将必然所出现的问题！

    或许《时代周刊》等美国的知名媒体，在《给<外交政策>推荐专题》发出大半月后，仍然不敢肯定顾晓军先生的《公正是第一价值观》是解决西式民主发展遇到瓶颈的良药；但在这总统大选的历史机遇时期，以作为媒体的良知，在竞选过程中给罗姆尼以支持，宣扬“公正是第一价值观”，促使罗姆尼丢掉幻想打破潜规则，哪怕只是给停滞不前的精英民主向前发展添加一点活力，同样可以造福于美国人民，造福于全人类，摆明了一举多得的事情却不做，是不是很笨很笨？
  
    中国人形容一个人很笨很笨，像猪一样。因为猪只知道吃，吃了就睡，且不会去想和考虑以后！然，《时代周刊》，你有去想和考虑了吗？

    或《时代周刊》还未明白“公正是第一价值观”才是真正的普世价值，也罢，顾晓军先生再为你们上一课，敬请阅读：《以公正为标尺》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018z8w.html    

                                              ---无民主  2012-11-10

石三生 罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪

石三生 罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪

　
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百四十五

大概算是报复，在God has eyes先生将《时代周刊与阴部整容》翻译成英文后，我的Google.hk宣布停止为我再搜索。这一罢工不要紧，自己想再看到即时的搜索内容，就很难了。

或许这还不算什么。昨天，约近晚上七点，接到了国家统计局的电话。妻接的电话（顺说，我是从来不接座机的，除非只有自己在家。而自己的手机，已经养成了见电话就录音的恶习），说是关于什么安全感的调查。妻有点受宠若惊，但在被问及对公检法的看法时，还是用了一个“不好”来做答。调查的很潦草，甚至连家庭状况都不问一下。因为调查者自称是来自“国家统计局”，自己便上网查了一下，竟未发现国家统计局网站上有与此相关的信息。难道是秘密调查？

若真如是，秘密调查本身，是否就会让人觉得没有安全感呢？

好，私事很无聊，言归标题：

美国大选，奥巴马小子再次胜出；罗姆尼以微弱之差，就成了落水狗。打落水狗虽然不是我石三生的最爱，但一想到罗姆尼在就美国对华政策与奥巴马激辩的关键时刻，没有戳穿奥巴马拿一个“三假货”陈光诚欺骗美国人民的伎俩，就多少有点幸灾乐祸。甚至觉得罗姆尼既然与奥巴马一个鼻孔出气----就都不是什么好东西了。

再说，罗姆尼成了落水狗，自有那些豪掷亿万的金主以及他的支持者们去消遣他（见顾晓军最新闻：美国大选选后花絮）。更有顾先生一针见血的《罗姆尼败选的真正原因》在前，自己说再多、也都是废话了。就算四年之后的罗姆尼忽然开窍：听顾先生的话，戳穿奥巴马的画皮。于中国人民的民主进程的功用，怕也只能是略胜于无了不是。

奥巴马赢了；罗姆尼输了。美国人的大选已经落下帷幕。而中国的大选，却刚刚开始。大选---是中共自己的“家务事”。石三生乃一介百姓，非党也与党非故、多嘴多舌又怕被“秘密调查”。惟感慨这十八大会第一天开，自己以为百度头条的《政改将不畏风险所惧》是要鼓吹“政改”，哪知第二天就换上了老调重弹的《继续积极稳妥地推进政治体制改革》。原来，连蔡名照与王京清们都还认识不清。估计，连顾晓军先生都不知道该支持谁了吧？

虽然如此，石三生我还是看出来：中共不论政改与否，绝不走西式民主的道路是一定的了。而如此简单的常识，蜚声国际的《TIME》竟然还没看出来。说不得，自己只好指点一下这标准的老外，也好让西方世界“1%精英”（顾晓军最新闻：美国大选选后花絮）们明白自己为何会成为推广“普世价值”的落水狗了。

包括TIME在内的西方民主精英，一直都对中共的绝不走西式民主的道路想不通。这一点，在没有顾晓军主义的《平民主义民主的价值观》问世前，估计连中共都搞不懂自己为何要这么倔？那“自由、民主、法治、人权”明明是好东西，为什么中共会深恶痛绝到“绝不搞”呢？

如此死结，唯有顾晓军先生能够解得开。没有了“公正”为标尺，谁都觉得自己的主义最好不是。正如李敖替中共辩护六四的是与非，你美国政府对自己人民下毒手的例子，不也是信手拈来、比比皆是吗。你说我没人权；我还觉得你视人民如草芥呢。每年中美两国政府各自炮制人权指责书，不就是见证？此其一。

二，中共所谓的特色社会主义，本质上就是“权贵资本主义”（顾晓军主义《中国需要新左派，民主派的左派》）。权贵资本主义与精英主义民主，对中国老百姓来说，实在没什么大不同。甚至于在中共自己的鼓吹以及御用文人的蛊惑之下，特色社会主义要比西式民主更高一筹了。

我一外甥，在上高中后，还一本正经地以为自己是生活在资本主义国家（考试题的回答）。愚民至斯，中共若是搞西式民主，那不成退化、拉历史的倒车了？就算不倒退，权贵资本主义与精英资本主义，那也只能算是两股平行的道路，跳来跳去的也没意思不是。

有了以上两点，中共凭什么要走西式民主之路呢？时代周刊徒自以《中国拒绝西方式政改 》为题，是不是有点儿太自作多情了？西式民主有什么好？不也是与中共一样，善于扶植一些假货如陈光诚、艾未未、韩寒之流来愚弄自己也愚弄中国人民吗？你TIME自己，不就一手伪造了陈光诚这样一个装瞎的骗子出来吗？

所以，TIME不但很可笑，也很愚蠢。如果TIME能多了解一点顾晓军主义，就当知道连西式民主未来的道路，都只能是以公正为第一价值观的平民主义民主了。

【石三生 2012年11月10日星期六 05:03 中国】

无民主 论时代周刊与阴部整容

无民主 论时代周刊与阴部整容

 

---无民主 

  

    读顾晓军先生的小说《阴部整容》,拍案叫绝，经典！一袭顾氏独门风格---喻现实百态于或许有的“色情”之下！（石三生语） 

  

    文章“喻”了许多，数字上，咱是响应党的号召，打死也要保卫它的。不明白“喻”的网友，可以读顾晓军的小说和石三生的文章，相信只要你想读，就一定有办法读到的！

  

    读罢石三生大师的《时代周刊与阴部整容》，叫好的同时，忍不住要写下两句不同的感想，这或许就是顾晓军先生小说的多意性魅力所在。

  

    女官和领导之间相信彼此之间熟络得不能再熟了，况且领导也是个中老手，前面有十七个情人了，对这女官的“阴部整容”哪有体会不出的。装糊涂，只是不想放弃享乐的权利罢了。两者之间也就（石三生语）：无非是你骗我、我骗你，女官骗领导，为的是领导手中的权利，有了权、自然就有了一切；领导骗女官，无非是不受约束的权利泛滥导致的人性扭曲。在这场权、钱、色的交易中，欺骗成了交易得以为继的唯一筹码。 

  

    面头也很能装；看清楚了，摸明白了，一番雨云了，最后还得到“一沓百元大钞作小费”；虽然心里知道欺骗不好，倒没有做那“得了便宜还卖乖”的事情。

  

    其实到最后，女官哪管他面头是真瞎还是假瞎，哪管“阴部整容”会不会传出去，再怎么着是个正处级干部，健康护理美容中心算什么，几个按摩师或面头算个鸟。

  

    由此，联想到《外交政策》、《时代周刊》、《环球时报》，想到他们评选的陈瞎骗、艾未未、韩寒和莫言，这何尝不就是一个个面头与一个个女官呢？

  

    举其一艾未未来说：

【艾未未是那个圈子里最受人羡慕的之一。艾被拘押的时间只有几十天，但西方给他的荣誉把他一下子变成了全世界的大名人，他的艺术品价格翻番向上涨。他在拘留所每蹲一天，都为自己储蓄了难以计算的财富，以及各种可以随意兑换的资源。

    他在美国没混出名堂，1993年回国时普普通通，后来很长时间里搞行为艺术还是普普通通，只是近年参与“反体制”，创造了次流艺术因与政治结合而“大放异彩”的成功“旁门左道”。  

    “西方政界和艺术界对艾未未的追捧都很惊人，这个至少在中国艺术界至今颇受争议的人，在西方被当成了有成为达·芬奇、毕加索潜力的“大艺术家”。】

   

    以上是摘自《环球时报》的评论，也就是告诉了大家一个真实的艾未未：只是一个普普通通、艺术上一般的人。可就是这样一个普普通通的人，通过“维权”、“罚款”、“拘留”和“被失踪”等美容，一跃成为“民主斗士”，最后还以“以中指干天安门”美容成为艺术家、思想家和风云人物。

    在任何国家，偷税漏税都会受到处罚，严重的还会判刑坐牢。1500万这么大的金额，麻烦哪位能告诉我这世界上哪个国家可以不用被处罚的。再看“维权斗士”，自己被拘留了、被罚款了，自己的权益受到巨大侵犯时怎么做的；不走正常程序起诉打官司，向善良的不明真相的网友集资800万，自己不掏钱，有这么脑残的维权方式吗？善于维权的“维权斗士”都这样维权，若人人都仿之，去维自己的权，怕这个世界要骗子横行了！且剩下的700多万，罚款和被罚款的双方都不提了，奇哉！

    世人会质疑会思考都会明白，这不过是精英们导的一场戏！就如同那美容后的阴道，看一看或摸一摸，它再怎么光鲜对称，还是个经过加工的假碧！

    讲民主的，讲公平的，讲法律面前人人平等的西方民主世界，《外交政策》、《时代周刊》甚至奥巴马政府会不知道不明白，实则是装瞎装糊涂！通过舆论媒体的炒作，通过《外交政策》、《纽约时报》或《时代周刊》的评选，通过掐捶敲揉，把一个个伪民主、伪维权美容成民主斗士、艺术家、思想家甚至风云人物，任由他们继续去欺骗愚弄不知情的善良民众！这也一次次的证明了，精英世界不讲公正，国与国之间，利益为先。

    在这里，就艾未未来说，与那“女官”像与不像，一文下来，由得读者去辩别吧；而《外交政策》和《时代周刊》，与为精英服务的“健康护理美容中心”里的“面头”，像极了是不？

                             ---无民主   2012-11-09

     

波心投影 TO TIME：不悲观、不幻想、不冲动

波心投影 TO TIME：不悲观、不幻想、不冲动

时代周刊的朋友们：

    你们都看到了，“绝不”们的好朋友奥巴马先生连任了，“绝不”们也得势了，一副“死猪不怕开水汤”的样子，做完“阴部整容”（出自顾晓军小说《阴部整容》）后一个个爽得笑开了花。

    我们知道“人肉馅饼”（出自顾晓军小说《人肉馅饼》）还会做大，我们知道公正的道路还很漫长，但我们不悲观。

    我们要从脚下开始寻找公正，我们的办法是“成事若不足则败事当先”，我们要撕毁“公正践踏者”们裆下的一张张遮羞布，我们要拆穿一个个的骗局，我们相信“千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始到金”，“皇帝没穿衣服”的事实总会被大家看到，骗子们总会失去市场，民众总会清醒，而公正与民主也会随之而来。

    我们不幻想西方会为了中国民主向“绝不”们施压。实用主义至上的西方精英，被“挟民自重、实力日增、谋略第一”的“绝不”们摆平，这是在意料之中的事。纵横捭阖，他们怎么会是“绝不”们的对手啊。

    我们也不会冲动，因我们深知公正不会一蹴而就。既然“公正是第一价值”，我们就要保证它物有所值，我们不能为之付出太大的成本，遭受百般盘剥蹂躏的中国民众已经“伤不起”了。

    我们将以一种最经济的方式，从一点一滴做起。我们希望能在“败事之余”也能建一点“成事之功”，我们希望在民众心中一沙一石地打下“公正第一”的价值基础，逐步建立起包含“公正、自由、民主、人权、法治”五大内核的价值大厦。

    我们面对的现实很残酷，但我们有一流思想家的指引，我们理论很清醒，我们构想的美丽愿景是能够实现的。

    你们是世界一流的媒体，虽然你们也曾被精英忽悠或收买，我还是希望你们这次能回归公正、重现良知，帮民主沙漠中的中国一把。

    希望你们能给“公正是第一价值观”一点机会，让它有一个稍大一点的话语空间，以缩短我们构建价值基础和价值大厦的工期。

     根据我在前一封公开信中的估算，我建议你们将中国大思想家顾晓军先生列入2012年度“全球最具影响力人物”200候选人榜单。

    如此，顾先生的“公正第一价值观”必将插上翅膀，飞得更高、更快、更远，将会有更多民众接收到这一“公正民主”的福音。

    如此，你们也就是做了一件功在中国、利在世界的大好事。你们壮举必将被写入人类发展史册，中国人民将世代感谢你们。

   “赠人玫瑰，手有余香”，你们慷慨不会让你们失去什么，只会让你们拥有更多。

    “锦上添花不如雪中送炭”，“不悲观、不幻想、不冲动”的中国民主追求者们期待着你们！

                                       中国网民  波心投影
                                           2012年11月9日10时30分

石三生 时代周刊与阴部整容

石三生 时代周刊与阴部整容

TIME magazine and the genital organs to face-lift
　
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十四

【前按：十八大会胜利召开。自己却遭遇有史以来最为严厉的封杀，大陆如是，墙外亦如是。千辛万苦爬出去，却只剩了一处可发。其他的，也有能登录的，但发文界面却藏的无影无踪。好不怪哉！】

顾晓军先生发布了他的最新一篇小说《阴部整容》后，果雄跟贴道：“ 骗!骗!骗!不是盲的装盲---陈光诚是也。不是碧的装碧---艾未未是也。明知是装碧还装着不知道的---**TV是也。 明知是装碧还装着不知道的---还有诺贝尔奖;外交政策;时代周刊。”

果雄的评论可谓精辟。但以石三生看，《阴部整容》中最成功的装碧者，应该还得数“女官”。“面头”需要戴上墨镜才能装瞎子。而“女官”不但完全可以视面头的双眼如无物，想脱就脱。更可以鬼使神差地通过左拉右抻，将一个走形了的旧阴部重新整合成领导喜欢的“对称”状。“女官”装碧的境界，用了国人最为经典的国学说，那就是深得中庸之道了。

阴部整容，一袭顾氏独门风格---喻现实百态于或许有的“色情”之下。于是，伪---就成了该小说的主题。不但女官伪、面头伪，领导也在伪。有了前面十七个情人，领导对第十八号女官自然也就没什么真爱不真爱。此情，领导明白，女官也明白。糊涂的，只有面头。领导与女官，无非是你骗我、我骗你，女官骗领导，为的是领导手中的权利，有了权、自然就有了一切；领导骗女官，无非是不受约束的权利泛滥导致的人性扭曲。在这场权、钱、色的交易中，欺骗成了交易得以为继的唯一筹码。

其实，面头的糊涂，也是在装，他能装瞎，自然也能装糊涂，他能欺骗女官，自然也会想到女官能欺骗领导。要说“阴部整容”最大的“无辜”的、亦即面头认为“被欺骗”的，当属领导。领导虽然也在装碧，但他是在人面前装。对女官，他虽然也装、装着把转正的机会留给了这十八字号的情人。但可以相信：领导是绝对不会容许女官到处鬼混、为他专享的阴部包养一个又一个面头的。不用说，女官那句“好好呆着，不许接其他客人”，是抄袭的领导讲话。此话有点是喜欢，多半是恐吓，更是唯我独尊。亦如领导们口口相传的“不许腐败”一样。

既然领导的道德，是建立在不道德的基础上。所以，不管领导愿意不愿意，他都只能是“阴部整容”事件中最大的伪者，头号装碧犯了。

由顾晓军先生的小说，我想到了时下热爱公正的人们群起向《外交政策》、《时代周刊》推荐思想家的专题。

没有“公正”的社会，从领导到面头就只剩下了欺骗。虽然如此，石三生以为果雄“明知是装碧还装着不知道的---还有诺贝尔奖;外交政策;时代周刊”的说法并不准确。《阴部整容》的装碧境界是靠伪与欺骗达到的。而说到诺贝尔奖（此处专指诺贝尔文学奖与和平奖）与外交政策及时代周刊，他们应该不是知道了装不知道那么简单。从莫言到韩寒、艾未未，一直到陈光诚，他们之所以能成功成为什么风云人物、思想家、获奖者，关键是一种利益的交换。是资本主义社会的精英，与中国专制社会的精英进行利益交换的结果。

就拿陈瞎子胜利大逃亡事件来说，以中国之大、以中国人之聪明（领导虽然缺德、无公正，但聪明是肯定的），不会没有人知道陈瞎子是个“三假货”（顾晓军先生披露：他质疑陈瞎子期间，某外交部副部长就光临过他的博客并留言）；而以美国人之耳目灵聪、资讯发达、科技先进，更不会被一个装瞎的陈光诚愚弄（奥巴马总统自己委托私人评估机构对陈瞎子逃亡事件做了否定的评估）。既然如此，中美两国政府为何还就陈光诚一案达成了协议呢？以美国国务卿希拉里身份之尊，提前飞到中国来，就是为了与中方装碧？这很显然是说不通的。准确地说法，中美两国不过是就陈瞎子的“三假”事件达成了一项秘密协议。

自然，只有精英们达成协议是不够的，协议的目的是为了欺骗，就需要有各自的媒介以假乱真，进而愚弄人民。在一个国与国没有公正的世界，不论多么著名的团体或媒体，都不可能有跨出国界的公正。诺贝尔奖评委会如此，外交政策、时代周刊也都是如此。莫言、韩寒、艾未未、陈光诚们所以能成功，都不过是因为他们符合了美国人或者是瑞典人价值观与利益。

不说别的，就拿陈瞎子来说：美国大选之初，罗姆尼还气势汹汹地就陈瞎子事件指责奥巴马，可真到了相互就中国问题激辩的关键时刻，罗姆尼却绝口不再提陈瞎子事件。为什么？难道罗姆尼也脑残到看不出陈光诚是在装瞎，奥巴马是在欺骗美国人民吗？非也！当欺骗符合任何一个可能的美国总统的利益之时，罗姆尼与奥巴马自然就会心照不宣了。而这，也正是陈瞎子得志更猖狂的理由。连总统都是如此，更莫说一个媒体了。

当我们把目光回溯到2006年，陈光诚入选TIME 100时，再来看时代周刊的所作所为，就一目了然了。时代周刊当时说：“因揭露山东省临沂市计划生育黑幕而被当局非法关押的失明维权人士陈光诚，在“英雄及先锋者”领域当选。《时代杂志》表示，陈光诚是中国著名的人权卫士。作为失明人士，他长期从事残疾人的人权维护工作，近年来，又将人权工作扩大到其他领域，包括揭露山东临沂市的暴力计生问题、阻止有关的侵权行为及维护众多被侵害者权益方面发挥了重要的作用。”

可以说，陈瞎子是时代周刊一手包装起来的“英雄”，因为连陈瞎子自己都承认：他维权行为不但丝毫没有改变现状，反倒让政府变本加厉了。也就是说，陈瞎子的英雄事迹，都是时代周刊臆想的结果。换句话说：时代周刊为了帮助中美两国的精英愚弄人民，人造了一个英雄出来。

只就陈光诚成为TIME100的情节看，陈瞎子是否像极了《阴部整容》中的“面头”；而时代周刊，活脱脱就是那“女官”呢？

【石三生 2012年11月9日星期五 05:42 中国】
　　
　

石三生 问时代周刊：为何没有中国的思想家？

石三生 问时代周刊：为何没有中国的思想家？

 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十三
  
    看到TIME100中，竟然还划分了五个类别，其中一类是“Scientists & Thinkers”，很是意外。而更意外的，是位列《Foreign Policy》“ TOP 100 Global Thinkers”的中国思想家们，无一例外地都被排除了TIME100的Thinkers之外。
   照说，TIME与Foreign Policy均为美国著名的刊物，若什么奥巴马总统所说的“普世价值”当真存在。这两份刊物至少应该有差不多的价值观吧？尤其都是以美国人的眼光看中国，怎么会产生如此大的不同呢？

很显然，以美国人TIME的眼光看，韩寒不过是一个“Artists & Entertainers”人士；而以美国人Foreign Policy的眼光看，娱乐界的韩寒竟然就是一个全球顶级的大思想家。你们说，这不是扯淡，是拿中国人寻开心吗！更荒唐的，无论是《时代周刊》还是《外交政策》，其入选原因都与什么韩寒的博客点击率攸关。若以此论，TIME 与Foreign Policy的编辑们是否都瞎了眼？就是在新浪，博客点击率最高的也不是韩寒，而是些股托儿啊！是不是这些券商的托儿更应该入选TIME 100或TOP100 呢？

 于上，石三生我也想到了：时代周刊之所以没有中国思想家入选，很可能就是因为自身的局限，没发现中国有真正匹配“思想家”的人。既然如此，我何不再次向TIME推荐一下连拥众八千万的中共都畏惧到寝食难安的大思想家---顾晓军先生呢。
  
     首先，不得不承认，TIME的选择是对的，中国体制内就不应该有思想家。因为傻子都知道：中共是以德国佬马克思的主义为思想起家，建国后再怎么特色，都未能摆脱马主义的紧箍咒。如此，怎么可能还有什么自己的思想呢。如Foreign Policy把韩寒、艾未未之流遴选为思想家的做法，除了荒唐之极，实在没有别的词语可形容。中国要么没有自己的思想家；要有，也只能是在体制外、主流社会之外，或者是在中共抛弃了马克思主义之后。
  
    而体制外，唯一能有自己的思想体系（涵盖新哲学、政治学、经济学、文学），不但理论上高瞻远瞩，现实中更可经得起颠簸的，只有“顾晓军主义”。

 顾晓军主义有多深刻，其备受诘难甚至是死亡威胁的《谁启动政改就支持谁》，如今已经成了百度头条中共十八大专题中的《政改将不畏风险所惧》。尽管中共这番仍免不了忽悠的成分，但终究是意识到了风险，不再支支吾吾地只想着稳妥了。既然毛泽东建国时就许愿中国人民最适合民主。还继续大权独揽、置人民利益于不顾，实在是说不过去了。
  
    中共的“政改将不畏风险所惧”，不也印证了顾先生在《揣测十八大》中所说：“还有一个决议，那就是政治改革（不单列，成为十八大报告中的一个部分的可能较大）”吗？

顾晓军先生的思想博大精深，既忧国又忧民。在海外民运一叠声地隔岸观火地叫嚣什么“中秋起义”之时，奋起斥责/狗/日/的们不想伤了自身毫毛，却妄想着蛊惑大陆的人民充当其炮灰。顾晓军主义以人为本，认为“不反对革命，不提倡牺牲”。中国不是不能革命。中国革命，不是革人头，而是革思想的命。“中国革命，是境内的网友们，能毫无顾虑、人人都可以参与的革命”（见顾晓军主义：改变中国•之一千八百二十一《中国革命》）。
  
    “顾晓军主义”自2008年岁末启航，在风云际会的2012年崭露出其举世无双的智慧，其5月末一文《预测中共十八大的七常委名单》，在全世界涉中媒体中引发了轩然大波，不但直接导致发生在3月份的北京法拉利车祸易主，更是惊动了前国家领导人不时以假露面的新闻来消弭其“负面”影响了。

且不论顾晓军主义的是与非，只以其一人一文能牵着全世界媒体的鼻子走。这般的影响力还不足以进入原本也不分善恶的TIME100、乃至TIME100中的“thinkers”20人之中吗？
  
     面对中国如此一场“三千年未有之大变局”，估计：Foreign Policy原本是双月刊，尾大难掉头、迷途更难返，很难在TOP100 中搭上这一波影响深远的思想革命了。

   而TIME是周刊，又有TIME Asia版，出版发行地又在中国的香港。天时、地利俱备，就差决策者们冥顽的思维肯不肯开化、愿不愿意成人达己，借中国这一“三千年未有之大变局”的东风，为全人类的文明锦上添花、更进一大步了。
  
   【石三生 2012年11月8日星期四 06:42 中国】

无民主 看“年度风云人物”——顾晓军先生

无民主 看“年度风云人物”——顾晓军先生

                    ---无民主
 
    眨眼，快到年终，被公认为代表着美国乃至整个西方主流社会声音的美国《时代周刊》(或曰《TIME》)，又要评选出今年的“年度风云人物”了，也就是过去这一年的最有影响的。

    不知在今年，《时代周刊》要给大众怎样一个“年度风云人物”？
 
    从历年《时代周刊》评选的风云人物上榜的中国人，我们知道你们对中国有着特殊的关注，今年的几个热点想必你们《时代周刊》应该是不会放过，何况还有庞大的号称覆盖面遍布全世界的研究人员。

    那对于在网络上受特别关照的红人顾晓军先生一定是知道的是不！因为你们在不久前就曾经对一个中国的网络“红人”给予了关注。而最终这位姓韩的网络红人已经被顾晓军先生引领的“民评官”证明是“一个——被炒作起来消费文学垃圾”、“韩三骗”兼“文化卧底”而倒掉了。
 
    倒没违反那“不论是好还是坏的”有影响的评选规则。可两相比较，这实际影响力谁大谁小，可不就一目了然了吗！是不！

    回过头来，我们还是谈今年的风云人物吧！作为一个泱泱大国，作为一党专制的社会主义国家，在2012年发生的惊心动魄的事情。

    年初的“成都美国领事馆”事件，够有影响力吧！顾晓军先生以“最新闻”连续发布新闻综述加简评，网民反映强烈，影响巨大，创博客点击上千万之举！也因此，其博客受到了有关部门的特别关照，被封杀之多，至少在中国找不出第二人来。

    其后重庆的“市委书记”事件影响大吧！这事件的主角也是你《时代周刊》所关注的宠儿。顾先生以“顾晓军裸新闻”、“顾晓军主义”等进行了简单而直观的评述，又以其独特的思考方式和洞察力作出了叹为观止的预测！而中国的网民，把阅读顾晓军先生的“最希望”、“裸新闻”已经作为生活当中必不可少的一部分了。

    在这期间，作为真正关心中国大众百姓并积极推动民主前进的顾晓军先生，率先喊出“谁启动政改就支持谁”，写下了《对中国政改的看法》、《再谈对中国政改的看法》、《中国政改的大致棋路》等，又一次的引领全中国！如今“政改”已经心照不宣地成为全中国人民关心的话题，这影响够大吧！
 
    这2012年注定了是不平凡的一年，全世界媒体都在关注着中国人民要保卫胜利召开的十*大会议。顾晓军先生在五月就预测“七委”，致全世界媒体持续跟进，各种版本迭出。当然更有“论学习”的《给**大提供几个指导思想》，试问当今世界，对中国，谁敢指导**大？这影响也够得上大了吧！！！

    谈影响，顾晓军先生的影响远不止上面所说，真的是太多太多！

    但，重中之重，对社会民主的发展，提出了具有指导意义的《公正是第一价值观》！公正、自由、民主、人权、法治，公正是第一位！

    《公正是第一价值观》思想理论的提出，深深的影响了其弟子、顾粉团，并潜移默化的影响着中国网民！且放眼全世界，顾晓军先生的《公正是第一价值观》，为专制社会的老百姓思想提供了强有力的理论支撑，为西方民主社会的发展指明了方向，造福于全人类，这才是对人类社会且有意义的巨大影响！！！
 
    当今世界，人类生活在最大最快最多的信息传播时代，而新闻信息数字化让人与人、国与国之间从此没有距离。对2012年发生在中国的一切，作为世界知名媒体，主要以跟踪报道时事新闻的，有着强大的采编队伍的《时代周刊》，你们不会装瞎或装傻说不知道吧！

    然，你们若太忙，没有注意到中国的顾晓军先生，你们可以看看——《给美国《外交政策》推荐思想家（专题）》，链接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018l6t.html 。虽写的是给《外交政策》，但谁有说不是写给全世界的读者和媒体所读所看的呢！

    难道一个实实在在的伟大的思想家，他的影响不大吗！！！
 
    故，看“年度风云人物”，《时代周刊》你有什么理由拒绝顾晓军先生呢！

                                          ---无民主   2012-11-07