石三生 罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪

石三生 罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪

　
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百四十五

大概算是报复，在God has eyes先生将《时代周刊与阴部整容》翻译成英文后，我的Google.hk宣布停止为我再搜索。这一罢工不要紧，自己想再看到即时的搜索内容，就很难了。

或许这还不算什么。昨天，约近晚上七点，接到了国家统计局的电话。妻接的电话（顺说，我是从来不接座机的，除非只有自己在家。而自己的手机，已经养成了见电话就录音的恶习），说是关于什么安全感的调查。妻有点受宠若惊，但在被问及对公检法的看法时，还是用了一个“不好”来做答。调查的很潦草，甚至连家庭状况都不问一下。因为调查者自称是来自“国家统计局”，自己便上网查了一下，竟未发现国家统计局网站上有与此相关的信息。难道是秘密调查？

若真如是，秘密调查本身，是否就会让人觉得没有安全感呢？

好，私事很无聊，言归标题：

美国大选，奥巴马小子再次胜出；罗姆尼以微弱之差，就成了落水狗。打落水狗虽然不是我石三生的最爱，但一想到罗姆尼在就美国对华政策与奥巴马激辩的关键时刻，没有戳穿奥巴马拿一个“三假货”陈光诚欺骗美国人民的伎俩，就多少有点幸灾乐祸。甚至觉得罗姆尼既然与奥巴马一个鼻孔出气----就都不是什么好东西了。

再说，罗姆尼成了落水狗，自有那些豪掷亿万的金主以及他的支持者们去消遣他（见顾晓军最新闻：美国大选选后花絮）。更有顾先生一针见血的《罗姆尼败选的真正原因》在前，自己说再多、也都是废话了。就算四年之后的罗姆尼忽然开窍：听顾先生的话，戳穿奥巴马的画皮。于中国人民的民主进程的功用，怕也只能是略胜于无了不是。

奥巴马赢了；罗姆尼输了。美国人的大选已经落下帷幕。而中国的大选，却刚刚开始。大选---是中共自己的“家务事”。石三生乃一介百姓，非党也与党非故、多嘴多舌又怕被“秘密调查”。惟感慨这十八大会第一天开，自己以为百度头条的《政改将不畏风险所惧》是要鼓吹“政改”，哪知第二天就换上了老调重弹的《继续积极稳妥地推进政治体制改革》。原来，连蔡名照与王京清们都还认识不清。估计，连顾晓军先生都不知道该支持谁了吧？

虽然如此，石三生我还是看出来：中共不论政改与否，绝不走西式民主的道路是一定的了。而如此简单的常识，蜚声国际的《TIME》竟然还没看出来。说不得，自己只好指点一下这标准的老外，也好让西方世界“1%精英”（顾晓军最新闻：美国大选选后花絮）们明白自己为何会成为推广“普世价值”的落水狗了。

包括TIME在内的西方民主精英，一直都对中共的绝不走西式民主的道路想不通。这一点，在没有顾晓军主义的《平民主义民主的价值观》问世前，估计连中共都搞不懂自己为何要这么倔？那“自由、民主、法治、人权”明明是好东西，为什么中共会深恶痛绝到“绝不搞”呢？

如此死结，唯有顾晓军先生能够解得开。没有了“公正”为标尺，谁都觉得自己的主义最好不是。正如李敖替中共辩护六四的是与非，你美国政府对自己人民下毒手的例子，不也是信手拈来、比比皆是吗。你说我没人权；我还觉得你视人民如草芥呢。每年中美两国政府各自炮制人权指责书，不就是见证？此其一。

二，中共所谓的特色社会主义，本质上就是“权贵资本主义”（顾晓军主义《中国需要新左派，民主派的左派》）。权贵资本主义与精英主义民主，对中国老百姓来说，实在没什么大不同。甚至于在中共自己的鼓吹以及御用文人的蛊惑之下，特色社会主义要比西式民主更高一筹了。

我一外甥，在上高中后，还一本正经地以为自己是生活在资本主义国家（考试题的回答）。愚民至斯，中共若是搞西式民主，那不成退化、拉历史的倒车了？就算不倒退，权贵资本主义与精英资本主义，那也只能算是两股平行的道路，跳来跳去的也没意思不是。

有了以上两点，中共凭什么要走西式民主之路呢？时代周刊徒自以《中国拒绝西方式政改 》为题，是不是有点儿太自作多情了？西式民主有什么好？不也是与中共一样，善于扶植一些假货如陈光诚、艾未未、韩寒之流来愚弄自己也愚弄中国人民吗？你TIME自己，不就一手伪造了陈光诚这样一个装瞎的骗子出来吗？

所以，TIME不但很可笑，也很愚蠢。如果TIME能多了解一点顾晓军主义，就当知道连西式民主未来的道路，都只能是以公正为第一价值观的平民主义民主了。

【石三生 2012年11月10日星期六 05:03 中国】