无民主 看顾晓军评美国大选

无民主 看顾晓军评美国大选

 

---无民主
  
    看顾晓军先生的《罗姆尼败选的真正原因》和《以公正为标尺》，文章简单但深刻的解析了罗姆尼的败选，同时用老百姓一听就懂的思考方式解释了怎样在现实生活中做到公正或“以公正为标尺”对社会的重要。
   
    自由民主的西方社会对自己国家一套标准，面对别国或专制社会国家，关系到自己国家利益时候又是一套标准，然如此下去，没有统一的一把标尺，这个世界永远也不可能有和谐与和平。

    回过头来看美国大选之初到中期，大同小异的对内政策得到了各州热情选民的支持，出现过奥巴马与罗姆尼竞选票数旗鼓相当的局面。完善的法律制度保障下，关系到未来的切身利益，美国人民对总统选举投以热情也就不难理解了。

    罗姆尼炮轰奥巴马的外交政策，还如此说：“许多人放弃了奥巴马，但是他们不会放弃自己，也不会放弃美国。”及“翻过令人失望的四年”。谁说不是呢？资讯如此发达的今天，那些知道陈瞎子是假逃跑、假瞎、假维权三假的美国民众，不是已经放弃了奥巴马，把选票投给你了吗！可与奥巴马激辩的关键时候，在媒体面前，出人意料的“不提中国和中美关系”，不逼出陈光诚的“评估报告”，至少给了那些摇摆不定的选民，感觉这人出尔反尔前后不一，败选也就必然了！详见顾晓军先生的《罗姆尼败选的真正原因》。 
   
    罗姆尼败选了，作为竞选民主自由大国的总统候选人，作为“是这个变革时代挑选出来的总统候选人”——这是《时代周刊》语，不敢勇于打破国际政治精英同盟的潜规则，反而继续认同“国际组织精英同盟的潜规则”的存在，继续想在国际事务中拿大的订单。嘿嘿，落选了，那被拿走几个8000亿国家的网民，要幸灾乐祸的，骂你是国际组织精英同盟的一条落水的狗，又何尝不可或何错之有呢？
  
    再看《美时代周刊评罗姆尼：缺点或令其适合当总统》；《时代周刊》清楚知道“美国的现状显然为公众所不满”，认识道美国到了摇摇欲坠，需要作出改变的时候了，摆明了支持罗姆尼。且寄希望于未来的罗姆尼总统或许可以改变“让我们陷入了这场混乱”的争论，并解决当下西方民主国家在社会经济发展过程中遇到的诸多问题。实际上，《时代周刊》还没有明白这诸多困难或现象，正是西式民主即精英主义社会在经历漫长发展后将必然所出现的问题！

    或许《时代周刊》等美国的知名媒体，在《给<外交政策>推荐专题》发出大半月后，仍然不敢肯定顾晓军先生的《公正是第一价值观》是解决西式民主发展遇到瓶颈的良药；但在这总统大选的历史机遇时期，以作为媒体的良知，在竞选过程中给罗姆尼以支持，宣扬“公正是第一价值观”，促使罗姆尼丢掉幻想打破潜规则，哪怕只是给停滞不前的精英民主向前发展添加一点活力，同样可以造福于美国人民，造福于全人类，摆明了一举多得的事情却不做，是不是很笨很笨？
  
    中国人形容一个人很笨很笨，像猪一样。因为猪只知道吃，吃了就睡，且不会去想和考虑以后！然，《时代周刊》，你有去想和考虑了吗？

    或《时代周刊》还未明白“公正是第一价值观”才是真正的普世价值，也罢，顾晓军先生再为你们上一课，敬请阅读：《以公正为标尺》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018z8w.html    

                                              ---无民主  2012-11-10