2017，五月盘点

2017，五月盘点

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十四

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UCckukmB...d=0&view=0

　

　　“2017，五月盘点”，不是盘点2017的五月，而是盘点2017的五个月，甚至包括2016年的10、11、12月。大家知道，我的年度单位是以诺贝尔和平奖、文学奖的评选为计量的。

　

　　自然，上一年的10月、11月，一般也是被我忽略的；而12月，则有值得盘点的、才会盘点。

　

　　虽如上说，但看了下文章目录，也没觉得有什么需记载的。可能是我要求高。

　

　　凭记忆，2017年的一月，出版了《顧曉軍小說【三】》。而因拮据及出版方的收费变化等等，原计划的“出版第二季”，胎死腹中了。

　

　　再，就是春节后，作了一些准备、准备着冲刺。

　

　　三月底，开始做“打倒鲁迅”的视频。这一组视频的文稿，是为了将来有人请我作报告、而专门准备的。

　

　　四月初，开始做“顾晓军主义哲学”讲座的视频。这也是为将来有人请我作报告而准备的。

　

　　四月十九日，介入“郭文贵爆料”事件。开始正炒，随后“反炒”；写文章60篇，做视频60个。

　

　　热门视频，有《郭文贵“老领导”现身》、《揭秘郭文贵的“老领导”“夜夜当新郎”》、《郭文贵事件的来龙去脉》等；反转郭文贵事件的名篇，有《郭文贵爆料就是个局，期待刘刚幡然醒悟》、《今天是5.20，“新闻发‘不’会”在哪？》、《盘点“郭文贵事件”这个骗局》等。

　

　　最终，找到了视频《中共间谍郭文贵之证据》。

　

　　昨刘刚也怨：“郭文贵就是曹操么？就他力挺这几个杀人嫌犯，还要杨建翱这种最小儿科一样的诈骗惯犯，我看郭文贵也就是同这种人是一丘之貉！”

　

　　在如何看待郭文贵的问题上，刘刚恐怕是逊我一筹了。我趁机要收刘刚为“顾门弟子”，刘刚尚未答应。

　

　　五月二十五日晚，在推特上与刘刚笔战数小时（后，整理成《刘刚顾晓军大战三百回合》）。

　

　　其要点为，刘刚发起“中华联邦网络模拟选举中华大总统的倡议书”，言“习近平获得了多少投票啊？十万人选出的总统所获得的选票数肯定比习近平当国家主席获得的选票要多得多”。

　

　　我以为刘刚混淆了两种体制，“习近平当国家主席”的法理是“代表制”，“十万人选出的总统”是普选制，因此只能代表十万人。

　

　　延伸：刘刚说，我就不可以创立一个“普选代表制”吗？我指出，普选制与“代表制”势不两立。这也是自由世界与社会主义之间的焦点之一。你的“普选代表制”与毛泽东的“民主专政”差不多了。

　

　　再延伸：我说，你愿意就这样辩论十天吗？可以讨论清楚很多问题，对你我都会有好处（此举，得到众网友的期待）。

　

　　然刘刚以“太浪费时间”推托。

　

　　后我写下《顾晓军与刘刚大战三百回合》（视频名《“六四”28周年到来之际，追责刘刚》）。

　

　　石三生写有《呼吁刘刚接受顾晓军的挑战》，可为旁证也。

　

　　我《刘刚大师与石三生大战二百回合如何？》中，也有网友兵不血刃的看法。

　

　　“2017，五月盘点”，两件大事：其一，用事实揭露了郭文贵（你是否认可，是你个人的事；社会的认可，也需要时间）。其二，击败刘刚一次，且我约战、刘刚不敢应战。是以为记。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-28 南京

　

　

刘刚大师与石三生大战二百回合如何？

刘刚大师与石三生大战二百回合如何？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十三

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UCckukmB...d=0&view=0

　

　　首先声明：以下的“兵不血刃”，不是当年“中国网络民评官百人团”的“兵不血刃”。同名而已。

　

　　兵不血刃：顾老一听刘大湿要搞网络选举，立马坐不住了，两位大师PK一下，我等也开开眼。

　

　　顾晓军：刘刚大师不肯PK，我有什么办法？他怕输，怕从此没脸见人。其实，他的赢面比我大。他胆怯了。

　

　　兵不血刃：那是，您出名比他早，怕也是正常，不如就叫你的弟子石三生先生叫阵，这也不算欺负他，看刘大师敢不敢应战。

　

　　顾晓军：石三生可能干不过刘刚，刘刚毕竟是刘刚。我是占了思想与理论的便宜，如果不是在这方面强于他，我也干不过他。这个世界，恐怕没人干过他。

　

　　兵不血刃：顾大师切不可长他人志气，我观察石先生，不说学富五车，三四车还是有的，再加上有您从旁助阵，不敢跟您比三百回合，二百回合还是能撑得住的。刘大师也就一招必杀技，我想石先生也不介意被打成特务，所以我对此战有信心，您说呢？考虑考虑？

　

　　顾晓军：那你去跟石三生说。我在这先长一下刘刚的志气，要不然他不跟与石三生开战，你等就少了乐趣。

　

　　兵不血刃：您高看我了，我哪儿请的动您这位神龙见首不见尾的弟子啊，这事儿还有劳大师亲自出手，想石先生不会驳您这面子。不然您亲自上阵对付刘大师，也太抬举他了，况且也胜之不武啊，最无奈的是他不敢应战，您这叫阵嗓子哑了也没用啊，是吧。

　

　　恰在此时，我见到了石三生《呼吁刘刚接受顾晓军的挑战》一文，我分段在推特上推了。但，刘刚坚守不出，绝不与我厮杀，这已是肯定了的。

　

　　因此，我从兵不血刃建议：刘刚大师与石三生大战二百回合如何？

　

　　刘刚大师呀，你就抽空与石三生大战二百回合吧！再坚守不出，只怕是顾粉团的阿素、劳力等，都敢欺负你了。

　

　　呵呵！可怜的刘刚大师。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-27 南京

　

　

鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作

鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十二

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UCckukmB...d=0&view=0

　

　　昨晚在推特上，有一蠢货开口就骂我，说我是特务、说我“打倒鲁迅”是接受了党的指令。

　

　　这蠢货，竟忘了《人民日报》带头批判我，全国报刊、杂志、电台、电视万炮齐轰我，网络上飘着一万多篇批判我的文章……这茬。

　

　　如果“打倒鲁迅”是接受了党的指令，党为何要组织如此声势浩大的、对我的批判？当然，也可解释为“反炒”。可，接下来、为何要封杀我呢？

　

　　说不通吧？这蠢货，他以为我是做学问的、不会骂人，他不知或忘了百度百科对我的评价：被网友誉为“顾晓军，乃当代中国作家，也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致的一个真实的、有社会责任感的人”。

　

　　我立即骂回去，骂到他拉黑我。

　

　　今天，我就来准备“鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作”的文稿、做这视频。当然，做这个视频、与上面提到的那蠢货无关，我早准备做了，甚至计划在《鲁迅没有参加过“五四运动”》之前。

　

　　这一切全叫“反炒”郭给耽误。前日，又忙《刘刚顾晓军大战三百回合》（推特上的笔战，没有视频），之后又撰写《顾晓军与刘刚大战三百回合》（有视屏，可搜索“追责刘刚”），刘刚“竟然没有怼回去，还打哈哈”（网友王子善推文）。这“鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作”就水到渠成了。

　

　　“鲁迅被国民党追杀”这样的话题，如今已不多。然，在我“打倒鲁迅”之前，则到处都是；很多书刊、文章，动不动就说国民党如何追杀鲁迅。

　

　　所以，我才会写《追杀鲁迅不成立》（2008-8-18）和反讽的《鲁迅肯定与国民党当局有默契》（2008-9-5）等文章。

　

　　国民党追杀鲁迅，其实就是一种想象。而这种想象，是建立在李公朴闻一多被枪杀的、所谓的“李闻惨案”之上的。

　

　　然而，想象者们却忘了——其一，“李闻惨案”是1946年，而鲁迅却早于1936年病死了。时空不一样，态度与手段、根本无法一样。其二，“李闻惨案”，涉及到共产党联合中国民主同盟、与蒋介石争天下；而鲁迅，又何时敢骂或骂过蒋介石呢？

　

　　如果鲁迅敢骂或骂过蒋介石，而蒋介石真要追杀鲁迅的话，那么，一百个鲁迅也不够杀。

　

　　不信，大家随我一起分析一下。

　

　　所谓追杀，无非追杀方与被追杀方。我们先看看追杀方。

　

　　追杀方，为国民党当局的话。当时，蒋介石的手下，有军事委员会密查组、复兴社特务处、党务调查科等，即后来的军统与中统。单就军统而言，其一直是世界上规模最大、效率最高、具有电讯破译等先进技术的情报机关，成名亦早于美国中央情报局之前身战略情报署。这讲的是能力。

　

　　而军统与中统之间，从来都是急着在蒋介石的面前争宠、邀功；因此，不可能不努力。这讲的是效能。

　

　　大家还都知道，蒋介石有句“宁可错杀一千，也决不放过一个”的名言。这讲的是决心。

　

　　因此，从能力、效能、决心上讲，国民党当局、如果要追杀鲁迅，就绝不可能杀不了鲁迅。因此，追杀鲁迅不成立。

　

　　我们再看看被追杀方鲁迅。其一，鲁迅不是地下党，没有隐蔽战线的庇护。即使鲁迅是共产党，但不是公开的，共产党也不可能明着庇护他。再说，鲁迅也没有东躲西藏。这是不是很好杀、不叫追杀？

　

　　其二，有人说，鲁迅是在租界里才躲过国民党的追杀。这就扯淡了。一、租界是保护洋人利益的，不是保护鲁迅这样的人的。二、军统都能到国外去杀汉奸，租界算什么、怎能挡得住他们？

　

　　其三，有人说，鲁迅有影响等。这更是扯淡。一、“有影响”，说的是“不敢杀”，而不是“杀不了”。二、鲁迅的影响，还能大得过张学良、杨虎城？蒋介石想做、有做不到的？

　

　　结论：“鲁迅被国民党追杀”，不过是想象与文学创作，是梦话胡话与扯淡。

　

　　说句玩笑的话，没准鲁迅、就如同杨恒均，是小骂大帮忙。

　

　　而说“鲁迅被国民党追杀”不过是想象与文学创作，我是有证据的——当年，我“打倒鲁迅”时，在网上见到了《我四次追杀鲁迅》的文章，作者是槟郎，时间是2002-11-13。

　

　　文章道：“我从十几岁就参加了当地的黑社会。但我们接受了日本的同盟会的招安，在革命党的领导下，我们参加了辛亥革命。”

　

　　狗日的作者！首先，他把孙中山领导的同盟会，说成是日本人的走狗；而后，又把辛亥革命，说成是日本人领导的。

　

　　此外，辛亥革命是1911年，假定他当时是16岁；那么，他生于1895年。文章写于2002-11-13，写文章时他已是107岁。

　

　　问题是，这个老骚货，2008-08-10，还在写诗、写《奥运美女》等。2008-08-11，又在写《奥运情人》。而此时，他也该是113岁了。

　

　　我“打倒鲁迅”已过去十年了。这个老不死的，至今还在海外的博讯博客发表文章；如今，他是123岁。

　

　　估计，这老不死的还能写上二三十年。大家说，他的《我四次追杀鲁迅》是不是文学创作？

　

　　“鲁迅被国民党追杀”、包括“鲁迅”，不过是如此的文学创作、如此的炒作。

　

　　谁信，谁就如同我开篇、说的那个——开口就骂我，说我是特务，说我“打倒鲁迅”、是接受了党的指令的、蠢货。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-27 南京

　

　

顾晓军与刘刚大战三百回合

顾晓军与刘刚大战三百回合

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十一

　

视频：

https://www.youtube.com/channel/UCckukmB...d=0&view=0

　

　　昨夜，刘刚搞“网络模拟选举”，我在推特上给他捉漏，希望“就这样辩论十天”、“好好想想，出一串难题，你我一起做，做十天，自会有高手来观战、来参与”，以形成“有层次的热点”。我又将辩论整理成《刘刚顾晓军大战三百回合》发表。

　

　　网友方文伟道：“支持顾先生和大湿辩论！”

　

　　杨巨峰（据说，是刘刚的关门弟子）也道：“顾大师、刘大湿都是前无古人后无来者的人才啊！绝对超越当年的诸葛亮和庞统。看两位大师切磋，我简直入迷，屎忘记拉了！实在憋不住，赶往洗手间，还没来得及脱掉内裤竟有少部分出来，马桶坐垫搞上了，裤衩也脏了，只得冲凉换裤衩。这不急着又来看热闹。”

　

　　然几小时后，刘刚发表《关于中华联邦网络模拟选举中华大总统的倡议书》（寥寥数字，主要是转发了我整理的《刘刚顾晓军大战三百回合》）。

　

　　刘刚还在推特上回我：“顾大师，我几次邀请你私信辩论，可你连私信群都不参加，这种公开辩论，太浪费时间。等你竞选的时候，你跟那些候选人辩论。05年选举，曾经将国内知名网友东海一枭选为大总统，他是认认真真地当了一周的大总统，还发布了几个总统令，一直没事。”

　

　　我连回三推：“你想制造网络热点，现在给你机会，你又要溜，叫我怎么说你？什么私信？我从来没有见到，只有十几个骚女人和一个找我要五万块钱的给我发过私信，我没理”、“再说，我一切公开，不私聊。别人没事，不等于我没事；过去没事，更不等于现在没事。你让我‘竞选’，你要我死呀？只有你发布名单、我谢绝的道理。我处处抬着你，你别把我当成了马仔”、“没听说过‘公开辩论，太浪费时间’的道理。你想躲，躲得掉吗？你不开战、辩论，我就在推特上批你，而后再整合成文章。这样的话，连六四一起批。你害了六四了，你想想吧”。

　

　　我既然说了“你害了六四了”，我就从“六四”开始解剖。

　

　　“六四”，常被称作“8964”，及89年。而台湾有，“87解严”；1991年，又有“苏联解体”。 87、89、91，看似偶然，实非偶然。再加上“苏东剧变”的背景，实际上是社会主义走到了尽头。

　

　　“六四”的失败，改写了人类社会的历史。28年后，刘刚常说“我没有成功，可也不曾失败呀”、“就跟游戏一样，没有输这一说”等等，这不仅是对中国民主进程的犯罪，也是对人类社会正义的犯罪。然而，刘刚自己却不觉得。

　

　　如果说，“六四”的失败、是对中国民主进程的犯罪，那么，刘刚就是罪魁祸首。为何要把账算在刘刚头上呢？看我简要道来。

　

　　从年龄上看——方励之、许良英等，已老迈，只能在幕后。王丹、吾尔开希等，太年轻，只能冲锋陷阵。唯刘刚的年纪，可为中坚、中流砥柱。

　

　　从作用上看——刘刚，是“民主沙龙”的组织者，是“高自联”的发起人。而“民主沙龙”，是“六四”的思想基地；“高自联”，又是“六四”的唯一的组织。大家平时也看到刘刚关于“民主沙龙”与“高自联”的争功文字，而责任自然也归他。

　

　　说清了“六四”失败的罪责、在刘刚，那就请大家跟随我、来盘点一下——刘刚在“六四”失败中的、几大罪责。

　

　　第一，起点低，缺少新思想。

　

　　“六四”的背景，是对“官倒”、对“双轨制”等的憎恨，是“反腐败”。刘刚既是“中坚、中流砥柱”，就应该有思想能力，把“反腐败”提高到一个新层面。

　

　　二十一年之后，我也是从“批邓理论”入手、开始的；但，随后，我就搞出了《公正第一》、《大腦革命》、《平民主義民主》（均已出版）；把思想的批判，提高到了哲学与价值观的高度。

　

　　二十多年前，刘刚没有做到，只能说明：刘刚思想浅薄。

　

　　第二，眼光浅，放弃领导权。

　

　　其一，大家都知道： 刘刚与王丹争“民主沙龙”的功。据刘刚说，“民主沙龙”是他搞的，后来交给了王丹。就按这个说法，是不是刘刚自己放弃了领导权？

　

　　其二，读过刘刚讲述“六四”概况的朋友都知道：刘刚发现了吾尔开希。然而，刘刚策划的“高自联”的首任领导人，不是刘刚欣赏的吾尔开希，而是后来被刘刚指认为特务的周封锁。这，是不是刘刚放弃领导权？不把“六四”中的唯一的准组织抓在信得过的人手里。

　

　　刘刚对领导权的认知的肤浅，是“六四”失败的重要原因之一。因此，于成立“高自联”，刘刚不是有功，而可称有过；最多，也是功过相抵。

　

　　其三，读过刘刚最近的《告诉你一个真实的六四》一文的朋友都知道：柴玲是怎样成为天安门广场“总指挥”的。

　

　　天安门广场“总指挥”，不比“民主沙龙”、“高自联”更重要吗？作为“六四”的中坚、中流砥柱的刘刚，怎么可以让天安门广场“总指挥”旁落于他人之手呢？而天安门广场“总指挥”旁落于他人之手，则是“六四”失败的、最根本原因。

　

　　第三，思谋少，运动欠控制。

　

　　不错，六月四日之前，刘刚想到了撤出广场，但，指挥不了，叫不动，没人听，这、不就是放弃领导权的结果吗？

　

　　我看过作家徐星的文章，刘晓波是蓄意“绝食”、蓄意要做“四君子”的。“绝食”与做“四君子”都对广场“失控”起到了推波助澜的作用。作为从“民主沙龙”一路走来的刘刚，不能控制专程从美国赶回来摘桃子的刘晓波、任其随意推波助澜而“失控”，刘刚有不可推诿的责任。

　

　　少思谋，因而使运动欠控制的地方与例子、太多。我就不一一指出了。如果刘刚有良知，在“六四”二十八年到来之际，就该不是表功争功，而是检讨自己。

　

　　第四，人品差，欠舍生取义。

　

　　方励之已经不在，我就啥也不说了。单博得了“秦城铁汉”的刘刚而言，用赵岩的话说，是丢下了广场上的学生，自己逃跑了。

　

　　不管赵岩用心如何，他的话大致没错。最危险的时候，刘刚不在广场上。这与谭嗣同、“戊戌六君子”不能比，至少在人品上、是差一大截的。

　

　　简单概括一下：刘刚，确实是“六四”的中坚、中流砥柱。但，刘刚缺少思想、尤其是新思想，因而使“六四”起点低。同时，刘刚眼光浅、少思谋，放弃了对“六四”的领导权；因而，无法控制运动的走向。且，还欠人品高度。

　

　　刘刚，非常聪明，是绝对难得的人才，其经历无数、见多识广，谋略与随机应变能力、亦属一流。然，因他游戏人生的态度与以上总结的四大缺点，给中国的民主进程、造成了无可挽回的罪与过；也因此，刘刚发起的“网络模拟选举”，还是别当真为好。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-26 南京