顾晓军与刘刚大战三百回合
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十一
视频：
昨夜，刘刚搞“网络模拟选举”，我在推特上给他捉漏，希望“就这样辩论十天”、“好好想想，出一串难题，你我一起做，做十天，自会有高手来观战、来参与”，以形成“有层次的热点”。我又将辩论整理成《刘刚顾晓军大战三百回合》发表。
网友方文伟道：“支持顾先生和大湿辩论！”
杨巨峰（据说，是刘刚的关门弟子）也道：“顾大师、刘大湿都是前无古人后无来者的人才啊！绝对超越当年的诸葛亮和庞统。看两位大师切磋，我简直入迷，屎忘记拉了！实在憋不住，赶往洗手间，还没来得及脱掉内裤竟有少部分出来，马桶坐垫搞上了，裤衩也脏了，只得冲凉换裤衩。这不急着又来看热闹。”
然几小时后，刘刚发表《关于中华联邦网络模拟选举中华大总统的倡议书》（寥寥数字，主要是转发了我整理的《刘刚顾晓军大战三百回合》）。
刘刚还在推特上回我：“顾大师，我几次邀请你私信辩论，可你连私信群都不参加，这种公开辩论，太浪费时间。等你竞选的时候，你跟那些候选人辩论。05年选举，曾经将国内知名网友东海一枭选为大总统，他是认认真真地当了一周的大总统，还发布了几个总统令，一直没事。”
我连回三推：“你想制造网络热点，现在给你机会，你又要溜，叫我怎么说你？什么私信？我从来没有见到，只有十几个骚女人和一个找我要五万块钱的给我发过私信，我没理”、“再说，我一切公开，不私聊。别人没事，不等于我没事；过去没事，更不等于现在没事。你让我‘竞选’，你要我死呀？只有你发布名单、我谢绝的道理。我处处抬着你，你别把我当成了马仔”、“没听说过‘公开辩论，太浪费时间’的道理。你想躲，躲得掉吗？你不开战、辩论，我就在推特上批你，而后再整合成文章。这样的话，连六四一起批。你害了六四了，你想想吧”。
我既然说了“你害了六四了”，我就从“六四”开始解剖。
“六四”，常被称作“8964”，及89年。而台湾有，“87解严”；1991年，又有“苏联解体”。 87、89、91，看似偶然，实非偶然。再加上“苏东剧变”的背景，实际上是社会主义走到了尽头。
“六四”的失败，改写了人类社会的历史。28年后，刘刚常说“我没有成功，可也不曾失败呀”、“就跟游戏一样，没有输这一说”等等，这不仅是对中国民主进程的犯罪，也是对人类社会正义的犯罪。然而，刘刚自己却不觉得。
如果说，“六四”的失败、是对中国民主进程的犯罪，那么，刘刚就是罪魁祸首。为何要把账算在刘刚头上呢？看我简要道来。
从年龄上看——方励之、许良英等，已老迈，只能在幕后。王丹、吾尔开希等，太年轻，只能冲锋陷阵。唯刘刚的年纪，可为中坚、中流砥柱。
从作用上看——刘刚，是“民主沙龙”的组织者，是“高自联”的发起人。而“民主沙龙”，是“六四”的思想基地；“高自联”，又是“六四”的唯一的组织。大家平时也看到刘刚关于“民主沙龙”与“高自联”的争功文字，而责任自然也归他。
说清了“六四”失败的罪责、在刘刚，那就请大家跟随我、来盘点一下——刘刚在“六四”失败中的、几大罪责。
第一，起点低，缺少新思想。
“六四”的背景，是对“官倒”、对“双轨制”等的憎恨，是“反腐败”。刘刚既是“中坚、中流砥柱”，就应该有思想能力，把“反腐败”提高到一个新层面。
二十一年之后，我也是从“批邓理论”入手、开始的；但，随后，我就搞出了《公正第一》、《大腦革命》、《平民主義民主》（均已出版）；把思想的批判，提高到了哲学与价值观的高度。
二十多年前，刘刚没有做到，只能说明：刘刚思想浅薄。
第二，眼光浅，放弃领导权。
其一，大家都知道： 刘刚与王丹争“民主沙龙”的功。据刘刚说，“民主沙龙”是他搞的，后来交给了王丹。就按这个说法，是不是刘刚自己放弃了领导权？
其二，读过刘刚讲述“六四”概况的朋友都知道：刘刚发现了吾尔开希。然而，刘刚策划的“高自联”的首任领导人，不是刘刚欣赏的吾尔开希，而是后来被刘刚指认为特务的周封锁。这，是不是刘刚放弃领导权？不把“六四”中的唯一的准组织抓在信得过的人手里。
刘刚对领导权的认知的肤浅，是“六四”失败的重要原因之一。因此，于成立“高自联”，刘刚不是有功，而可称有过；最多，也是功过相抵。
其三，读过刘刚最近的《告诉你一个真实的六四》一文的朋友都知道：柴玲是怎样成为天安门广场“总指挥”的。
天安门广场“总指挥”，不比“民主沙龙”、“高自联”更重要吗？作为“六四”的中坚、中流砥柱的刘刚，怎么可以让天安门广场“总指挥”旁落于他人之手呢？而天安门广场“总指挥”旁落于他人之手，则是“六四”失败的、最根本原因。
第三，思谋少，运动欠控制。
不错，六月四日之前，刘刚想到了撤出广场，但，指挥不了，叫不动，没人听，这、不就是放弃领导权的结果吗？
我看过作家徐星的文章，刘晓波是蓄意“绝食”、蓄意要做“四君子”的。“绝食”与做“四君子”都对广场“失控”起到了推波助澜的作用。作为从“民主沙龙”一路走来的刘刚，不能控制专程从美国赶回来摘桃子的刘晓波、任其随意推波助澜而“失控”，刘刚有不可推诿的责任。
少思谋，因而使运动欠控制的地方与例子、太多。我就不一一指出了。如果刘刚有良知，在“六四”二十八年到来之际，就该不是表功争功，而是检讨自己。
第四，人品差，欠舍生取义。
方励之已经不在，我就啥也不说了。单博得了“秦城铁汉”的刘刚而言，用赵岩的话说，是丢下了广场上的学生，自己逃跑了。
不管赵岩用心如何，他的话大致没错。最危险的时候，刘刚不在广场上。这与谭嗣同、“戊戌六君子”不能比，至少在人品上、是差一大截的。
简单概括一下：刘刚，确实是“六四”的中坚、中流砥柱。但，刘刚缺少思想、尤其是新思想，因而使“六四”起点低。同时，刘刚眼光浅、少思谋，放弃了对“六四”的领导权；因而，无法控制运动的走向。且，还欠人品高度。
刘刚，非常聪明，是绝对难得的人才，其经历无数、见多识广，谋略与随机应变能力、亦属一流。然，因他游戏人生的态度与以上总结的四大缺点，给中国的民主进程、造成了无可挽回的罪与过；也因此，刘刚发起的“网络模拟选举”，还是别当真为好。
顾晓军 2017-5-26 南京
没有评论:
发表评论