鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百八十二
视频：
昨晚在推特上，有一蠢货开口就骂我，说我是特务、说我“打倒鲁迅”是接受了党的指令。
这蠢货，竟忘了《人民日报》带头批判我，全国报刊、杂志、电台、电视万炮齐轰我，网络上飘着一万多篇批判我的文章……这茬。
如果“打倒鲁迅”是接受了党的指令，党为何要组织如此声势浩大的、对我的批判？当然，也可解释为“反炒”。可，接下来、为何要封杀我呢？
说不通吧？这蠢货，他以为我是做学问的、不会骂人，他不知或忘了百度百科对我的评价：被网友誉为“顾晓军，乃当代中国作家，也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致的一个真实的、有社会责任感的人”。
我立即骂回去，骂到他拉黑我。
今天，我就来准备“鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作”的文稿、做这视频。当然，做这个视频、与上面提到的那蠢货无关，我早准备做了，甚至计划在《鲁迅没有参加过“五四运动”》之前。
这一切全叫“反炒”郭给耽误。前日，又忙《刘刚顾晓军大战三百回合》（推特上的笔战，没有视频），之后又撰写《顾晓军与刘刚大战三百回合》（有视屏，可搜索“追责刘刚”），刘刚“竟然没有怼回去，还打哈哈”（网友王子善推文）。这“鲁迅被国民党追杀，是文学创作、是炒作”就水到渠成了。
“鲁迅被国民党追杀”这样的话题，如今已不多。然，在我“打倒鲁迅”之前，则到处都是；很多书刊、文章，动不动就说国民党如何追杀鲁迅。
所以，我才会写《追杀鲁迅不成立》（2008-8-18）和反讽的《鲁迅肯定与国民党当局有默契》（2008-9-5）等文章。
国民党追杀鲁迅，其实就是一种想象。而这种想象，是建立在李公朴闻一多被枪杀的、所谓的“李闻惨案”之上的。
然而，想象者们却忘了——其一，“李闻惨案”是1946年，而鲁迅却早于1936年病死了。时空不一样，态度与手段、根本无法一样。其二，“李闻惨案”，涉及到共产党联合中国民主同盟、与蒋介石争天下；而鲁迅，又何时敢骂或骂过蒋介石呢？
如果鲁迅敢骂或骂过蒋介石，而蒋介石真要追杀鲁迅的话，那么，一百个鲁迅也不够杀。
不信，大家随我一起分析一下。
所谓追杀，无非追杀方与被追杀方。我们先看看追杀方。
追杀方，为国民党当局的话。当时，蒋介石的手下，有军事委员会密查组、复兴社特务处、党务调查科等，即后来的军统与中统。单就军统而言，其一直是世界上规模最大、效率最高、具有电讯破译等先进技术的情报机关，成名亦早于美国中央情报局之前身战略情报署。这讲的是能力。
而军统与中统之间，从来都是急着在蒋介石的面前争宠、邀功；因此，不可能不努力。这讲的是效能。
大家还都知道，蒋介石有句“宁可错杀一千，也决不放过一个”的名言。这讲的是决心。
因此，从能力、效能、决心上讲，国民党当局、如果要追杀鲁迅，就绝不可能杀不了鲁迅。因此，追杀鲁迅不成立。
我们再看看被追杀方鲁迅。其一，鲁迅不是地下党，没有隐蔽战线的庇护。即使鲁迅是共产党，但不是公开的，共产党也不可能明着庇护他。再说，鲁迅也没有东躲西藏。这是不是很好杀、不叫追杀？
其二，有人说，鲁迅是在租界里才躲过国民党的追杀。这就扯淡了。一、租界是保护洋人利益的，不是保护鲁迅这样的人的。二、军统都能到国外去杀汉奸，租界算什么、怎能挡得住他们？
其三，有人说，鲁迅有影响等。这更是扯淡。一、“有影响”，说的是“不敢杀”，而不是“杀不了”。二、鲁迅的影响，还能大得过张学良、杨虎城？蒋介石想做、有做不到的？
结论：“鲁迅被国民党追杀”，不过是想象与文学创作，是梦话胡话与扯淡。
说句玩笑的话，没准鲁迅、就如同杨恒均，是小骂大帮忙。
而说“鲁迅被国民党追杀”不过是想象与文学创作，我是有证据的——当年，我“打倒鲁迅”时，在网上见到了《我四次追杀鲁迅》的文章，作者是槟郎，时间是2002-11-13。
文章道：“我从十几岁就参加了当地的黑社会。但我们接受了日本的同盟会的招安，在革命党的领导下，我们参加了辛亥革命。”
狗日的作者！首先，他把孙中山领导的同盟会，说成是日本人的走狗；而后，又把辛亥革命，说成是日本人领导的。
此外，辛亥革命是1911年，假定他当时是16岁；那么，他生于1895年。文章写于2002-11-13，写文章时他已是107岁。
问题是，这个老骚货，2008-08-10，还在写诗、写《奥运美女》等。2008-08-11，又在写《奥运情人》。而此时，他也该是113岁了。
我“打倒鲁迅”已过去十年了。这个老不死的，至今还在海外的博讯博客发表文章；如今，他是123岁。
估计，这老不死的还能写上二三十年。大家说，他的《我四次追杀鲁迅》是不是文学创作？
“鲁迅被国民党追杀”、包括“鲁迅”，不过是如此的文学创作、如此的炒作。
谁信，谁就如同我开篇、说的那个——开口就骂我，说我是特务，说我“打倒鲁迅”、是接受了党的指令的、蠢货。
顾晓军 2017-5-27 南京
没有评论:
发表评论