预见、聪明与热情

预见、聪明与热情

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零九

　

　

　　昨日，写了篇《郭文贵四面楚歌，已无翻盘可能》，且做了视频。说实在，我同往常一样、是正常写的，没觉得有啥好。

　

　　顾粉团的“顾学研究”，在转发视频时，摘出了一句要点“而新领导在乎的，不是郭文贵，自然更不是郭文贵的子女”，而后转发了。没有想到的是，“翻脸王”刘刚，便又跑来跟帖道：“顾晓军的这篇反炒还算是炒出一些新花样。”

　

　　网友“bb aa”跟帖道：“喜欢看你俩斗嘴”。喜欢看？那就回一贴（我本不想再理睬刘刚，秦城铁汉算个屁，我是给普通网友面子）：“这是你刘刚又来惹我。你三番五次的翻脸、你忘了？不睬你，先写份检讨书、送过来。”

　

　　顺手，我又把“顾晓军| 民運百科| Fandom powered by Wikia”发了（这个词条的意义，是别人编的、我没有参与，且写得那么客观、那么好。连我看了，都会感动、热泪盈眶）。

　

　　谁料，“翻脸王”刘刚、又继续惹我，跟帖道：“顾晓军的这个头像，整得跟戴笠似的。这哪里是思想家啊，分明就是大特务头子嘛。可顾晓军有特务的细胞吗？”

　

　　有目共睹，我的头像、像戴笠吗？这明明是没话找话说嘛！或许，这就是他的送上的“检讨书”。他这人，死要强、要面子，被“六四英雄”压得，不知道自己姓刘叫刚、还是姓gang叫liu了，时常颠倒着。

　

　　好，再给六四个面子（刚才是给普通网友面子，这是给六四面子，就不给他面子），我道：“又来拿我的头像开心？你在《顾晓军是先知先觉》里丑化我的头像，还嫌不够吗？坚决不理睬你！”

　

　　这个刘刚丑化我、丑化我的头像，都已经被曹长青学了去。曹长青不敢明着骂我，怕坏了党定下的封杀我的规矩，可又忍不住想要骂我、蹭我的学者气息等等，就模仿刘刚、说什么“鼻孔朝天”之类，以暗指我，并让他的读者知道、他是在说谁。

　

　　接前，有网友“静默”道：“顾大师你现在是个老玩童哦。呵呵”。我便顺着话题，发泄私愤：“呵呵，不玩怎么办？好心告诉他们完全能够预测得到的事物的发展方向，实际上就是提醒，可天天有这么多的人来骂我。”

　

　　“郭文贵爆料”的发展与结局，都是事先可以预料得到的。这就像是——你明明不会炒菜，却偏要抢着瞎炒；而瞎炒的结果呢，就只能是——炒菜，变成了一锅炖菜；炖菜，又敖干汤汁、变成一锅黑焦炭……这不是浪费原料、浪费一盘好蔬菜吗？

　

　　恰如瞎炒菜——刘刚的聪明、见多识广，推友们的热情、对民主的向往……全都在不识时务与可预见的不会有啥好结果的“郭文贵爆料”中，被消耗得一干二净。

　

　　回过头来看看：不错，刘刚是聪明、见多识广，是会设局、谋一事的开端；可，没有对更大的局面的预见能力与把握能力，这聪明、岂不是小聪明？这计、这局，不正好被人计套计、局套局？

　

　　其他的，如“啊不咋地国籍-us”的一语中的及“公民小曹”的傻逼胡话等等，我就都懒得说了；大家，则可以自己上我的推特上去看。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-11 南京

　

　

郭文贵四面楚歌，已无翻盘可能

郭文贵四面楚歌，已无翻盘可能

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零八

　

　

　　昨日，是星期五，海外媒体相继发了四篇关于郭文贵的文章。这，应该是一套组合拳。

　

　　在推特上，刘刚与推友对话，分析了其中的“盘古氏骗贷案开庭公审”。在对话中，刘刚一改过去对郭文贵的低三下四的做法，俨如一位判官；而推友们，则似乎扮演着郭的辩护律师。

　

　　然，我要说的是：推友们，是带着感情在为郭文贵辩护。而法律，是要剔除情感因素的。在剔除了情感因素后，我想问大家：“盘古氏骗贷案”，不是经济诈骗吗？如果说是，哪还有什么需要辩的呢？

　

　　许有人说，中国的大老板们几乎都是这样的。好，就算大老板们几乎都是这样的，可人家没有爆料呀！郭文贵爆料了，且搞得轰轰烈烈，就算是专门整治他，说不过去吗？

　

　　刘刚将与推友们的对话整理成了《评开庭审理盘古案：针对郭文贵的超限战，一切都是刚刚开始！》。文章中引用了《郭文贵不是人？有这样对待自己女员工？》的一个视频。视频是精心做的，但，能说不是真的吗？

　

　　我过去已说了很多，可没多少人听得进去。我现在要说：郭文贵的做派，导致他的爆料与爆料方式；而他的爆料与爆料方式，又将导致他的爆料的必然结果。

　

　　刘刚没有给出具体结果。我可以说说：本文开篇已说了“星期五”、“组合拳”。今天是周六，没有文章。是人家休息吗？不是，是在谈判。而谈判的结果，估计是郭文贵就范、回到大陆。

　

　　许有人又要说了，回大陆、那不是死路一条？可郭文贵不回大陆，一定更惨。首先，郭文贵的大陆资产、会罚得一文不剩，还不够。家里人及员工，都会合理合法的坐牢。

　

　　而海外，基本上可照刘刚说的演绎。有网友说，郭文贵的儿女是干净的。没这回事，一定能找到问题，会跟郭文贵一样走投无路。

　

　　刘刚分析的海外的结果，你可以看作打压、看作威胁，但，只要不回大陆，一切都可能是真的。而回大陆，新领导可以拍胸脯，只要你配合，可以从宽处理。

　

　　这样的话，结果会怎样呢？我以为郭文贵会回大陆，至少可保子女没事。

　

　　而新领导在乎的，不是郭文贵，自然更不是郭文贵的子女。

　

　　在推特上，我还说了句“交友不慎是其次”。

　

　　怎么解释呢？刘刚已说了不少，我只说两点：其一、我早说了不能像宋祖德样爆桃色新闻。文昭在阿波罗网说，桃色新闻比政治新闻威力大。我以为：这是给郭文贵下套。

　

　　其二，早听刘刚的，会不会好些？会好些，但不会有本质性的改变。现在听刘刚的，会怎么样呢？也会好些，但，已无翻盘的可能。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-10 南京

　

　

郭文贵诉讼之我见

郭文贵诉讼之我见

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零七

　

　

　　已经有几天不关心郭文贵，也不关心刘刚了。可，bd3e2ddae5c说“昨天刘刚大概传授了点经验，杨建翱给了他回应。大家怎么看？”；如是，我看了下，现谈谈看法。

　

　　杨建翱看似郭文贵的人，为郭文贵说话、办事，其实，我一直觉得他是在有意无意地坏郭文贵的事。而刘刚，一直低三下四、设身处地为郭文贵着想、献计献策，然，郭文贵没把他当人，两次拉黑他（怕现在也没解封）。

　

　　刘刚的推文，大抵是对的。诉讼，是要经验的，不能全都指望律师（很多律师在诉讼中，首先考虑的是自己的利益，而不是雇主的利益）。当然，不是说郭文贵没有诉讼的经验，然，美国与中国不一样。

　

　　这个不一样，首先是法理体系上的不一样——中国实行的是成文法（比照现成的法律条文，你有钱、就可以去买通法官）；而美国，实行的是判例法（不是说判例法不能买通法官，而是美国对贿赂的惩罚是非常严厉的，一般没有人敢以身试法）。

　

　　不一样，还体现在文化差异上。刘刚已谈到炫富、尊重女性等问题。然，国人恐怕很难理解。美国，看似资本主义，但却又是个左倾社会，同情社会底层、反感炫富。而中国，看似社会主义，却又无不向权势、向金钱低头。只需看看郭美美等网红，就明白了。

　

　　于怎样看待女性的问题，亦是如此。中国，表面上讲尊重女性，实行同工同酬等等。但，并没有从观念的深处、解决尊重女性的问题。如，在离婚案中，只要男方能证明女方有外遇，就百分之百的能赢。而在美国，虽没有实行同工同酬，却事事处处、真的在维护女性权益。

　

　　还有，美国人好打官司。改革开放初期，就有这样的说法。说一小孩，顺着玻璃橱窗摸，手划破了；一打官司，对方赔小孩家里多少万。而在中国，常打官司的，自会落下“讼棍”名声。这都是些不易察觉的文化差异。

　

　　记得，我第一次离婚时，办公室的老同志对我说，你正在走上升通道，这么多部门想要你、越级提拔你，千万不能离婚，一离、就是拐点，你的仕途就完了。那时，我年轻，且不是我要离，没在意、不肯让步，结果，一切恰如老人言。

　

　　后来，通过自己的努力，仕途出现了转机，可又遇到了同样问题。虽没有再去法院，但结果是一样的。现在明白了：在体制内，有离异、别人就会联想到作风是不是有问题；至少，离异已证明——你不善于处理各种矛盾。你，又怎么去向一级级的领导解释呢？

　

　　有朋友对我说，你一辈子的奋斗，经得起几次分割财产。我对财产倒不介意，但，一辈子、能经得起几次精力的牵扯呢？所以，我在网络上，无论怎样、都绝不会主动打官司。

　

　　有了顾粉团后，当我的利益被侵害、大家义愤填膺时，我反而劝大家，任何社会都会存在相互掠夺利益的，不要以为自己的、就一定属于自己，要善于割舍一些自己的小利益、而防止自己的精力被牵扯。

　

　　或许有人会说，你的文字那么具有攻击性，你回避官司、官司就不找你了吗？于此，我这告诉你：刘刚，公开说他是造谣。而我，是分析、论证，谁打官司也赢不了。若真打，正好把我从网络带到现实社会，帮我突破封杀，我要谢谢。

　

　　扯远了。简单说，郭文贵的爆料及其方法、与宋祖德的爆料及其方法，是大同小异的。因此，他走到打官司的这一步，是完全能够想象得到的。而打官司的结果，也是几乎可以想象得到的。

　

　　因此，2017-3-20我发表了《致韦石先生》后，郭文贵发推道“顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案”等等，我没太在意，没指望他能赢。

　

　　好在，我这么一路“反炒”郭文贵，他也没拉黑我。反倒是刘刚，替郭文贵急眼、三番五次与我翻脸。然，郭文贵却两次拉黑刘刚。世上的事，有时是没道理的；因此，我看郭文贵不会赢，也未必就对。

　

　　另，我对刘刚的“北京之行”的起诉，也不看好。昨日，我转发了吾尔开希的《对马英九前总统於2017年6月4日发表六四感言的回覆》。从该文可知，吾尔开希在2009年，也曾“只身前往澳门向中国自首不果，被强制遣返回台湾”等。

　

　　这，既是刘刚邀吾尔开希一同“北京之行”而吾尔开希没有回应的原因，也是刘刚的“北京之行”不幸被我的《预测刘刚的北京之行》言中的原因——人家北京早已见识过了。

　

　　郭文贵也罢，刘刚也罢，能听进别人的话不容易。待到像我、到了“耳顺”之年，能听得进了，却又老得干不了啥了。不过，我“打倒鲁迅”时，虽也傲慢，但还是比郭刘能听不同意见的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-9 南京

　

　

一个弥天大骗局（续）

一个弥天大骗局（续）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零六

　

　

　　网友们还在谈郭文贵，我已一点儿兴趣也没了（我不是不知蹭人气，《消费郭文贵》就是我写的，还有视频，怎可能不懂这些呢）。

　

　　很多东西，包括政治，跟炒股一样——喊消灭两块、三块的股票时，一定没啥风险；喊消灭六块、七块的股票时，风险也不会很大。而如果喊消灭十块、二十块股票时，那就一定要套人了。

　

　　劳力跟我说“先生好！刘刚的三个‘其乐无穷’让我浮想联翩了”，我也没有一点儿兴趣。

　

　　这就如同股市的大盘、已经走出坟头顶，突然，一只ST股票启动了，还编出了一大堆的故事……这，不过就是掩护大部队撤退。等大部队成功撤退，这只ST、人家扔掉又如何？

　

　　扯远了。于郭文贵刘刚，石三生的《郭文贵的骗局与刘刚的偏见》都写了。

　

　　今天，是六月八日。关于“六四”，我想出了条妙计——找所有与 “六四”有关的人谈，给他们发慰问金，很高的慰问金；条件，只有一个，别发声。只要不发声，明年继续发，一直发到你人不在世为止。

　

　　钱算什么？只要中国还有梦，就不愁没有钱。

　

　　只要“六四”这帮人不发声，香港烛光悼念、美国立雕塑等等，都算个屁。是不是这理？

　

　　如果谁能像“郭文贵爆料”样，卸载掉网友们的政治热情，那就重奖，立一等功，要三个一等功也给。

　

　　怎么样？这计好吧？不知大陆的特殊有关部门用不用。不管他们用不用，反正、如果是我领导大陆特殊有关部门，我就一定会用。

　

　　任何计谋，都是人想出来的；忽悠网友的办法，也是想出来的。如果一个干部、不会忽悠老百姓，那就不是好干部。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-8 南京

　

　

答推友

答推友

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零五

　

　

　　因急着出去长跑，发完《民主是一种文化》后，匆匆浏览了一下隔夜的、圈子里的推文，就简单回复了一下。回来，推文又满屏了。现，作很认真的回复。

　

　　@bd3e2ddae5c：“如果你家小区楼下施工或不分昼夜的跳广场舞，关窗不代表封杀……我们不是大V，私人推特不提供其他人要求民主”等。

　

　　说得不错，我从我的角度考虑了。因长期遭党封杀，来推特后又遭何清涟、温云超等拉黑，并每天在动员关注我的人退关注，所以特别反感封杀，把拉黑等同于封杀了。

　

　　另，我虽不是大V，但早被网友们当公众人物对待了；所谓“先帝”，就是民主派的、不同意见的网友们在背后叫出名的。如此，我要求自己能倾听别人的不同意见，哪怕道理是不对的。

　

　　至于你的“你家小区楼下施工或不分昼夜的跳广场舞”，我的看法是：党在没有道理地鼓励跳广场舞（因为广场舞的舞曲，绝大部分是红歌），制造民间族群矛盾，那么，我们就只有磨炼自己充耳不闻的本领了。其他，还有啥办法呢？去派出所没用，人家是一伙的。

　

　　再，这个“反对郭文贵”的圈子，是我拉起来的。拉时，只注意到都是“反对郭文贵”的，没有考虑其他；如今，我总不能像“翻脸王”一样对待他们吧？

　

　　@028tiantian，给你留言，是希望你看看我的文章，找一找你我之间的共同点。现在看来，我错了。那就把你同@chinaimport_100一样对待。

　

　　@chinaimport_100，你说了那么多，我选答了其中的两点：其一，“你也是翻墙出来的吧？共产党有民主吗”。言下之意：有民主的话，你还需要翻墙吗？

　

　　其二，“没有强加给你的中国呀！民主，只是我的追求。再说，马克思主义、不也是西方的吗”。我没说错吧？马克思主义，是你党强加给十三亿人的吧？而我，有何能力把民主强加给你的中国？

　

　　其实，“你的中国”、已经在讽刺你了。中国，是十三亿中国人的，怎么能是“你的”、或你党的呢？

　

　　可你又换了话题，跟我扯。我特地提醒你：“我回答了，你当回答我，别扯、别跑题。谈问题就谈问题，别搅。”

　

　　然，待我长跑回来，你除了句“我回答你了”之外，其他全是扯，扯到了台湾、香港。台湾与香港，是台湾人和香港人的事呀！

　

　　请你就“共产党有没有民主”和“究竟谁在强加”这两个话题，选一回答，我们探讨。

　

　　如果你再跑题，我真的没法与你探讨了。

　

　　@howard9light，请你忍耐。他们俩，还真是我请来的。请时，只看到他们都“反对郭文贵”，没多想，不知道会有这些麻烦。好在，重建个圈也不难；下次，我一定注意。

　

　　最后，再对@chinaimport_100和@028tiantian说句：不怕观点不一致，就怕没法沟通，或根本就没有讨论问题的诚意。如果二位有诚意，可重新选题，选好后，请别再跑题，谈出个子丑寅卯来，如何？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-7 南京

　

　

民主是一种文化

民主是一种文化

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零四

　

　

　　民主，是一种文化，是一种西方文化、是西式的党争的文化，而不是孔孟的封建文化，不是中国式的、封建社会的党争的文化。

　

　　很多人都在思考：前辈们呼吁、奋斗，废私塾、兴西学……然，一百多年了，中国、为什么没有实现民主？文化的因素，可能是其中的、一个很重要的因素。

　

　　毛蒋之争，在中国争了半个多世纪。今天，是谈文化，我想剔除政治因素看：毛蒋，是同一文化——中国式的、封建的党争文化。难道不是？

　

　　我一直觉得：毛蒋之争，就如同刘邦与项羽之争，就如同历代的王朝更迭，非杀出个胜负输赢、杀得你死我活。

　

　　过去的东德、西德，现在的南韩、北韩，都是西方文化的结果。人家，就知道共存，我们却不懂。

　

　　毛也喊“统一”，蒋也喊“统一”。“统一”是什么？“统一”不就是一统、集权吗？

　

　　也许有人说不是。不是，可以，我们不争，观点也没有必要统一。反正，“统一”里、更多的是中式文化，而不是西式的民主。

　

　　最近，江苏卫视在放电视剧《白鹿原》，我也在看。我有一种感觉：国共，都是“乱党”。不仅仅是封建文化意义上的“乱党”，而且也是民主文化意义上的“乱党”。不知大家感觉如何？

　

　　假如毛蒋之争是历史，《白鹿原》又是文学创作，那么，最近发生在我们身边的、推特上的，“翻脸王”不惜低三下四地支持着的，所谓的“三保”（保命、保财、保家人）的“爆料”，不也是典型的“乱党”吗？

　

　　从专制的角度看，“爆料”无疑是乱党。从民主文化的角度看，“爆料”难道就不是“乱党”了？

　

　　所以，才会有网友说：“郭文贵揭露的是，中共在反腐中存在的问题。但郭文贵既是体制内的受益者，也是受害者，他庞大资产来源并非是合法的。但郭本人的民主素养和他的性格，不论是民主人士，或者是知识精英，恐怕很难接受”（见我所编的《民主派反对郭文贵语录（31条）》）。

　

　　确实。所以，大量的海外民运、都没有支持、或是表态。

　

　　其实，民主文化不能接受的、又何止是郭的素养与性格呢？“翻脸王”的素养与性格，民主文化就能够接受吗？

　

　　中国人追求民主、已经一百多年了，而中国之所以没有能够实现民主的重要原因之一，恐怕就是文化的差异、甚至是格格不入。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-7 南京