郭文贵诉讼之我见

郭文贵诉讼之我见

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零七

　

　

　　已经有几天不关心郭文贵，也不关心刘刚了。可，bd3e2ddae5c说“昨天刘刚大概传授了点经验，杨建翱给了他回应。大家怎么看？”；如是，我看了下，现谈谈看法。

　

　　杨建翱看似郭文贵的人，为郭文贵说话、办事，其实，我一直觉得他是在有意无意地坏郭文贵的事。而刘刚，一直低三下四、设身处地为郭文贵着想、献计献策，然，郭文贵没把他当人，两次拉黑他（怕现在也没解封）。

　

　　刘刚的推文，大抵是对的。诉讼，是要经验的，不能全都指望律师（很多律师在诉讼中，首先考虑的是自己的利益，而不是雇主的利益）。当然，不是说郭文贵没有诉讼的经验，然，美国与中国不一样。

　

　　这个不一样，首先是法理体系上的不一样——中国实行的是成文法（比照现成的法律条文，你有钱、就可以去买通法官）；而美国，实行的是判例法（不是说判例法不能买通法官，而是美国对贿赂的惩罚是非常严厉的，一般没有人敢以身试法）。

　

　　不一样，还体现在文化差异上。刘刚已谈到炫富、尊重女性等问题。然，国人恐怕很难理解。美国，看似资本主义，但却又是个左倾社会，同情社会底层、反感炫富。而中国，看似社会主义，却又无不向权势、向金钱低头。只需看看郭美美等网红，就明白了。

　

　　于怎样看待女性的问题，亦是如此。中国，表面上讲尊重女性，实行同工同酬等等。但，并没有从观念的深处、解决尊重女性的问题。如，在离婚案中，只要男方能证明女方有外遇，就百分之百的能赢。而在美国，虽没有实行同工同酬，却事事处处、真的在维护女性权益。

　

　　还有，美国人好打官司。改革开放初期，就有这样的说法。说一小孩，顺着玻璃橱窗摸，手划破了；一打官司，对方赔小孩家里多少万。而在中国，常打官司的，自会落下“讼棍”名声。这都是些不易察觉的文化差异。

　

　　记得，我第一次离婚时，办公室的老同志对我说，你正在走上升通道，这么多部门想要你、越级提拔你，千万不能离婚，一离、就是拐点，你的仕途就完了。那时，我年轻，且不是我要离，没在意、不肯让步，结果，一切恰如老人言。

　

　　后来，通过自己的努力，仕途出现了转机，可又遇到了同样问题。虽没有再去法院，但结果是一样的。现在明白了：在体制内，有离异、别人就会联想到作风是不是有问题；至少，离异已证明——你不善于处理各种矛盾。你，又怎么去向一级级的领导解释呢？

　

　　有朋友对我说，你一辈子的奋斗，经得起几次分割财产。我对财产倒不介意，但，一辈子、能经得起几次精力的牵扯呢？所以，我在网络上，无论怎样、都绝不会主动打官司。

　

　　有了顾粉团后，当我的利益被侵害、大家义愤填膺时，我反而劝大家，任何社会都会存在相互掠夺利益的，不要以为自己的、就一定属于自己，要善于割舍一些自己的小利益、而防止自己的精力被牵扯。

　

　　或许有人会说，你的文字那么具有攻击性，你回避官司、官司就不找你了吗？于此，我这告诉你：刘刚，公开说他是造谣。而我，是分析、论证，谁打官司也赢不了。若真打，正好把我从网络带到现实社会，帮我突破封杀，我要谢谢。

　

　　扯远了。简单说，郭文贵的爆料及其方法、与宋祖德的爆料及其方法，是大同小异的。因此，他走到打官司的这一步，是完全能够想象得到的。而打官司的结果，也是几乎可以想象得到的。

　

　　因此，2017-3-20我发表了《致韦石先生》后，郭文贵发推道“顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案”等等，我没太在意，没指望他能赢。

　

　　好在，我这么一路“反炒”郭文贵，他也没拉黑我。反倒是刘刚，替郭文贵急眼、三番五次与我翻脸。然，郭文贵却两次拉黑刘刚。世上的事，有时是没道理的；因此，我看郭文贵不会赢，也未必就对。

　

　　另，我对刘刚的“北京之行”的起诉，也不看好。昨日，我转发了吾尔开希的《对马英九前总统於2017年6月4日发表六四感言的回覆》。从该文可知，吾尔开希在2009年，也曾“只身前往澳门向中国自首不果，被强制遣返回台湾”等。

　

　　这，既是刘刚邀吾尔开希一同“北京之行”而吾尔开希没有回应的原因，也是刘刚的“北京之行”不幸被我的《预测刘刚的北京之行》言中的原因——人家北京早已见识过了。

　

　　郭文贵也罢，刘刚也罢，能听进别人的话不容易。待到像我、到了“耳顺”之年，能听得进了，却又老得干不了啥了。不过，我“打倒鲁迅”时，虽也傲慢，但还是比郭刘能听不同意见的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-9 南京