与严家其商榷：天安门四五运动的先声

与严家其商榷：天安门四五运动的先声

　

　　　　——纪实·四千八百七十七

　

　　严家其似乎已更名为严家祺了。然，我还得与严家其商榷；因，维基百科「严家其」词条中有「《四五运动记实》（与刘长林等人合写，发行8万册）人民出版社，北京，1979年4月」。

　　1979年4月出版的，尤其人民出版社出版的《四五运动记实》，显然无法真实记实——其一，因标志着改革开放的时间，为1978年12月18日。就算《四五运动记实》的写作时间为3个月，出版周期也3个月，相加就半年了；也就是说，严家其与刘长林等构思《四五运动记实》，是在标志改革开放的1978年12月18日之前。而如此，能真实反映四五运动的全貌与真实性吗？很有限吧。

　　其二，即便算《四五运动记实》一书有背景，赶稿一个多月，赶印一个多月；书是在十一届三中全会后突击出版的，当时的政治氛围也绝对不允许表现——有军队人员参与了天安门四五运动及其先声。

　　因此，虽无缘拜读严先生与人合著的《四五运动记实》一书，但我亦深知严先生的《四五运动记实》一书，漏掉了整个四五运动的一个重要环节。

　　或许，有人会觉得我是否是想当然。可，我2005年春上网初期，见到过的〈「『天安门四五运动』的先声」的「南京反标事件」〉（约为此标题，记不太准了）一文，也只写了一个退伍的小战士（注意，是退伍了的）；且他贴的是小字报，而不是刷大标语。

　　众所周知——「天安门四五运动」的先声，就是「南京反标事件」。而「南京反标事件」的主要构成——其一，是去火车站、往开往上海方向去的列车车身上刷标语、刷「打倒张春桥」的大标语，要让当时张春桥等的根据地、上海的人们，都能知道全国人民的心声，以便能够瓦解已经组织起来的工人武装。

　　其二，是有军队人员参与了刷出「打倒张春桥」的大标语。当时这被释为表现出了军队的态度，于震慑张春桥等人具有巨大作用。

　　而在全国总共五十三条标语中，来自军队的三条「打倒张春桥」的大标语，皆出自我手，每一个字、甚至连在张春桥的名字上打叉、也出自我手。三条大标语的内容，也不仅仅是「打倒张春桥」五个字，至少有一条是「打倒大阴谋家、大野心家张春桥！」；其他的，则因年久而记不清了。

　　这些，在此后的「追查」中，极为严峻。于此，每一个中国人都懂；即便年轻人不懂，他们的父辈也不可能不懂。

　　当年，拎浆糊桶、拿扫帚把红纸往墙上贴、端墨汁盆的及我四位参与者，虽已各奔东西，但都还建在。何况这事基层有记录，上级及相关部门也要求汇报及归档等。

　　以上之情况及其影响力，亦非一已退伍的小战士、一人贴张小字报、可比拟。许当年著书时，严家其先生及诸位，并不知道事件之全貌；亦或，早悉数掌握所有，然只因不便公开、才选择用一退伍小战士及所贴小字报取而代之（亦或真这样，因这像极了当年的习惯与做法）。

　　这些，也约为——已被某人，于2012年秋的某夜，无辜隐去了的、维基百科的「顾晓军」词条中、之「22岁，刷出『打倒张春桥』的大标语，遂成为『天安门四五运动的先声』的『南京反标事件』的始作俑者」的来历。

　　如今如何评价邓小平，不由我等确定。然，当时迫切希望邓小平复出、以抗衡张春桥等，则是不争的历史真实。

　　在历史需要有人站出来时，我不顾个人安危站了出来。这难道不也是种「抛头颅，洒热血」？于此，我从未寻求回报，且多年来不仅没有受益，反而多少受到影响；而作为已俨如史书的《四五运动记实》，不该公正地补记上这一笔吗？

　　虽，我亦深知《四五运动记实》一书不太可能重写或改写；可，作为该书的原作者、史笔之一的严家其先生，我真诚地希望您、能就我反映的情况，作信函调查与核实，并在您方便的时候、予以公布。

　　这，就是我与您商榷的全部内容。此外，我此前写过〈与严家祺（其）商榷：人类起源由神确定吗？〉；在此，我收回「商榷一」，即「人类起源由神确定吗」，并对彼文可能给您带去之不适而致歉，万望严家其先生海涵。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-17~3-6