由孙海英美国捡垃圾想到张爱玲《色·戒》等

由孙海英美国捡垃圾想到张爱玲《色·戒》等

　

　　　　——随笔·四千八百七十一

　

　　昨，写了篇〈【顾晓军传】依旧，【顾晓军纪实】继续〉，许因「……我没有内幕消息，只有亲身经历、为民请愿——为了祖国、为了这片土地上的人们生活的更好……而一次次『抛头颅，洒热血』」，某网读者加拿大价值又与温东小兵斗上了，呼喊着「你来看看真正的爱国者应该如何做」。

　　我成了「爱国者」？不日前，不还被怀疑是「特务」的吗？

　　想想也是，刷「打倒张春桥」的标语，「遂成为『天安门四五运动的先声』的『南京反标事件』的始作俑者」；在网上「打倒鲁迅」，又被全国批判；再「批邓理论」，惊动全球华人……按说，抓你一千次、杀你一万次，也不为过吧？你咋还活得好好的？

　　人，有的时候，就是这么不可琢磨，也难以理解。由此，我又琢磨张爱玲、琢磨《色·戒》。

　　我一直有种感觉，如果没有李安的电影，很多人怕是看不懂张爱玲的小说〈色·戒〉。为什么？因为张爱玲在写小说〈色·戒〉时，打乱了时空关系，把时间轴竖起来，像一口水井，让读者从井口往下看……如此这般，又有多少人能够真正看明白、且理清了其中的人物与时间的关系呢？

　　张爱玲的〈色·戒〉，到了她小说结构炉火纯青的境界，与她写〈红玫瑰与白玫瑰〉已是天壤之别（写〈红玫瑰与白玫瑰〉，曾蠢到将娇蕊与烟鹂两个围绕佟振保的人物、分成前后不搭的两部分写）。

　　然，〈色·戒〉是汉奸文学，不折不扣的汉奸文学。你想，写几个热血青年商量除奸，为除奸还不惜破处……而最后除奸未成，这帮人反倒都被杀……这不在说——没一个好下场吗？

　　我就不明白——年轻时就能折腾出「娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是『窗前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣」的张爱玲，咋会弄不清——热血、除奸，未成、都被杀、没有一个好下场……这不就是不折不扣的汉奸文学？

　　然而，她就是没有弄清。可能，她生活在日伪时期；那〈色·戒〉，就是她的生活。她，又怎能跳出人生的经验呢？也可能，她就是少根筋，至死也没能弄清，就像我一次次「打倒张春桥」、「打倒鲁迅」、「批邓理论」……

　　前时，有些人大谈「润」，说张爱玲如何聪明。昨日清理电脑，我无意中发现过去留存的资料——张爱玲，是丁玲在一次文艺圈会上，当众斥责张穿衣不当……而遭惊吓，才出走香港，再到美国去的。

　　这就说得通了——于政治，张爱玲恐怕就是一直都懵懵懂懂、似懂非懂；张爱玲，是爱美，在生活习惯上、无法适应经过延安锻炼、写出了《太阳照在桑干河上》的丁玲的认知等等。

　　今，惊见新闻〈66岁演员孙海英在美国捡垃圾 翻脏桶……〉。我由孙海英在美国捡垃圾、翻脏桶……之新闻，想到张爱玲、想到自己，又重新回到孙海英、吕丽萍。

　　我以为，一、此新闻的作者，也承认孙海英、吕丽萍曾经的成就，这很好。二、不要把成功人士当全才看，如张爱玲，〈红玫瑰与白玫瑰〉炼意一流，小说结构却一塌糊涂；到了〈色·戒〉，小说结构炉火纯青，炼意却又一塌糊涂。三、「在美国捡垃圾、翻脏桶」，不也是一种生活方式？为何诟病？我们不常说工作没有高贵低贱之分吗？咋？在美国，这就下贱？

　　孙海英许说过美国的空气好，那新闻作者该证明中国的空气更好，是不是？孙海英、吕丽萍许入教了，这不是中美都认可的信仰自由吗？有啥不好？至于新闻作者说的「希望他永远别回来」，这恐怕不由你说了算吧？一是回不回来，自然孙海英、吕丽萍说了算。二是如果他们哪天反过来说，没准又会夹道欢迎他们回来呢？君不见，那凤姐不也正正反反、反反正正说了很多次了吗？谁炒、谁是250。更何况，没准，孙海英、吕丽萍衣食无忧，捡垃圾、翻脏桶……不过是锻炼身体，兼娱乐——孙海英、吕丽萍若知国内炒成这样，咋会不乐？这不正是需要的效果？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-2