民主是一种文化
——顾晓军主义:“先帝”曰•三千四百零四
民主,是一种文化,是一种西方文化、是西式的党争的文化,而不是孔孟的封建文化,不是中国式的、封建社会的党争的文化。
很多人都在思考:前辈们呼吁、奋斗,废私塾、兴西学……然,一百多年了,中国、为什么没有实现民主?文化的因素,可能是其中的、一个很重要的因素。
毛蒋之争,在中国争了半个多世纪。今天,是谈文化,我想剔除政治因素看:毛蒋,是同一文化——中国式的、封建的党争文化。难道不是?
我一直觉得:毛蒋之争,就如同刘邦与项羽之争,就如同历代的王朝更迭,非杀出个胜负输赢、杀得你死我活。
过去的东德、西德,现在的南韩、北韩,都是西方文化的结果。人家,就知道共存,我们却不懂。
毛也喊“统一”,蒋也喊“统一”。“统一”是什么?“统一”不就是一统、集权吗?
也许有人说不是。不是,可以,我们不争,观点也没有必要统一。反正,“统一”里、更多的是中式文化,而不是西式的民主。
最近,江苏卫视在放电视剧《白鹿原》,我也在看。我有一种感觉:国共,都是“乱党”。不仅仅是封建文化意义上的“乱党”,而且也是民主文化意义上的“乱党”。不知大家感觉如何?
假如毛蒋之争是历史,《白鹿原》又是文学创作,那么,最近发生在我们身边的、推特上的,“翻脸王”不惜低三下四地支持着的,所谓的“三保”(保命、保财、保家人)的“爆料”,不也是典型的“乱党”吗?
从专制的角度看,“爆料”无疑是乱党。从民主文化的角度看,“爆料”难道就不是“乱党”了?
所以,才会有网友说:“郭文贵揭露的是,中共在反腐中存在的问题。但郭文贵既是体制内的受益者,也是受害者,他庞大资产来源并非是合法的。但郭本人的民主素养和他的性格,不论是民主人士,或者是知识精英,恐怕很难接受”(见我所编的《民主派反对郭文贵语录(31条)》)。
确实。所以,大量的海外民运、都没有支持、或是表态。
其实,民主文化不能接受的、又何止是郭的素养与性格呢?“翻脸王”的素养与性格,民主文化就能够接受吗?
中国人追求民主、已经一百多年了,而中国之所以没有能够实现民主的重要原因之一,恐怕就是文化的差异、甚至是格格不入。
顾晓军 2017-6-7 南京
没有评论:
发表评论