鲁迅不是汉奸，是地下党

鲁迅不是汉奸，是地下党

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十七

　

　

　　很不容易，在海外见到了篇《陶杰：汉奸大文豪 张爱玲和鲁迅》；欲转，被死机。越是被死机，我就越是要转。

　

　　转时，我短评道：“从文尾看，作者似香港人。作者既界定鲁迅与张爱玲为汉奸，却又恭维鲁迅是大文豪，实在不妥。鲁迅，就一堆杂文、25篇小说、一些烂诗，既没思想，也无文采，语言且是疙里疙瘩的日式汉语，又何来什么大文豪呢？”

　

　　弄回来，顾粉团的小人物问“雅典的文去哪里看”。我奇怪，“雅典的文不在雅典看”。小人物道“您的文可以看，别人的看不了”，我问“石？还是我转的”。小人物答，“对，石，和转的雅典都进不去。”

　

　　哎，党又犯病了。最近，石三生连写了《请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军》、《请154位诺贝尔奖得主组团推荐顾晓军》、《请154位诺贝尔奖得主关注顾晓军》这三篇，且写得很有角度、有水平，党就浑身不舒服，又手贱了。

　

　　本想歇着的。既是党挑战，我若不应，就是看不起党。没办法，就陶杰的《汉奸大文豪 张爱玲和鲁迅》一文，提出三点，与陶杰先生商榷。

　

　　第一，鲁迅不是汉奸，是地下党。过去，包括在《打倒鲁迅》中，我一直在证明鲁迅是汉奸；然而，我错了，向鲁迅先生道歉——您不是汉奸，是地下党、是党的隐蔽战线的老同志。

　

　　证明：众所周知——鲁迅是参加了左联的。左联是地下党的，归夏衍、阳翰笙领导。夏衍、阳翰笙归上海地下党负责人潘汉年领导。潘汉年是党的忠诚战士，文革说他是汉奸是错误，他当汉奸是党委派他去的，他是假汉奸、真正的共产党人。

　

　　如果还不明白，就想想关露。百科词条有：“1939年冬至1945年，她受组织派遣，先后打入汪伪政权和日本大使馆与海军报道部合办的《女声》月刊任编辑。成为我党优秀的‘红色间谍’”、“她的一生，是光辉的一生．党和人民是不会忘记的，党和人民永远怀念她。”

　

　　由上可见，关露是受党派遣当汉奸的。潘汉年更是受党派遣当汉奸的。如果要说鲁迅是汉奸，也是受党派遣当汉奸的。这样的汉奸不算真汉奸，党你说呢？

　

　　除非将来认定共产党是汉奸党，否则，我将拼死维护鲁迅先生的名誉。

　

　　第二，鲁迅不是啥“大文豪”。其一，“大文豪”没有标准，无法鉴定。其二，鲁迅能入流的，主要是一堆杂文、25篇小说，不稀罕“大文豪”。请陶杰先生不要用“又打又拉”的手法。

　

　　第三，陶杰先生道“爱国的茅盾、丁玲、郭沫若，无人问津”，是个错误。茅盾、丁玲、郭沫若等，是红色作家，文革前垄断了大陆的市场，改革开放后被抛弃属正常。

　

　　至于莫言，根子在于他模仿拉美魔幻现实主义，没水平。

　

　　由此，我大胆揣测：即使陶杰先生是香港人，也可能是受大陆派遣去香港的香港人。

　

　　最后要说的是张爱玲。张爱玲成名，是周瘦鹃捧出来的。而周瘦鹃，是和鲁迅、郭沫若等人在一起的；只不过，周瘦鹃扮演反日派（鲁迅与关露等很不幸，被分配扮成亲日的角色）。因此，张爱玲也可能是地下党。

　

　　为鲁迅先生正名，鲁迅先生是地下党，不是汉奸。除非，陶杰先生能证明——共产党就是汉奸党。否则，我不服。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-3 南京

　

　

当今中国政治的规则与“潜规则”

当今中国政治的规则与“潜规则”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十六

　

　

　　其实，历朝历代的政治，都有规则与潜规则。自然，当今中国的政治，也有规则与潜规则。只不过，是人们不太注意。以下，我简单说上几个。

　

　　一、当上了四大直辖市的第一把手，是可以进政治局的。这是规则。因此，李洪忠被调任天津市委书记，便高高兴兴地去了。从道理上讲，李洪忠无需再努力了——十九大一召开，他就是政治局委员；混到受年龄限制时，他就可进全国人大或政协任一副职。

　

　　然，以上说的是规则。人们，却没有注意到“潜规则”。这里的“潜规则”，是直辖市的第一把手翻船的概率也很大。陈希同，翻了；陈良宇，也翻了。所以，当薄熙来一去重庆，我就正炒、反炒，正讽、反讽，不停地运作，直到把他送进秦城。

　

　　这个“潜规则”，我以前说过，大家可查我的旧文。当然，当时的天津市委书记也有翻船的概率，我为何要盯住薄熙来呢？这则因薄熙来比较惹眼，他有“唱红打黑”。这次，李洪忠也可能要出事，因为他有名、有抢录音笔等。

　

　　二、玩政治，是不能杀人的。其实，不玩政治，也是不能杀人的。但，玩久了，权力大了，就忘乎所以了。忘乎所以不要紧，但不能杀人的规则、不能忘。薄熙来忘记了这条规则，所以最后翻船了。

　

　　这次，央视女主持刘芳菲的丈夫刘希泳，神秘死亡一事；谁事前知道，就是默认、就是点头，也就是参与了谋杀。

　

　　哪怕是现常委，都可能翻船。薄熙来，是开完两会后被带走的。这次，没准开完十九大就会被带走。高高兴兴开会，开完会被带走，算“潜规则”。

　

　　三、国土，是不能送人的。这是自古至今的规则。但，若是瞒得好，送也就送了。而若瞒不过，又是大片的，就早晚要东窗事发。

　

　　或许有人会说，东窗事发又怎么样？如果曾经的位置高到你撼不动，你又能怎么样？

　

　　其实，已经有“潜规则”了——徐才厚没倒时，也是撼不动吧？那就等你死呀！死前，该治疗治疗，该抢救抢救。死后，事没完，该处理的还得处理，该定性的还得定性。

　

　　不好意思。以上不过是我的猜测、推理、想当然，或许对看懂当前局势有帮助。大家既别不当回事，也别太当真。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-2 南京

　

　

顾晓军主义之十大创新

顾晓军主义之十大创新

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十二

　

　

　　写了篇《谋略》，道哥跟推道“顾先生争取生年拿个诺贝尔文学奖”， 杨巨峰则道“他哪有创新？又没有基础贡献。如果到他获诺奖，诺奖恐怕比刘刚大湿的网选总统还不值钱。没人花那个机票去领奖了。”

　

　　其一，我看错了，我以为道哥说的是诺贝尔和平奖，方才想到针对杨巨峰的“他哪有创新”，回了句“那你就是太不了解我了。或，是偏见”，也才想到写这篇“顾晓军主义的十大创新”。

　

　　其二，杨巨峰怕也看错了，才冒出什么“又没有基础贡献”（然，“没人花那个机票去领奖了”，不知是啥意思。或许，是胡话）。但，杨巨峰却提醒我：要引导无知者的阅读。

　

　　如是，我以我的《大脑革命》一书为例，专门谈一谈创新。

　

　　一、《大脑革命》是建立在批判西方哲学的基础上的，批判西方哲学是“化简为繁”的哲学。“化简为繁”的原因是多种的，有知识从简单到复杂的需要，有为做学问而做学问的需要等。这就是创新，没人说过，除非你认不得。

　

　　二、我提出了“化繁为简”，建立了“顾晓军主义哲学”的基础。我倡导“我说不出来，但你一说我就明白”（网友跟帖）的工具式哲学、“稍有些文化的人、甚至没什么文化但有阅历的人”都懂的、能运用的哲学。

　

　　三、我的“立体思维”是创新。可了解，我之前的所有的“立体思维”，都是讲点线面；而我的起点，是“你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）”，而后是“伞状构思与结构”、“多点、复合与再复合”、“多‘鸟瞰’式”等。

　

　　四、我的“公正论”、“公正是第一价值观”、“公正第一”，都是创新。可查，绝大多数人迄今还含混在“公平正义”之中；中共的“24字社会主义价值观”是剽窃我的，也解释不清。而我，有完整的、经过自洽的理论及“公众认为正、方为正”等很多定义。

　

　　五、我的“民权论”，是建立在批判以人权代替民权的基础上的，并运用法理进行了论证。对捷克前总统哈维尔的《人权高于主权》，我也进行了严厉的批判（可参见我的《“人权高于主权”的荒谬》。迄今，该文仍是被中共封杀的文章之一）。

　

　　六、我的“自由论”，不是常见的、书本上的泛泛而谈，而是追溯了人类社会的历史，论证了人们对卢梭的误读，排除了“绝对自由”，对自由进行了深层次的剖析；并从“本体单元”到“精神单元”、从“自然属性”到“社会属性”等等，进行了多层面的、深刻的阐述。

　

　　七、“趋势论”或许过去就有，但肯定是我将“趋势论”引入哲学领域，运用于社会学、政治学等。“趋势论”，远比“波浪式推进、螺旋式上升”之类的胡说八道更能动态地描绘事物发展的轨迹，更能让人们把握住自己的命运。

　

　　八、“多元论”，也肯定是我的创新。我的“多元论”，源于我早年的“两种论”。“两种论”，讲无论认识论与方法论、都在两种以上，是反“一元论”的。而西方的“多元论”，下辖在“唯物主义”、“唯心主义”之内，其根本就不能成立，至少也是种悖论。

　

　　九、我的“否定论”，讲“前人否定前人，我们也必然被否定”，讲“一、你否定他人；二、你否定自己；三、他人否定你”的三种否定的基本形态等。远比“否定之否定”之类的文字游戏式的伪哲学，更真实可靠。

　

　　以上，讲了《大脑革命》一书的书录的四分之一。其他的，不讲了；其他的书，也不讲了。要不，再讲下“时代指数”。

　

　　十、“时代指数”无疑更是创新。“时代指数”，在《中国没有真正的经济学家》中提出，是批判“中国所有的人都是改革开放的受益者”的武器，是“批邓理论”的基础。“时代指数”是全新的经济学概念，已被收入西方智库。

　

　　一不留神，又写了这么多。至于你杨巨峰，是无知也罢、是不懂装懂也罢，或是恶意贬低、也可以。无论如何，我都感谢你，感谢你提醒我、让我有这个自我申辩的机会。

　

　　我的朋友，大约又会像《蓝军，做成的那些事》样，发给那比美国智库更要紧的机构。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-29 南京

　

　

谋略

谋略

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十一

　

　

　　风北吹告知“逻辑思维，在其节目中说了线性思维和立体思维，但一点没提先生，而找了一个不那么出名的人”等。

　

　　这没什么，是党一贯的做法，为了封杀、围剿我。为了封杀、围剿我，他们曾在百度的“顾晓军的人物简介”中用刘亦菲的头像。

　

　　可是，我最近想到了编几本书：一是《时代指数与批邓理论》，经济学方面的。二是《做时代思想的领跑者》，思想类，以原有的“九月随想”为主体。三是《文学艺术散论》，加上“艺术”，分量就都够了，我对人体艺术、行为艺术、相声等都有评论。四是《谋略与质疑学派》，“质疑学派”过去总不能成书，主要是教人破局，如果加上教人谋局，就不一样了。五是《顾晓军（资料）》，即专收《蓝军，做成的那些事》类的文。

　

　　有了以上，加上已出版的《大腦革命》、《顧曉軍小說【一】》、《打倒魯迅》、《公正第一》、《顧曉軍小說【二】》、《平民主義民主》、《顧曉軍小說【三】》（以上：按出版先后为序。再注意：以上，还涵盖了文科的“文史哲”的类别）。

　

　　还加上“第二辑”的《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》（十多人的合著）、《顾晓军及作品初探》（刘丽辉的专著，侧重于小说）、《顾晓军传》（已有朋友准备数月了）、《顾晓军主义哲学（英文版）》（上苍有眼的译著）、《顾晓军主义之浅析》（卢素德的专著，侧重于思想）、《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军（二）》（风北吹、劳力、森林之子的合著），还有本是石三生写我的专著。

　

　　有了这些，我又何愁不青史留名、不文传千秋？党玩的那些小把戏，算什么？尽管玩，尽管封杀、围剿。能封杀得死吗，是不？

　

　　最近，我在给刘刚讲“做成”。以上，就都能做成。党想破坏，尽管破坏。这边不成，那边成。是不？谋事，就该这样谋事。且是我一贯的阳谋。

　

　　谈到谋略，最近我在推特上说得多了些。如是，有推友在背后称我“高人”。昨日，杨巨峰也邀我“顾大师一定要点评下”、他的“热炒刘晓波是不是个‘局’。王73苦思40天后放出的第一个‘大局’”。

　

　　于刘晓波肝癌晚期，刘刚有文《金正恩将脑死亡的美国人甩给美国，王丹呼吁中共将患绝症的刘晓波甩给美国！》，其中道“一旦给救死了，大家可以让美员外给刘老大发丧，还能坐实杀害刘老大的罪名”等等。刘刚说的，不无道理。

　

　　但，同一题材，刘刚解的局、就小气了。而杨巨峰解的局，着点在王岐山围魏救赵、让郭文贵爆料哑火，高一筹。

　

　　真是长江后浪推前浪，一代更比一代强。如是，我应杨巨峰之邀、随手写了篇《王岐山的高招：刘晓波肝癌晚期》，在肯定他解的局成立的前提下，消遣他与刘刚，说“杨巨峰是刘刚的关门弟子。论辈分，是我的徒孙”，说“有人会急眼”等。

　

　　没料，杨巨峰居然回复：“大师小看我了，出门晚三辈，做孙子有好处，小的不介意。”

　

　　杨巨峰不介意，我自然也不介意。不过，刘刚大约会介意。然，介意也没有办法。说白了——就是想套刘刚做弟子。几年前，套石三生做“顾门弟子”，石三生逃来逃去没逃掉，刘刚就能逃得掉吗？

　

　　套刘刚做弟子，其实就是一个大局的棋眼。你想，收了刘刚做弟子，任刘刚为前部先锋大将军、石三生为副将，那驰骋海外文坛、不就易如反掌吗？

　

　　而能驰骋海外文坛，又何愁不能驰骋天下？

　

　　做局、就这么做，谋略、就这么谋。这个局、这个谋，比杨巨峰破解的“王岐山的高招”又高出了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-29 南京

　

　

你知道党有多怕我吗

你知道党有多怕我吗

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百二十七

　

　

　　你知道党有多怕我吗？刚刚，就刚刚，我的一位朋友，把《蓝军，做成的那些事》，发给一个比美国智库更要紧的机构，被党制止了——党，让他的邮箱无法操作。

　

　　《蓝军，做成的那些事》，是与推友静默闲聊时激发出的，其巧妙地与在《背后再聊刘刚》中谈到的“做成”与问刘刚“哪件事做成了”组合而成。

　

　　而在一天多的《蓝军，做成的那些事》的写作中，想到了“批邓理论”中不少篇幅与篇章、其实也是谈经济；这样就想到了与“时代指数”放在一起，作拳头、编本经济学类的书。

　

　　其实，我有不少《顾晓军主义民主经济思想》之类的文章，有的编进了《公正第一》等，这回可拿出来、归队；大量的散落着的，可归拢、成《批邓理论与时代指数及股市与其他》中的第三个支点或曰拳头。

　

　　老了，很容易忘事。自己写过的文章，常常就不记得了。这批文章中，记得的一个亮点就是“发钱”。书名中，为何有“股市”而没有“发钱”？自然是说“发钱”，叫不了解我的人无法想象。

　

　　网友说过，“顾晓军一个搞哲学的，怎么看股市这么准呢”。这准，不也是对经济的一种把脉？

　

　　其实，生存在我们这样一个大变革的社会与时代，想要一点都不懂经济都很难。真正一点都不懂经济，怎么生存、岂不要被淘汰吗？

　

　　如果确实大家都懂一点的话，那么，这本书的价值，就在于“批邓理论”（其意义，绝不在“打倒鲁迅”之下），就在于“时代指数”，就在于“发钱”等等、对未来社会的把脉。

　

　　最终，书名叫不叫《批邓理论与时代指数及股市与其他》，还需斟酌。先这么叫着，写这书的“引言”。叫这书名还有个意义，就是又做了“蓝军”。

　

　　党继续封杀吧。你“一带一路”，我也“一带一路”——“九月随想”的书名，我已想好、改叫《做时代思想的领跑者》。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-26 南京

　

　

民主的氛围

民主的氛围

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百二十六

　

　

　　现在时（我身边的）

　

　　因Emma管理的@guxiaojun533最近又活跃起来，我想到给@guxiaojun812换个头像，以便有所区别。

　

　　也因不爱照相，就从《六四重犯刘刚，28年后闯北京机场》的视频中截取了一枚。更因不够清晰，就在顾粉团征求意见“我换了推特头像，如何？”

　

　　劳力问：“是说到刘刚那一辑中的吧？”否悟说：“先生好！您这图像我的直观感觉是特开心，且有点坏坏的意思”。海阔天空言：“老爷子精神好，气色佳！”如是，我便道：“好，那就用这个。”

　

　　把以上转发到推特上，巴掌大的灵魂道：“还是用此前那个头像吧，那个头像显得年轻些”。我解释：“谢谢！可确实是老了呀，再说刘刚和曹长青都说我‘鼻孔朝天’，三是@guxiaojun533动起来了区别下。”

　

　　巴掌大的灵魂，用“小红心”认可了我的解释。

　

　　虽还有大鐵棍醫院童主任认为“郭德綱似的”，但这换头像的事，基本可以定下来了。

　

　　这，其实就是一种民主的氛围。

　

　　过去时（以刘刚为例）

　

　　一、你如果给刘刚提建议，如果他不满你的建议，他一定会问你，凭什么要求他这样那样，并宣称他没有朋友，你不是他的朋友，他不把你呛得死去活来，那他就不算英雄、不是刘刚。

　

　　二、而刘刚给别人提意见，却不管你是否能接受。以刘刚阐述“六四”细节为例。刘刚说“民主沙龙”是他搞的，后来交给王丹的。不管刘刚说的是否准确，刘刚戡史总是好的。可结果，刘刚成了孤家寡人。

　

　　当然，刘刚成为孤家寡人，还与他攻击了柴玲、周封锁等等有关。攻击了柴玲、周封锁等等，也不等于刘刚就不对。其实，方法是非常重要的。如我，几乎天天在“攻击”刘刚，刘刚N次翻脸，我就不翻；不但不翻，我缓一缓，还继续“攻击”。

　

　　而这“缓一缓”，就是艺术、就是分寸，也是一个人的弘大的胸怀。试想，刘刚如能这样与王丹谈“民主沙龙”，会不会好一些呢？当然，这不是刘刚的罪过。但，如果说刘刚没有一点责任，我不服。

　

　　其实，很多事情是以点带面的。如今的海外民运，如同被分割成一小块一小块的领地，如没大事便老死不相往来。

　

　　显然，这不是民主的氛围。

　

　　回到现在时

　

　　一、今年，我真正能发推文后，我一直在推特上调解刘刚与赵岩的关系。我以为，有认识不同、立场不同，可以继续斗，但不要骂骂咧咧。一度，刘刚与赵岩关系还不错，曾称兄道弟。

　

　　我还没有能力改变刘刚，但我觉得应该可以潜移默化地影响他。何况，刘刚也应该明白，孤家寡人不好，搞民主不能这样搞。

　

　　二、郭文贵也介入了海外民运。有人说，郭文贵骂胡平、章立凡等等，是为维持自己的热度。我倒是觉得，郭文贵搅搅好，让海外民运动起来、重新洗洗牌。

　

　　有人说，刘刚是哪热往哪贴。我不反对。然，刘刚用小说的笔法，说郭文贵“放狗咬人”欺负“一个年逾古稀、老眼昏花的胡老夫子”等等，就是刘刚在找郭文贵的骂。

　

　　好在，郭文贵也真的骂了刘刚。这，应该是可以让刘刚觉得很有面子的。

　

　　小结

　

　　民主的氛围，不应该是一小块一小块的领地，而是——从宏观看，总有话题在争论，争论民主应该怎么搞，尤其是中国的民主怎么推进。从微观看，人与人之间，没有什么解不开的疙瘩；有矛盾，也是认识上的看法的不同。

　

　　如果海外民运不能做到这样，又如何示范共产党呢？

　

　　民主的氛围，不是小问题。无论从宏观还是微观，都是在告诉共产党、指导共产党，做人做事、应该这样的。

　

　　大家说，是不是这样呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-24 南京