波心投影 TO TIME: 投注顾晓军 当历史主角

波心投影 TO TIME: 投注顾晓军 当历史主角

 

时代周刊的媒体朋友们：

    特大喜讯：请转告全球其他国际媒体，中国有一个胜算九成九的赌局，欢迎大家下注。

    简要介绍

    一、赌局的形成

    众所周知，中国某党在吃尽“薄左”苦头后痛定思痛将“毛左”道路宣判为“老路”，这本是可喜的。遗憾的是，他们却又毫无缘由地将西方现行民主道路统统宣判为“邪路”，并霸道地把自己的方向不明、路径不清的，“瞎摸石头”的“特色路”当作唯一可行之路。

    政改只闻其声、未见其行，前景不明。

    在中西方“悲观情绪漫延、唱衰之声不断”的颓势中，唯有顾晓军及其追随者高唱“民主必胜”战歌，高举“公正第一”、“平民主义民主思想”旗帜，在为中国的民主进程突围冲杀。

   他们势单力薄、屡挫屡战。在中国境内网络上掀起了一场场“推公正、反封杀”的伟大战役，扩大了公正价值观的影响，拓展了民主思想的生存空间。
 
   当前，他们在取得粉碎“8·30政治大冤案”、“声援石三生诉讼，呼唤现在时公正”、“质疑文学诺奖委”、“痛批莫言马悦然”等伟大胜利之后，正将公正价值观、平民主义民主思想宣传的主战场移向西方，直奔国际强势媒体。
 
   事实上，当他们将一百多封公开推荐信（详见顾晓军博客“向《外交政策》、《时代周刊》推荐专题”）撒向全球网络世界的时候，这个赌局已经形成。

    当前，赌局可能出现的两种前景:
  A：“推荐如石沉大海，顾晓军依旧在封杀中归隐、在归隐中沉寂，平民主义民主思想“被捂致死”，中国民主进程涛声依旧、裹足不前”；
  B：“在持续推荐的感召下，独具慧眼的某国际媒体，愿行举手之劳，义助一臂之力，将顾晓军及其思想推向世界关注中心，掀起“顾旋风”，首先在中国，进而在全球引爆“民主思想大变革”，推动中国民主进程，推动世界民主发展。
 
    我们要赌的是，哪种前景出现的概率更大。

   二、投注前景分析
  
    分析认为：国际媒体知名的除了你们美国境内的《外交政策》、《时代周刊》、《纽约时代》、《华盛顿邮报》、CNN等，还有英国《泰晤士报》、BBC······等等等，不下几十家，上百家，总有人会慧眼识英，出手帮助，让B前景出现。

    暂时还不能知道的是：哪一家会是第一个伸出援手的国际媒体，会在什么时机出手。

    但从目前态势看，《外交政策》已向公正释放了善意。在我们停止向其推荐，转而向你们推荐的时候，他们发表了《怎样将民主带给中国》，反省了之前参与的一些造假活动（事实上已承认造假失败，“三假”陈光诚到美国后已成废物），提醒美当局检讨对华政策。

    我们有理由相信，他们正式向公正妥协只是时间和面子问题。在他们找到台阶，拾回面子后，他们必果断否定之前造假策略，转而服膺公正，以顾晓军思想为武器，重启影响中国、推进民主、改变世界的新征程。

    综上所述，我们认为：B前景出现的概率是99%，而A前景只有1%，这不只是估算，还有更多客观理性的分析。

    投注顾晓军，在《外交政策》找到台阶拾回面子之前，你们时代周刊及所有国际媒体都还有机会。

   三、投注方式

“给顾晓军一个版面，抢历史一个头条”。各大国际媒体看谁抢先将顾晓军及其思想推上本刊头条或重要版面，让其他媒体跟风，让自己成为思想家顾晓军同路人，成为以新思想改变中国改变世界的历史创造者。

   四、投注成本

      一个版面，一个TOP100名额，若干宣传文章。

   五、投注风险

      如果害怕中国某党断了经济来源、害怕中国某党查封，如中国境内媒体、某些以中国某党为后台老板的海外媒体，如果不想改变生存方式，建议不要参加此项投注。
      其他风险：接近于零。

    六、内部消息

    作为正在以新思想改变中国改变世界的主体力量，我们(顾晓军及其追随者)将以“爱拼才会赢”、“天助自助者”自勉，生命不息、奋斗不止，努力让每一位投注我方者赢得更多、赢得精彩，共同成为书写历史新篇的主角。

     我也勉励暂时作为旁观者的你们，“敢赌才会赢”。
     如果不想缺席自文艺复兴以来，以思想改变世界最为惊天动地的一幕人类历史大戏，或者只在其中当个配角，我希望你们积极参与进来，投注顾晓军，零风险操作，做一个率先书写历史新篇的世界级媒体。

      投注顾晓军，当历史主角。机会难得，名额有限；机不可失，时不再来！

      祝你们好运！

      祝我们群居人类共同的公正民主大业兴旺发达！

                                     中国网民 波心投影
                                     2012年11月25日15时15分

石三生 感谢美国外交政策向公正靠拢

石三生 感谢美国外交政策向公正靠拢

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之·一百六十一

　　看到多维的《外交政策：怎样将民主带给中国》时，并未特别留意作者黄亚生其人。甚至在后续的《外交政策为何要抛弃陈光诚》一文中，还对美国人可能存在的阴谋疑神疑鬼。

　　在对作者进行了一些了解之后，虽然自己的疑惑不能尽释。但对外交政策此时发表这样的文章之用意，积极的看法陡然增加了许多。当然，如果黄亚生先生能更进一步：或者直接揭穿陈光诚的真面目；或者如同雷达先生一样发现中国民主派别中最重要的一支力量----顾晓军主义。则外交政策之“公正观”就昭然若揭也！

　　原来，这作者还真不是凡人，乃是正宗的毛派嫡系---曾经得到毛泽东“湖南有个蔡和森，湖北有个黄负生”之黄负生的孙子，《永不消失的电波》的作者黄钢之子，与艾未未同是1981年去了美帝国深造的黄亚生。关于作者，百度百科以及2010年版的南都“百大公知”的个人简介非常的不地道。明明是个中国红三代留洋学习，整得却仿佛人家本来就是个“华裔”一般。

　　翻看了一些黄先生的旧文，知其经济理论上，还是很有一套、也很偏向百姓的。可惜未经过吾师顾晓军先生点拨，一腔热血，也就都化作了乌有---说啥都是白扯了。比如龙象之争，比如给民众发钱的倡议，比如美国对华政策令中国百姓反感等等。

　　对比黄先生的旧文，《怎样将民主带给中国》的论调并不突兀，这在其《与中国百姓交谈》中，已经初露端倪。黄先生老调重弹的错误，只能怪他的“书呆子”气，如果他真的不是故意装傻的话。与中国百姓谈也好、建议美国政府调整对华策略也罢，黄先生的错误，是没有认识到事物的本质----华府的对华政策，不过是个阴谋而已。

　　以黄先生乃是外交政策的特殊撰稿人的身份，又很自负----以为自己是个非常了解中国的哈佛教授。一味地空谈经济理论，而没有注意到外交政策与时代周刊一道，炒作陈瞎子、艾大呆、韩三骗的荒谬，实在是有些出人意外。不知道顾晓军先生三年多对韩寒的质疑，不知道顾晓军先生一年多对艾未未的质疑也就罢了。怎么可以不知道顾晓军先生对陈光诚这个“三假货”的揭露呢？这可是惊动了中国外交部副部长亲自浏览顾先生的博客并留言的大事件啊！连外交政策都要借国会议员之口，说陈瞎子是“创造了历史”的大事件啊！这都不知道，怎么好意思说自己是个了解中国的人儿呢？

　　外交政策与其要假黄亚生之口，检讨华府的对华策略。为什么不直接检讨一下以黄亚生等中国通为首的外交专家们长久以来的昏庸呢？黄先生做得好文章，为什么这么多年来只能是隔山打牛、于中国的老百姓毫无益处呢？为什么外交政策要让自己的专家们看起来是在坐实百无一用是书生呢？华府对华策略的“失败”（对中国百姓的失败，却不能否认是对美国百姓的成功），究竟在多大程度上是依赖了“被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一”的影响力呢？

　　是否可以说：华府对中国策略的失败，也就是外交政策对中国问题研判的失败呢？这失败，除了被蒙蔽（有黄亚生这样的中国问题专家，也会被蒙蔽吗？），有没有外交政策自身良知的缺失因素呢？外交政策将一个逃税700万的艾大呆追捧为思想家。难道不是在倡导犯罪吗？

　　当然了，不论《怎样将民主带给中国》的出发点是什么？此时、值中共十八大之际发表出来，相信对现实中国还是有所裨益的。虽然没能戳穿陈瞎子假瞎的真面目，但能够认识到这个假货的作用已经“微乎其微”，也算是略胜于无的进步吧！但，不得不指出的是，外交政策此文，在进步了一点点的同时。又诞生一个一个更大的谬误----中国政治精英当然理解民主提供财产和人身安全。无论是外交政策的将准罪犯艾大呆誉为思想家，还是以美国政府为主的西方民主国家敞开国门、大肆接纳中国的贪官、裸官亲属。所有这些，不都是要灌输给中国的政治精英这样的概念吗！

　　但中国的政治精英们也不是傻子，他们理解美国等西方世界可以协助窝藏、销赃不义之财，也自然理解他们如果在民主国家，就一定捞不到这些不义之财。民主国家，对本国犯罪的容忍、要比专制集权国家严酷的多。无论黄亚生例举多少个中共领袖、直辖大吏被刑拘、被死刑，都挡不住中国政治精英们对专制的热爱。就此一点，中国的普通百姓都比外交政策的看法高明一万倍：法网恢恢，疏而必漏。八千万大军，倒霉的永远只是极少数。最关键的是要站好队、跟对人。

　　所以，外交政策试图跟中共的政治精英们解释民主的好处，照样是对牛弹琴。民主若不好，北朝鲜那样标准独裁的国家也就不会标榜自己是一个民主主义国家。更何况见多识广的中国政治精英了。

　　虽然如此，石三生还是非常感谢外交政策的反省。更感谢外交政策言不由衷地向“公正”迈出了勇敢地一蚂蚁步。如果黄亚生这个所谓的中国通不是一叶障目、不见顾晓军主义这个庞然大物。石三生我的感谢与感激，只怕就会如滔滔长江水、奔涌不绝了。

　　就再前进一小步，把顾晓军先生收录进TOP100吧！如果外交政策真的想促进民主早日降临到中国这片神奇的土地上。

　　【石三生 2012年11月25日星期日 03:09 中国】

向诺奖推荐顾晓军动态

向诺奖推荐顾晓军动态

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十二

　

　

　　在连续五年向诺奖推荐顾晓军之后，石三生最近又一连写了五篇向诺奖推荐顾晓军的文章。

　

　　因《请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖》话题特殊，我写了《与李伟东、夏业良、王军涛等商量》。

　

　　现向广大网友报告“向诺奖推荐顾晓军”之动态。

　

　　一

　

　　昨日转《请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖》与发《与李伟东、夏业良、王军涛等商量》后，推特访问量陡增五倍。可见“向诺奖推荐顾晓军”话题，远比“批邓理论”、“打倒鲁迅”及刘晓波肝癌等更受关注。

　

　　当然，陡增五倍的访问量，还不及当初“反炒”郭文贵。但，一是“向诺奖推荐顾晓军”话题刚开始，二是“郭文贵爆料”是特例，三是“郭文贵爆料”正在走下坡路。谁说“向诺奖推荐顾晓军”不会火？

　

　　二

　

　　于“向诺奖推荐顾晓军”，有支持的，有变相反对的，有挖坑的。

　

　　支持类，有基督徒陆东的“顾大师有何不可？……揭秘‘5.12核爆’遭死亡威胁的鄙人而言，都将受益于顾晓军这句高论而多活几天：‘玩政治是不能杀人的；其实，不玩政治，也是不能杀人的’。”

　

　　变相反对类，有美丽心灵的“你们吃饱了撑的，揭批郭文贵干嘛？好奇怪呦。”

　

　　我的引导是，“呵呵，要维护郭文贵？那就加入‘向诺贝尔和平奖推荐顾晓军’，这样可围魏救赵、帮郭文贵的大忙。来吧！”

　

　　挖坑类，有杨巨峰的“大师自称睿智，能否解释下‘海外民主党党魁王军涛’为何跟中共大特务杨恒钧，李卫东打的热火？如能解释的另我信服，我才宣扬你的顾晓军主义。否则踢之。”

　

　　我的回复是，“呵呵，你是‘翻脸王’的徒弟，不敢奢望你‘宣扬你的顾晓军主义’。听说你是许四多。别刘刚一有指令、你就损我，就谢天谢地了。让我攻击王军涛？明天我就跟他们握手言和。呵呵”

　

　　三

　

　　石三生的《请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖》，已被海外媒体发表。当然，标题稍作改动。

　

　　我的《与李伟东、夏业良、王军涛等商量》，也得到大陆网站的官方推荐。

　

　　说明海外官方与大陆官方均有“向诺奖推荐顾晓军”之意。此真乃“天时地利人和”也！

　

　　以上，不包括顾粉团的动态和推上新顾友们的转推等。

　

　　欢迎民运大咖们参与，形成民意的洪流。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-7 南京

　

　

党太没有气量，破坏习主席的光辉形象

党太没有气量，破坏习主席的光辉形象

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百三十九

　

　

　　我没犯任何错误，党却叫我两小时爬不上墙头。党，你也太没有气量了。

　

　　昨晚，主要只有叫“观风有浪”的“小朋友”说：“顾爷爷，想请教一个问题，现在的年轻人应该看什么书，受怎样的文学熏陶，才能在文字功底上有所长进，对个人成长最有裨益？谢谢”。

　

　　我回：“都是网友、推友，不宜用‘顾爷爷’之类。顾粉团都叫我‘先生’，你若愿意也可这么称呼。再，给人开书单或教人读什么书的，不是蠢货就是装逼。读什么书，一在于你喜欢（喜欢才能读进去），二在于你觉得缺什么（缺什么补什么，人总要不断地完善自己的）。”

　

　　之前，他说想见我，问我住在南京哪里（大意）我回：“呵呵，我就住在秦淮区，但不方便相见，因我被党长期、全天候‘保护’着。见了，岂不给我带来不便？再说，我也习惯了不见网友。有空多来推特或http://guxiaojun538.blogspot.com/上玩即可。”

　

　　请问党：我顾晓军错了吗？

　

　　另，就是“凤姐”说：“顾的文学文笔，优美，推特上，文笔赶上顾的没几个。刘刚文笔，硬，看多了，恐惧，且刘刚博客，智商低于140的，强烈不推荐看”。

　

　　可，我并没有因此就凑上去自卖自夸一番呵。请教党：我有错吗？错在哪里？

　

　　党，你也太没有气量了！你们，这是在破坏习主席的光辉形象。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-1-9 南京

　

　

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

　

　

邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首

邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十

　

　

　　在编《时代指数与批邓理论》一书（书名或许会改成《顾晓军主义经济思想》）时，重温了我过去的“批邓理论”，深感邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首。

　

　　诚如我过去说过的，改革开放是对的，脱离毛时代是对的；然改革开放至今，贫富差距越拉越大，民间蕴藏着一股官民对立、党民对立的情绪，盖为邓小平之错。其错，就在于“让一部分人先富起来”。

　

　　我的“批邓理论”的第一篇，就是《一批邓小平：让一部分人先富起来》，因此，就无需再展开、而直接进入批判。

　

　　简单说：“让一部分人先富起来”，是从思想上、理论上建立“双轨制”的基础。“双轨制”，毛时代不是没有，诸如城乡差别、工农差别等等都是。政治上的“双轨制”，更有地富反坏右。然而，毛时代的“双轨制”，没有思想与理论上的支持。

　

　　邓小平的“让一部分人先富起来”，是从思想上、理论上确立“双轨制”的合法性。为什么这么说呢？“让一部分人先富起来”的意思，就是允许“一部分人”进入“先富起来”的快车道，而其他人、则留在原车道。

　

　　是这样吧？我没有曲解或冤枉邓小平？如是，在邓小平以他的特殊身份的倡导下，“双轨制”的思想与理论就树立起来了，且具有了不容他人质疑的合法性。

　

　　那么，允许“一部分人”进入“先富起来”的快车道的结果会是怎么样呢？或，是什么样的人才可能进入“先富起来”的快车道呢？无须讳言，只有拥有权力的人，各行各业的权威，甚至包括黑社会。

　

　　换言之，就是权力变现、变成现金。因此，“官倒”横行（这也是出现“六四”原因之一吧）、掠夺股权、掠夺资产、掠夺土地，甚至是“黑打”（还用“唱红”包装）；而相应出现的，则是强拆、截访、被学习班、被精神病、被黑监狱等等。

　

　　唐福珍曾说，当亲手建立起来的一切，化为乌有，活着还有什么意思（大意）。如是，她选择了自焚、烧死她自己。

　

　　这，就是“双轨制”的结果，也就是“让一部分人先富起来”的结果，更是邓氏改革开放的结果。难道我说的不对或是不准确吗？

　

　　一个社会的全体成员，如果领导者处理得当，原本是可以共同致富的。蒋经国就做到了。

　

　　在“行政院长”任内，他进行了十项革新、颁布八项要点，使行政执行简廉有效，并推动十大建设，使经济迅速发展，成为“亚洲四小龙”之一。

　

　　台湾奇迹，奇在经济成长的同时实现了“均富”。从1972年到1988年，人均从482美元成长到5829美元，最高五分之一家庭与最低五分之一家庭的收入差，仅从4.49倍微调到4.85倍，全世界没有其他国家或地区能让人均所得成长12倍而贫富差距却限制在8%以内的。这表明经济成长的硕果由全民共享，财富没有集中到少数人手中。

　

　　谨以蒋经国的成绩，回击那些改革开放无路可走、只有“摸着石头过河”论者及维护者的陈词滥调，也证明我之论题：邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首。

　

　　正因为“让一部分人先富起来”、正因为“双轨制”等，形成了中国社会的不公。所以，无论是中共将我的“公正第一”抄进“24字社会主义价值观”，还是习近平上台以来所致力于的各种修补，都无法改变中国社会严重不公的、这样的事实。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-5 南京

　

　

澳洲新闻网如是说鲁迅

澳洲新闻网如是说鲁迅

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十九

　

　

　　《汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说》中角儿，回了两推文。我一看，道“一、你看到‘左联，是中国共产党于20世纪30年代在中国上海领导创建的’都不认错，我跟你说什么？二、请问你多大？你好像实在缺乏知识的积累。没法跟你谈问题。请不要回了，我没工夫看。”

　

　　没料，有澳洲新闻对《汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说》中角儿、一连发了三条推文——

　

　　“鲁迅自己说，弃医从文的原因是觉得‘强健民族体魄’不如‘医治民众心灵’更为重要。但其弟周作人却曾着文提及：鲁迅从日本仙台医专退学，主要其实还是因为成绩不好。最高的伦理学83分，德语、物理、化学只有60分。而他‘最敬爱的’藤野先生教的解剖学只有59.3分，不及格。”

　

　　“1915年，日本逼袁世凯政府签《二十一条》。这条约等同于卖国。袁世凯不愿一个人背锅，于是让政府公务员集体签名表示同意——不签名也可以，辞职走人便是。时任教育部公务员的鲁迅，毅然签下了大名。 所以后来鲁迅的论战对手陈源(陈西滢)，对此嘲讽一针见血：‘鲁迅爱国？他爱的是日本国吧！’”

　

　　“1923年7月19日，周作人来到前院鲁迅房中，亲自交给鲁迅一封信，兄弟自此失和，终生不睦。羽太信子的说法是：鲁迅偷窥她洗澡。但如果仅凭羽太信子的指责，周作人就不分青红皂白断然与大哥绝交，未免也太低估了周作人的双商。”

　

　　翻过去看澳洲新闻系何人，却是澳洲新闻网也。

　

　　澳洲新闻网，还转推了始发于中国禁闻网的、我的《顾晓军与刘刚大战三百回合》。

　

　　其实，无论是《刘刚顾晓军大战三百回合》、还是《顾晓军与刘刚大战三百回合》，刘刚都输了，一败涂地。

　

　　如今，刘刚在忙《解析郭文贵与女助理啪啪啪视频的造假之处》。刘刚的堕落，是我没想到的。

　

　　《汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说》中角儿，似乎又发了好几条推文，欲与澳洲新闻战。我劝澳洲新闻不战。因，人的认识是有一个过程的。

　

　　党，又败一阵。替党脸红，不好意思。顾晓军，你饶了党吧！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-4 南京

　

　

汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说

汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百三十八

　

　

　　网上看到篇《汉奸大文豪 张爱玲和鲁迅》，就写了篇《鲁迅不是汉奸，是地下党》。不料，汉奸、地下党之鲁迅的粉丝徐刚如是说：

　

　　“以这么简单的论述来立论，实在轻率。左联很像共产党，不能证明左联就是共产党；共产党是左派的政党，不代表左派组织都是共产党。这是简单逻辑。鲁迅是伟大是思想启蒙家，其次才是文人。鲁迅批判国民党，是尽公民的责任。凡是批别人是汉奸的，都是极端民族主义者。作者没打倒鲁迅，倒把自己撂趴了”。

　

　　我回了三条推：

　

　　第一，百度百科：“中国左翼作家联盟，简称左联，是中国共产党于20世纪30年代在中国上海领导创建的一个文学组织，目的是与中国国民党争取宣传阵地，吸引广大民众支持其思想。左联的旗帜人物是鲁迅。”

　

　　第二，“鲁迅是伟大是思想启蒙家”，是毛泽东的误导。思想家，要有纯属于自己的、首创的、独立的思想。请问：鲁迅有什么？鲁迅自己说，是拿来主义与立人。“拿来主义”是方法，不是思想。“立人”是鲁迅照搬西方的（其实中国古代也有）。鲁迅没有自己的思想，启什么蒙？不过是贩卖而已。

　

　　第三， 2007年9月，我“打倒鲁迅”，引爆网络。10月，接受TOM、中新网两家的专访。2008年初，《人民日报》点名批判我；随之，才被全国报纸、电台、电视、网络批判。然，自我“打倒鲁迅”后，鲁迅的文章逐步退出课本是不争的事实。

　

　　我对汉奸、地下党之鲁迅的粉丝徐刚说：恭喜你——你与《人民日报》站在一起了，你已是《人民日报》的水平了。

　

　　我还说：其实谁的心里都明白，鲁迅究竟是个什么玩意儿。你看，连大美女盛雪@ShengXue_ca都转推了。你该算是无知吧？赶紧给我道歉，我会原谅你的。

　

　　没有了。这篇文章，可以到处发。再有，就不方便到处发了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-3 南京