2931 顾晓军主义与联合国

2931 顾晓军主义与联合国

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百三十一

　

　

　　“先帝”我这人有时候，不，是大部分时候，挺笨的。石三生写了篇《顾晓军思想远播阿拉伯世界》，我看了，觉得石又调侃我、趁机卖弄他与“阿拉伯复兴社会党—叙利亚”成了好友，且是人家主动要求加他的。

　

　　不料，有一“公里棵”提醒我（他在石文下跟贴：“石三生，你是顾的跟屁虫么？顾没有了扩大器，你帮他当传声筒？他是你爹？”。这算是提醒我吧？若不是，他干嘛用“爹”、刺激石、离间我们呢？就像阿素转去的《不合逻辑的生意人》，我本以为自己没写好，一看有“史峰”跟贴“日落西山的顾晓军只能借这个专栏摆摆地摊了”、“苏州河”跟贴“很多人在为争取民主奔走，很多人在为民权而奋斗。迪格赤佬顾晓军为树顾晓军名利用尽了骯脏手段”，我突然明白：这篇写得——看似不好，实际很好）。

　

　　“公里棵”一提醒，石三生来劲了，又是一篇《我与叙利亚执政党成了好朋友》。太牛了！我年轻的时候，想加入中共，中共不要我；在网上成大名后，想与中共做好友，中共还是不要我。而他石三生，毫不费力就与叙利亚执政党成了好朋友。这还有天理吗？

　

　　我就想，怎么才能比石三生高出一块呢？一想，就想到了联合国。再想想，就有了“顾晓军主义与联合国”这标题。进而，深入地仔细想想，别说，“顾晓军主义”与联合国还真的是有关系。

　

　　你想，叙利亚问题，是联合国一直在调停吧？从“化武”到现在。那个啥国际组织，诺贝尔和平奖都得了，买东西吃了，屎拉了，又肥田了……叙利亚难民却越来越多。

　

　　为什么联合国解决不了问题？可能有腐败，我说是可能。为什么可能有腐败？你想，如果没有腐败，没有伤疤、没有挨枪的马拉拉怎么“日”呢？

　

　　当然，腐败不是最重要的。最重要的，是联合国没有思想、没有信仰。阿拉伯世界，面临着伊斯兰教的世俗化，没有思想、没有信仰作为一种缓冲、替代，怎么能行呢？

　

　　基督教世俗化的过程中，思想与信仰的缓冲和替代、就是自由；后来，才逐渐形成了以自由为内核的、现代的民主思想。

　

　　如果让伊斯兰教世俗化的过程，走基督教世俗化的老路，不可能。第一，伊斯兰有抵触情绪；第二，时代不同了。中世纪及之后，自由是人类社会的第一要素。而今天，公正、“公正第一”是人类社会的第一要素。

　

　　“阿拉伯复兴社会党—叙利亚”找石三生加好友，可能与寻找思想与信仰的缓冲和替代品有关系。

　

　　当然，联合国还有用的。联合国主事务，从来这样，

　

　　这就是“顾晓军主义与联合国”。欢迎不同意见的网友们继续骂、使劲骂。我在被封杀中，我测试自己文章好坏的标准有两条：一，是看石三生、阿素、风北吹等朋友们是否叫好；二，是看反对的朋友们是否大骂。如果被破口大骂、恶毒地大骂、持续地大骂，一定是我写得非常之好。

　

　　顾晓军主义与联合国，一个主思想，一个主事务。而我，有应对“人机大战”的《大脑革命》，有应对世界矛盾的“公正第一”，有政治解决方案“一国两政”，还有升级民主政治的“平民主义民主”……最主要的，是有思想，层出不穷的、越封杀越使劲地、不停地、“突突突”地往外冒的思想，是不是？

　

　　希望能像石三生与“阿拉伯复兴社会党—叙利亚”有缘一样，我也能与联合国成为好朋友。哈哈！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-3-12 南京

　

　

2930 不合逻辑的生意人

2930 不合逻辑的生意人

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百三十

　

　

　　第一个小故事

　

　　有个供货商与一客户签了个合同，建立了供货关系。

　

　　因所供的货有缺陷，且供货不及时，客户发火了。供货商立马回应、对客户道：我是挣你的钱，但我也是有尊严的；不要以为你是客户就了不起，我曾拥有一千个客户。

　

　　客户纳闷：草，天下有这样的供货商吗？你不应该先解决货物的品质、供货的及时，怎么先谈尊严？你是不想做生意了？

　

　　客户心想：我发火是不好，不也有前因后果的吗？而你曾拥有一千个客户，与我又有什么关系呢？

　

　　第二个小故事

　

　　有个房东与一承租人签了个合同，建立了租赁关系。

　

　　因承租人好热闹、常有朋友进出，邻居向房东告状。房东立马站出来、对承租人道：因你行为不端，严重影响邻居。现，根据邻居的举报与房东我的为人准则，决定暂时终止合同、暂时停止租赁关系，请等候处理。

　

　　承租人纳闷：草，天下有这样的房东吗？就算我行为不端、严重影响邻居，那也该归派出所管，归你房东管吗？你房东与我承租人，是利益链关系；你房屋的邻居，就不会是因你出租房屋给我而获利、所以眼红、离间你我之间的关系吗？

　

　　承租人心想：你有权暂时终止合同、暂时停止租赁关系吗？你暂时终止合同、暂时停止租赁关系，我住到哪里去？就算我自己解决暂住问题，处理之后也自会有个说法；但我在等候处理期间的损失，你是否承担呢？

　

　　草！我想：这客户、这承租人，是不是遇到法盲了？

　

　　草！还我想：天下哪有这样的供货商？天下哪有这样的房东？这合乎逻辑吗？这还讲不讲道理？天下有这样的生意人吗？

　

　　完了。

　

　　“先帝”我，原本是想写篇“‘清空事件’随想”的；没细想，随手写成了这样。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-3-12 南京

　

　

2929 台湾人不缺虚情假意

2929 台湾人不缺虚情假意

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百二十九

　

　

　　就“清空”事件，石三生写了篇《台湾文化的假正经》，当时，我就想随一篇“台湾人不缺虚情假意”，可不知被什么耽搁了，现在，就还愿吧。

　

　　先说我一位昆明的朋友，来南京没有找我，自己去了中山陵。事后，向我抱怨，南京人对外地问路的人、一点也不热情。

　

　　过去，我长跑时、常去中山陵，也有被问路的体验。我说说我的感受吧——第一，我不喜欢别人、老远就挡住我的去路。觉得这，对人也太不尊重了。如果是站在路边喊话，我没有不知无不言的道理。第二，有的人问的路、超出了我的所知，我会说，我不清楚、不好意思。可，对方往往是立马放下脸来，连句“没关系”也没有。

　

　　以上是问路和被问路的、不同体验与感受。至于谁对谁错，在于细节、在于不同的人的不同角度。

　

　　再说阿素在3月9日“台湾最新闻”的“阿素按”中道：“……海峡那边来鸿，说明顾晓军‘作家生活志’被清空的原因。虽然理由不充分，但是有尊重，就是可喜的”。

　

　　这个阿素别的都好，就是书生气十足。我在《中共只封杀顾晓军》中、说大陆过去删文是告知的，他就记住删文告知、觉被清空能得一通知也算被尊重了。其实，这就如同上面问路和被问路，具体情况要具体分析。

　

　　首先，《中共只封杀顾晓军》，是写在“清空”事件之前；且，是针对大陆的状况说的。大陆是专制体制，言论自由是写在宪法里供人看、供人追求的。而台湾，是民主体制，言论自由是实实在在的。随便清空被邀请对象的部落格里的所有文章，是不合情理的；甚至，可能是非法的。

　

　　真不知道阿素的“尊重”结论、从何而来？先斩后奏，连起码的礼貌都没有，最多算是虚情假意。

　

　　我不是不了解台湾。在出版《大脑革命》、《顾晓军小说（一）》、《打倒鲁迅》之前，至少曾两度大肆“入侵”台湾。

　

　　第一次，是刚上网时，约2005年初，我去过台湾几乎所有的聊天室，傻傻地看人吵架、看人对骂。

　

　　后来，就摸到一处部落格（那时不懂啥叫博客）、一位三十多岁的女性的日志里，看她谈性体验。我一直觉得：在这些方面，大陆人很傻。准确说：那年头，大陆人还很傻。或者说，我很傻。

　

　　我有不懂的，就跟贴问。她，每问都必答，且非常细致。她的部落格上，有她老公的部落格的链接，我也去过那里，但，心中总有愧疚的感觉，好像偷了他的什么东西。

　

　　那段时光，是非常美好的，且很难忘。什么“前戏”“后戏”及更多的东西，都是那时候才懂的。这些，后来被我加工、被我美化，写进了《那一夜》、写进了《尝试一夜情》、写进了《一位当红女明星和我的一夜千古风情》等小说中。

　

　　第二次大肆“入侵”台湾，已是2008年了；那是我“打倒鲁迅”之后，那是我被局部封杀之后……我开设过的部落格有：udn、痞客邦、无名小站、爱情国小以及台湾政治大学的文学部落格、东森新闻的部落格等等。

　

　　还去过中央日报网路报论坛、中时电子报论坛等等。

　

　　东森新闻的时评版，用过我不少文章，如今依然能搜索到一些链接。而在台湾政治大学的台湾文学部落格，我与台湾作家江明树，则是不打不相识。几度交手，又几度和解。即使是写《新诗－写给死大陆作家顾晓军》的逸华轩，和一直挑唆、要江明树别理我的麦穑等，我也能从他们的行为中看到他们对鲁迅、对李敖的真爱。就这点而言，他们一点也不输于今日顾粉团里的朋友们对我的喜欢之情。

　

　　在中时电子报的论坛，我更是与SU‐27、一枝花、总爷等展开了跟贴大战。我的《我撒了泡尿给鲁迅照照》，就是引用SU‐27的《谈支奴病毒》而写成，而论证鲁迅与日治文化的关系，而揭露鲁迅是用日本侵华的教育、挖掘国民劣根性。

　

　　与SU‐27、一枝花、总爷等大战，或许文章里有“恨”，但那是认识之争、道理之争。在论坛相处的日子里，情谊总是满满。我若有日子没去，他们总会留下询问文字。

　

　　无论是那位给我讲性体验的女士，还是江明树等等，或是SU‐27等等，始终让我感受到台湾人的真、真实、真诚和坦荡，感受到人的美好的品格。

　

　　台湾人，也从来没有删除过我的任何一个字，无论是在部落格还是在论坛。

　

　　所以当2016-3-7早晨，台湾“作家生活誌”部落格里、我的52篇文章被清空时，我突然觉得：给我讲性体验的女士及江明树等与SU‐27等的台湾人的真、真实、真诚和坦荡与台湾人的美好的品格，都是假的。“作家生活誌”里的台湾人，才是真的——“检举”与告密，才是真实的；纵容“检举”与告密的处理方式，才是真实的。

　

　　如是，我要说：台湾人不缺虚情假意。我要说：台湾，没有言论自由，更不存在什么民主。不信吗？连“【中央网路报】顾晓军《大脑革命》在台湾出版”都被清空了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-3-11 南京

　

　

2928 “人机大战”后思考

2928 “人机大战”后思考

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百二十八

　

　

　　你服不服石三生，都可以、也无所谓，反正我服了。

　

　　谷歌人工智能Alpha Go与李世石的“人机大战”，是近期、人类最大的事。于此，我也知道，但，我确实没有想到要见证它，而石三生却想到了，还写出了《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》。

　

　　《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》，标题说得是两方面，文章也继续着他的写法。但，就“人机大战”提醒人们关注“顾晓军主义新哲学”，并质问“中国大脑”，还是让五毛们害怕。如是，那“樵夫”又跳出来。

　

　　霍金与顾晓军

　

　　就智能机器人，我至少写过《智能机器人时代》和《机器人起义》两篇小说。小说的主题涉政治，如果我们现在不谈政治的话——《智能机器人时代》，是写智能机器人统治了人类；而《机器人起义》，则是写机器人最终还是把社会的管理权、交还给了人类。

　

　　其实，究竟是机器人战胜人类、还是人类战胜机器人，一直是人类担忧的、甚至是恐惧的。其中最著名的，就数霍金的“人工智能不一定是好事 或导致人类灭亡”论。

　

　　如果机器人战胜人类，不用说，《智能机器人时代》中的“地球被智能机器人统治”、“地球上的人就被智能机器人全都杀光”，就真的会降临。

　

　　如果人类最终战胜机器人，那么，《机器人起义》中的“机器人起义”，不过是机器人的空欢喜。

　

　　无疑，霍金看到了机器人战胜人类的可能性，成了一“阻碍技术进步者”。

　

　　而我坚信：智能机器人能够促进人类“大脑革命”。

　

　　无论霍金、还是我，我们的共同点是——智能机器人的崛起，必将改变这个时代、改变这个社会，甚至是改变整个人类。

　

　　新哲学

　

　　石文说的“顾晓军创立了新哲学”，就是《大脑革命》书中的“顾晓军主义哲学”、“新哲学”。

　

　　于“新哲学”可看《大脑革命》，也可以不看。但知道下原理，不是坏事。

　

　　“顾晓军主义新哲学”的原理——是以“化繁为简”的“顾晓军主义”的“新哲学”的思维方式，一反西方的“化简为繁”的哲学思维定势，而建立起来的“新哲学”。

　

　　通俗地说：在人类的混沌时期，人类需要将简单的认识复杂化，如是，就出现了“化简为繁”的西方哲学，就有了学问。

　

　　而到了智能机器人时代，再“化简为繁”、就是脱裤子放屁了。哲学，也需要与时俱进。这时，“顾晓军主义哲学”、“新哲学”就应运而生了。

　

　　“顾晓军主义哲学”的“化繁为简”的实质，就是——将人类学习的前端，简单化、系统化；而后端，复杂化、个性化。

　

　　举例：现在的应试教育，压习题、学奥数等等，好不容易考上大学，结果却被人骗卖到了山沟里。

　

　　这说明什么？说明：人，应该先学会做个正常人，而后再去设法成为尖子。

　

　　这与电脑、编程，是同向。试想，如果没有“0”和“1”，怎么实现云计算？再试想，智能机器人已成为人类科技的发展方向，而人类培养自己的方法却逆或不如智能机器人，会是什么结果？

　

　　“新哲学”的意义，就在这。

　

　　题外的话

　

　　其一：我不支持“一带一路”，但我欣赏“一带一路”的思维（如果说“一带一路”的发明者确实没受到过“新哲学”的影响，那么，就可以说“一带一路”与“新哲学”有异曲同工之妙）。

　

　　也就是说：中国发展到今天，就必须去争取发展权。过去，你落后，人家给你发展权（拿劳力换资金）。你跟人差不多了，拿什么换？没得换，就必须争。“一带一路”之妙，是——我不争，我带着你们一起发展。

　

　　带着你们一起发展，谁不愿呢？这个不争，比争厉害一万倍——为何？因“我带着你们一起发展”，领导权不落在“我”手里了？“一带一路”，是如同二战中声称战后不要土地、却无声无息废除了“殖民主义”和“炮舰政策”一样的、易霸主的绝招、妙招。

　

　　这是不是有“新哲学”意味？

　

　　其二：“最强大脑”，是最愚蠢的电视节目。“最强大脑”玩什么？玩记忆、玩各种各样的记忆。

　　

　　这是不是学奥数式的前端复杂化、特殊化？这样做，必是“大学少年班”的路子；而“大学少年班”，如今成才有几人？

　

　　其三：石三生在《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》中批评了李彦宏、马化腾等。李彦宏给我吃的苦头不算少，但我也不埋怨他们。体制决定这样。

　

　　可石三生说得对——你们现在都是中国最有钱、最有能力的人，你们不考虑“中国大脑”挑战“谷歌智能”，谁考虑？不能这也让习近平考虑吧？

　

　　结束语

　

　　看了石文，又思考了这些，此时此刻，我都觉得自己已经出版的《大脑革命》、多少有点儿浅了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-3-10 南京

　

　

2927 公开回应“清空”事件

2927 公开回应“清空”事件

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百二十七

　

　

　　2016-03-07之早上，我在台湾“作家生活誌”部落格的52篇文章，被全部清空了。我原以为，是中共的特务用黑客技术潜上去、偷偷清空的。然，于2016年3月8日(星期二)下午3:25，收到了“**资讯来信，有关您於「作家生活誌」发表之内容下架通知”。也就是说，**资讯主动承担了“清空”事件的责任。那么，我就“清空”事件，作如下公开回应。

　

　　来函开篇有“经读者检举”字样，我实在不知道台湾也有人喜欢告密。我觉得“检举”是大陆的文革词汇，如今的大陆人也很少有告密者。台湾人兴“检举”与告密，实在有辱台湾的民主形象。说真的，我差一点就想写篇——原来台湾民主是这样？那我跟共产党走！毛主席万岁！邓主席万岁！习主席万岁！

　

　　当然，如果有人提意见，我坚决不会反对。我希望有意见的人，直接跟贴、直接找我提。我也没有想到，台湾人竟然喜欢背后提意见。说真的，大陆的人要爽快得多。不知你们注意到《批斗反韩寒分子顾晓军大会实况转播》没有，那都是韩寒亲自带领韩粉们留下的；当时新浪的小编来不及删，我就收集了一点转发、也作为纪念。

　

　　我一直觉得，韩寒不该骂我，而韩粉们有权骂我；因为，当时我与韩寒基本齐名（还有已被人们遗忘了的“二月丫头”），还没有被封杀，也算是公众人物。而公众人物，能够承受反对他的老百姓的骂（老百姓没有其他手段，骂几句算什么呢），是最起码的。

　

　　因此，我朋友贴在“作家生活誌”部落格里的《龙应台是狗（五）》，与“诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥褻、不实、违反公共秩序或善良风俗或其他不法之文字”之类无关。周小平是人所共知的“自干五”，龙应台在《春天的第一份声明》里回应周小平，无疑是抬高了周小平的身价，充当了大陆的文化狗。何况，《龙应台是狗（五）》里、都是在谦和地说理。

　

　　于“对本服务其他用户或第三人產生困扰、不悦或违反一般网路礼节致生反感之行為”，是否过分？只要文章里有批评，怎能没有“困扰”与“不悦”呢？谁若觉得“反感”、没有“礼节”，他是否应该回避、而不是“检举”他人呢？他有选择权，“不悦”等、难道不是他选择的吗？

　

　　我没有直接注册“作家生活誌”，也无权跟贴。替我管理部落格的朋友，好像也没有去哪里跟过贴吧？如此，哪来的非“礼节”？又怎么会对“其他用户或第三人產生困扰、不悦”呢？如果“反感”者选择了踏进“顾晓军粉丝团”，那么，他自己是不是有责任呢？而如果再用“检举”的手段告发，是不是小人、是不是卑劣？怎么可以助长这种风气呢？

　

　　至于我是否有“人身攻击”，希望能尽快论证。在此，我申请反驳的权力。至于《批斗反韩寒分子顾晓军大会实况转播》、《新诗－写给死大陆作家顾晓军》、《顾大师们，请留点偶们的信仰吧》、《顾晓军–当代中国最狂妄的人》等中，对于我的“人身攻击”，我在此郑重声明：我放弃一切追究的权力。

　

　　至于“政治评论”，好像其他用户并不少吧？当然，我的“政治评论”过于尖锐。于此，如果你们早说，我不把“作家生活誌”部落格当作一处批判共产党的地盘就是。这不是很好解决的吗？

　

　　而于“言论自由不代表不须负言论之责”，这话说得很不合适。我逃避过“言论之责”吗？我倒是很希望“检举”者到台湾的法院去状告我，让我能打一场隔海的官司，让我能趁机为“公正第一”扬一扬名，让我趁机多卖出几本书，让中共封杀我的阴谋落空。

　

　　开个玩笑，那“检举”者不会真是中共特务吧？你们不会在不经意间做了中共的帮凶吧？如果觉得这个玩笑重了，我现在就收回，道声不好意思。

　

　　我们的合作已一年有余了。在交往中，你们应该能够发现，我是个得理也让人的人吧？这次于“作家生活誌”的处理，你们的做法，与我的一贯风格，正好相反了。简言之，不能写抗战中的国民党伤兵的小说《伤兵敢死队》也有问题吧？

　

　　其实，“检举”者检举哪篇，可以先隐去哪篇的。52篇文章被全部清空，昨日试图沟通的4篇文章又被全部清空，我以为是中共的特务干的，这符合他们的一贯风格。我一直觉得：一般来说，台湾人都是比较善良的。

　

　　我是很希望能与你们合作的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-3-9 南京