2928 “人机大战”后思考
——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百二十八
你服不服石三生，都可以、也无所谓，反正我服了。
谷歌人工智能Alpha Go与李世石的“人机大战”，是近期、人类最大的事。于此，我也知道，但，我确实没有想到要见证它，而石三生却想到了，还写出了《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》。
《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》，标题说得是两方面，文章也继续着他的写法。但，就“人机大战”提醒人们关注“顾晓军主义新哲学”，并质问“中国大脑”，还是让五毛们害怕。如是，那“樵夫”又跳出来。
霍金与顾晓军
就智能机器人，我至少写过《智能机器人时代》和《机器人起义》两篇小说。小说的主题涉政治，如果我们现在不谈政治的话——《智能机器人时代》，是写智能机器人统治了人类；而《机器人起义》，则是写机器人最终还是把社会的管理权、交还给了人类。
其实，究竟是机器人战胜人类、还是人类战胜机器人，一直是人类担忧的、甚至是恐惧的。其中最著名的，就数霍金的“人工智能不一定是好事 或导致人类灭亡”论。
如果机器人战胜人类，不用说，《智能机器人时代》中的“地球被智能机器人统治”、“地球上的人就被智能机器人全都杀光”，就真的会降临。
如果人类最终战胜机器人，那么，《机器人起义》中的“机器人起义”，不过是机器人的空欢喜。
无疑，霍金看到了机器人战胜人类的可能性，成了一“阻碍技术进步者”。
而我坚信：智能机器人能够促进人类“大脑革命”。
无论霍金、还是我，我们的共同点是——智能机器人的崛起，必将改变这个时代、改变这个社会，甚至是改变整个人类。
新哲学
石文说的“顾晓军创立了新哲学”，就是《大脑革命》书中的“顾晓军主义哲学”、“新哲学”。
于“新哲学”可看《大脑革命》，也可以不看。但知道下原理，不是坏事。
“顾晓军主义新哲学”的原理——是以“化繁为简”的“顾晓军主义”的“新哲学”的思维方式，一反西方的“化简为繁”的哲学思维定势，而建立起来的“新哲学”。
通俗地说：在人类的混沌时期，人类需要将简单的认识复杂化，如是，就出现了“化简为繁”的西方哲学，就有了学问。
而到了智能机器人时代，再“化简为繁”、就是脱裤子放屁了。哲学，也需要与时俱进。这时，“顾晓军主义哲学”、“新哲学”就应运而生了。
“顾晓军主义哲学”的“化繁为简”的实质，就是——将人类学习的前端，简单化、系统化；而后端，复杂化、个性化。
举例：现在的应试教育，压习题、学奥数等等，好不容易考上大学，结果却被人骗卖到了山沟里。
这说明什么？说明：人，应该先学会做个正常人，而后再去设法成为尖子。
这与电脑、编程，是同向。试想，如果没有“0”和“1”，怎么实现云计算？再试想，智能机器人已成为人类科技的发展方向，而人类培养自己的方法却逆或不如智能机器人，会是什么结果？
“新哲学”的意义，就在这。
题外的话
其一：我不支持“一带一路”，但我欣赏“一带一路”的思维（如果说“一带一路”的发明者确实没受到过“新哲学”的影响，那么，就可以说“一带一路”与“新哲学”有异曲同工之妙）。
也就是说：中国发展到今天，就必须去争取发展权。过去，你落后，人家给你发展权（拿劳力换资金）。你跟人差不多了，拿什么换？没得换，就必须争。“一带一路”之妙，是——我不争，我带着你们一起发展。
带着你们一起发展，谁不愿呢？这个不争，比争厉害一万倍——为何？因“我带着你们一起发展”，领导权不落在“我”手里了？“一带一路”，是如同二战中声称战后不要土地、却无声无息废除了“殖民主义”和“炮舰政策”一样的、易霸主的绝招、妙招。
这是不是有“新哲学”意味？
其二：“最强大脑”，是最愚蠢的电视节目。“最强大脑”玩什么？玩记忆、玩各种各样的记忆。
这是不是学奥数式的前端复杂化、特殊化？这样做，必是“大学少年班”的路子；而“大学少年班”，如今成才有几人？
其三：石三生在《顾晓军创立了新哲学，中国大脑敢挑战谷歌智能吗？》中批评了李彦宏、马化腾等。李彦宏给我吃的苦头不算少，但我也不埋怨他们。体制决定这样。
可石三生说得对——你们现在都是中国最有钱、最有能力的人，你们不考虑“中国大脑”挑战“谷歌智能”，谁考虑？不能这也让习近平考虑吧？
结束语
看了石文，又思考了这些，此时此刻，我都觉得自己已经出版的《大脑革命》、多少有点儿浅了。
顾晓军 2016-3-10 南京
没有评论:
发表评论