3519 重大难题：中国民运

3519 重大难题：中国民运

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百一十九

　

　

　　原本要说：一段光辉的历程、一次艰辛的跋涉，又要开始了（其实，这段历程、这次跋涉……已经开始了，早在“郭文贵爆料”之始、就已开始了）。

　

　　原本要说：当我写出了《“哥武”转型与世界和平》、《“不被抓”理论》、《中国民运的思想与领袖问题》等一批文章后，风北吹曾在顾粉团里对我说“先生这阵子的文章，是又一个高峰”等，而我则“假装”谦逊地说“还好吧 ”等。

　

　　其实，我也不算是“假装”。我这人，一直是目的性不强，计划性也不强。大约是在写作《大脑革命》之后，阿素就曾撰文提到过这问题。不过，我善于思考，也算善于调整。思考之后、调整之后，目标就明确了，计划也会随之渐渐地清晰起来。

　

　　原本要说：今晨一觉醒来，突然清楚了。其实，在风北吹说破之前，我自己又何尝没有意识到？我想写本《顾晓军主义》。因《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》，虽都是“顾晓军主义”，但又都没从正面阐述，只能算是“顾晓军主义”的侧面或支柱。

　

　　想到要真正地写《顾晓军主义》了，我还是很高兴的。相比，计划中的《顾晓军主义经济学思想》、就逊色了，以“九月随想”为支柱的《做时代思想的领跑者》、也意义不大了。而《文学艺术散论》要不要出，都成了问题；连《谋略与质疑学派》，也不那么激动人心了。

　

　　原本要说：冲着《顾晓军主义》这本书，我又写下了《“不站队”理论》、《认知民运理论与理论家》、《“消费热点”理论》等文章。这本书，我还打算收入《蓝军，做成的那些事》（当然，只能以“附”的形式收入）。

　

　　一觉醒来，突然意识到《顾晓军主义》这本书、该叫“中国民运”。 《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》等书，写的都是中国问题，但都关照到人类社会；而《中国民运》，则必须立足于中国、只阐述与中国民运相关的问题。

　

　　而把《顾晓军主义》这本书名、改成《中国民运》的话，收入《蓝军，做成的那些事》、就不需要以“附”的形式。不仅如此，连我的先前的《刘刚顾晓军大战三百回合》、《顾晓军与刘刚大战三百回合》等一批文章，都可以收入，也必须收入。

　

　　我批评过徐水良的“新人本主义”和“意识科学理论”属闭门造车，与中国民运关系甚远。可，《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》等，也不是十分的接地气。这下可好了，《中国民运》可以写得百分之百地接地气，可将她写成中国争取民主的教科书。

　

　　原本要说：当然，《中国民运》这本书要想像毛泽东概括与提炼出“枪杆子里出政权”、“农村包围城市”、“支部建在连上”、游击战“十六字诀”、“共产党领导下的执行政治任务的武装集团”及“统一战线”等是很难的，但，我会努力朝着这样的方向去做。

　

　　自然，缺了《顾晓军主义》这本书、甚为可惜。但，毛有《毛泽东思想》这样一本书吗？没有，毛自己也很难编撰出这本书。如是，《顾晓军主义》这本书、就留给后人去做。遂想到那“奥巴马主义”，就想笑。再过十年，就更可笑。百年后，谁还知道“奥巴马主义”？

　

　　原本还要说：就我所知，《中国民运》这样本书，由刘刚常提到的陈子明来编，或许更恰当。但，陈子明死了。且，若陈子明编，也是另一个路数，不会编成一本讲述“中国民运”的，通俗的、适用的、理论性书籍。

　

　　顺说，何清涟常说，陈子明糊里糊涂地把她的一篇文章、张冠李戴给了刘亚洲。何清涟叫唤，可以理解；但，陈子明一点儿也不糊涂——这当是陈子明在玩“统战”游戏。试想，拉个红二代为民主站台、不比何多发篇文章有意义？

　

　　原本还要说的，还有很多很多。但，一觉醒来后的想法，竟被我打开电脑后的、无意间点开推特后所见到的，全都颠覆了——前文《推特上的话语权的问题》，推上有回复（从回复看，文中所提到的“罗玉凤”，还真的是“凤姐”）。其之回复如下：

　

　　“顾先生，推特就40万且遭屏蔽，若无策略，夺到话语权，也发挥不出威力。郭谋略就在此。另；昔日五毛纪许光，今日露面揭露五毛手法，为何杨海鹏李剑芒一致嘲笑，你能解释下吗？还有：今日郭文贵把王芳孟建柱，用蒙太奇手法串一起，对大众……”

　

　　哎，又有“任务”。且，我不知“纪许光”、也不晓“杨海鹏”，有难度呀。可一想：“凤姐”从自我炒作转向民主，不是好事吗？虽然，她关注这些低层次的东西、也有五毛之嫌，但，不更应该引导吗？若能引导“凤姐”关注民运的重大问题，于中国、岂不也是件功德？

　

　　其一，“凤姐”是有知名度与被关注度的。其二，“凤姐”的支持者，从本质上来说、是非主流，岂不更容易“启蒙”？其三，把一批类五毛的、转移视线的、低层次的的关注，引导到民运的重大问题上，岂不是大好事？

　

　　如是，我用“原本要说”的方式，把想到的、将《顾晓军主义》一书调整成《中国民运》的材料，写成了《重大难题：中国民运》。动员能动员的所有的人、一起来关注“中国民运”，肯定比只有一些自以为是精英的人关注要好。

　

　　关注的方法，也从较为被动的《“消费热点”理论》、进而转向抓住“重大难题：中国民运”，岂不更好？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-9-16 南京