3537 民运需面对的现代舆论战

3537 民运需面对的现代舆论战

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十七

　

　

　　刘刚的最新博文是《纽约邮报报道，前天安门学生领袖沈彤家暴案。我看是中共乌贼术超限战》。刘刚是啥意思、啥目的？并不明确。刘刚博文道：

　

　　“1988年，我在北大发起民主沙龙。沈彤随即在北大发起一个‘奥林匹亚’沙龙，同我的北大民主沙龙争锋斗艳。沈彤的‘奥林匹亚’沙龙是由学校党委、团委在幕后支持的一个所谓民间活动，其背后更有中国国安和公安的支持”。

　

　　而后，刘刚说“我曾几次发文揭露过沈彤”。我以为：既然刘刚早已揭露过、且多次，那么，在你认为党利用海外媒体炒沈彤时，就不该再加入。毕竟纽约邮报，不是中文网上的网友们都关注的对象；即便有人关注纽约邮报，也未必关注沈彤。

　

　　而刘刚的加入，在某种程度上，不就等于助炒、不就等于推波助澜炒作“沈彤家暴案”吗？当然，刘刚又说“我判断这是中国特务系统对沈彤在上演超限战！这有如下几种可能”。“几种可能”，就可以忽略了，刘刚想说的、是他又发现党在运用“超限战”了。

　

　　可，“超限战”不是你刘刚发明的，而是党发明的、党的战略专家们发明的；不过，是被你发现了。自然，能发现也很伟大，也很有意义，但说过就行了，或说过几次就行了。总说、有意思吗？尤其是在形成助炒之时。

　

　　我觉得：刘刚是缺乏策略的，尤其是在现代舆论战中。在这样的战争中，党肯定是有一盘棋、“一盘很大很大的棋”的。而刘刚、或其他任何一个民主派人士，却没这样的一盘棋。因此，在这样的现代舆论战争之中，作为“一盘很大很大的棋”的对手，就必然常被利用。

　

　　面对这样的情况，大家可学我：如面对突如其来的“郭文贵爆料”，情况不明，先“反炒”（因“反炒”是双面的，随时可导向自己需要的一面）。有时，甚至“反炒”都是不对的。如是，我在“郭文贵爆料”之中，专事“炒刘刚”。

　

　　不信，大家可以看看在“郭文贵爆料”中的、我的博文与视频，是不是拿出了相当多的篇幅与精力、在“炒刘刚”。我“炒刘刚”，一是可以分减郭文贵的热度，二是因为刘刚不会突然翻脸声明“不反共”等、刘刚的“稳定性”比郭文贵强得多。

　

　　策略，在现代舆论战争之中，是最重要的一环。甚至可以这么说，哪怕是什么都不做，也比被对方利用要好。被利用，就成了对手的借用力量。而什么都不做，又是违背了“‘消费热点’理论”的。因此，我们应该做；而做，就得讲策略，盘算清楚怎么做。

　

　　像刘刚前期的紧贴着郭文贵、被郭文贵拉黑也要贴上去，是不当的。今天的、仅为再次证明“超限战”的、说沈彤家暴案的最新博文，也是不妥的。党太精明了。如果不在策略上胜党一筹、而说推墙，则不过是想当然。

　

　　次于策略的，是计划。我了解党，有各种各样的“五年计划”、“十年计划”等。这些计划，不是死的，而是不断完善的；而且，有很多个这样的计划。如陈光诚，不是一次“逃脱”就能炒作成功的。那么，民主派或民运，也得有自己的“计划”。

　

　　据说，海外民运有很多组织，不知各个组织有没有计划、有没有对付党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论战的完整计划，及有没有怎样对付突发事件；在突发事件中，怎么与党争夺眼球？而如果什么都没有，那么，我是不是可以认为、这是另一种形式的“跟党走”呢？

　

　　我顾晓军，只不过是个微不足道的个人。但，我还是准备了应对办法的。比如，我已公开的、应用了的办法，就是“炒刘刚”。也可以说，“炒刘刚”、就是我的一个“计划”。“炒刘刚”的最大的好处，是什么时候都可以拿出来用。

　

　　而且，产生负面效果的可能性很小。最多不过是、刘刚自己不能理解，不落好。落不落好，无所谓；关键，这可以在“郭文贵爆料”中、多多少少抵消一些“郭文贵热”。这，就是我的“计划”，也可算是我的“策略”。

　

　　想来，刘刚既然没有考虑到策略，自然也就不会有什么计划。如是，尽管刘刚是策划大师、天资过人，经历过无数；而有时（常常是在细小的地方、细节上）往往是被党牵着鼻子走的。而这，也是我过去说刘刚缺大局观的根本所在。

　

　　在策略与计划落实之后，就是力量了；或者说，有多少人马。显然，刘刚手中没多少人马。当然，这其中的主要原因不怨刘刚，因民主派讲自由，在自由的理念下、刘刚很难聚集“死党”。但，刘刚的“关门弟子”杨巨峰反出去（不知原因），定是刘刚的错。

　

　　不能既让人当弟子，又让人承担错。因此，不论是不是弟子的错、多大的错，刘刚都应该大度。从这个道理上说，刘刚错了。刘刚，应该把杨巨峰拉回来。在现代舆论战争之中，没有人马、是断不可能言胜算的；单枪匹马，也是断不可能言胜算的。人家八千万，你一个人、何时才能胜？

　

　　除了弟子，就是友军。我以为的“友军”，是明着说的大目标一致、眼下不妨害你，即可为“友军”。我不知道，刘刚与赵岩有什么深仇大恨？刘刚说赵岩是党的特务。说过就行了，用得着整天说吗？杨恒均妨害过我，我都懒得说。

　

　　当然，最近刘刚说赵岩、是为了郭文贵。可，郭文贵不把你当友军，你又何必为郭文贵与赵岩再结梁子呢？何况，赵岩手下有“敢死队”。当然，刘刚可说赵岩的“敢死队”、是因为有经费。我觉得，这些可以不问，能利用的、就应该利用起来。

　

　　刘刚常以诸葛自诩。其实诸葛孔明最大的谋划，不是赤壁战、不是空城计，而是联吴抗曹。也只有联吴抗曹，才能保住蜀地不被他人侵吞。一旦与东吴结仇，再难的蜀道、不也被魏军攻破了吗？而阿斗，也就只能是“此间乐，不思蜀”了。他思蜀，还有用吗？

　

　　除了以上，我以为：现代舆论之战的最大特点，很可能与一战、二战、现代战争相反——一战是堑壕战，我把它说成是“麻雀战”；二战是闪电、突袭、迂回包抄，我把它说成是“运动战”；而现代战争，是立体的，完全可以导弹优势、空中优势等，提前决定战争胜负。

　

　　那么，如果说清末，靠朝廷庭报；过去，靠报刊杂志、电台、电视、门户网站……的话，那么，未来很可能就靠Tweet、YouTube上的单兵作战了（其实，美国川普总统已证明。而且，之前的奥巴马，不也是借助于网络）。

　

　　前几日，创刊了40年的香港的《争鸣》宣布停刊了，这也可以作为反证吧？其实，《争鸣》与《动向》不是输给了同行，而是输给了网络、输给了互联网时代。输给时代，其实不是什么耻辱，而是明智。与时代硬拼，才是一种可悲，也才算是种耻辱。不是吗？

　

　　以上，我不过是拿刘刚说事。并不仅仅是写给刘刚的，也是写给魏京生、王丹、王军涛、胡平、赵岩、盛雪等各位民运大咖，请问：面对党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论之战，你们准备好了吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-7 南京