3447 “发展”与“发钱”的动态平衡

3447 “发展”与“发钱”的动态平衡

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十七

　

　

　　“发展”与“发钱”，是我建立的一组经济学概念。然，待到编《顾晓军主义经济思想》时，却找不到合适的独立文章。如是，我在这里，结合时政、展开一下。

　

　　当年，我是支持美国民主党的奥巴马上台的。因为小布什打的伊拉克战争，不能不说是有拉高世界油价的动机的。因布什家族，确是经营石油的。

　

　　奥巴马上台不久，我就开始反奥巴马了。反奥巴马的原因，是奥巴马的“发钱”的架势拉得太大。奥巴马的医保法案等付诸实施，美国必然债台高筑，也就很难再成为世界民主的旗帜了。

　

　　当共和党的罗姆尼参选时，我是明确支持罗姆尼的。道理很简单，终止奥巴马的玩完美国的行为，终止奥巴马的美国社会主义化。

　

　　我这么一会儿支持民主党一会儿又支持共和党的行为的根本动机，就是“发展”与“发钱”的动态平衡。

　

　　过于偏重“发展”，老百姓的日子就太苦了；而过于偏重“发钱”，又会玩完一正常国家。

　

　　美国共和党与民主党的轮流执政的周期，原本是十几、二三十年。而奥巴马，只用了八年，就把共和党的“发展”方针下积累起来的财富花光了。

　

　　因此，社会就用通过选举体现出的民意纠错。民主社会，就是这样实现“发展”与“发钱”的动态平衡、以保证国家正常延续的。

　

　　那么，社会主义呢？社会主义，是通过党内的斗争、自行纠错的。如果党内斗争不能纠正经济政策上的错误呢？那就是两种结果，一种是苏东剧变，一种是毛泽东的无产阶级文化大革命。

　

　　人们常说，文化大革命、是毛泽东搞的权斗。从毛泽东的角度说，或许就是权斗。而从刘少奇、邓小平的角度说，或许更多的、是经济思想与经济政策的争斗。

　

　　我们再来捋一捋邓小平之后的主政者。江泽民，应该说是继承了邓小平的“发展”的经济思想的。别的不说，江有“闷声发大财”之传说；而不发展，怎么“闷声发大财”呢？

　

　　海外总说胡锦涛与江泽民是两个政治派别。就经济思想而言，我以为江胡是一派。胡有“发展观”。如“发展观”并不能说明什么，至少温家宝的“四万亿”是拉高房地产等的根源。至于温家宝的一些话，则属作态。

　

　　反之，习近平叫得响的是“中国梦”、“一带一路”，然，利益分配是在向社会下层倾斜的，应该属“发钱”派。何况，反腐败也存在两个事实：一、打掉一批腐败分子；二、打掉一批“发展”派干将。

　

　　不妨，我们也分析下薄熙来。薄熙来“唱红”，其实也是作态。如果薄熙来上台，必然主“发展”、而不是“发钱”。薄熙来留下的政绩，是给重庆争取到了“两江新区”。这可算证明吧？

　

　　其实，郭文贵叫嚣的为腐败分子翻案，几乎是没有可能；因，这不像右派，腐败都是事实。何况，当年的右派都年轻，二十二年翻案后还能再干一场。“老虎”们都五十开外，就算十年后能翻案，又能有什么作为、展什么宏图呢？

　

　　再多说一句：当年“土改”，就没有错划的吗？其一，错划，也不过是多一亩算地主、少一亩算富农而已。其二，即使现在改正，能改变木已成舟的、儿孙们的生活轨迹吗？

　

　　至于中国怎么变，我以为：中共已成为一台庞大的、强势的机器。海外所期待的一夜间突然崩塌，我觉得不是没有可能、而是可能性非常的渺茫。

　

　　我期待中共内部能形成“发展”与“发钱”两派。因为“发展”与“发钱”两派，是事实上存在的，也是目前纠错的最佳的形式。

　

　　人类社会，在今后的很长很长的一段时期内，就是“发展”与“发钱”的动态平衡。中共若想长期存在，就得自己动态平衡起来。如果自己不能动态平衡，那就只有让别人来替你纠错了。

　

　　人类社会一直在自行纠错。纠错的形式，是“你不行我来”；而根本，其实就是——让大部分人好过。如忘记了“让大部分人好过”或挂在嘴上，就必然被纠。

　

　　好在是，当人们都明白了“发展”与“发钱”的动态平衡的道理后，打打杀杀的可能性就会越来越小。而这，就是“‘发展’与‘发钱’的动态平衡”在经济学上的社会意义。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-12 南京