3456 再聊茅于轼

3456 再聊茅于轼

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十六

　

　

　　我知道茅于轼，是在四川的一家、当时非常有名的网站（可惜我现在想不起来了）。当时搜索“顾晓军”，见他们刚刚介绍过姚明；介绍我，主要是介绍我的那篇影射余秋雨的小说《假男传》。

　

　　随后，他们就介绍了茅于轼。介绍茅于轼，主要是介绍茅于轼的那句“替富人说话，为穷人办事”的“名言”。当时，我觉得“替富人说话，为穷人办事”是典型的悖论。我有没有写点什么、批评它，我就记不得了。

　

　　此后，是茅于轼到过我的博客。是人民网的、还是光明网的，或是其他什么地方，我也记不得了。只记得那网站那时就有“脚印”了，茅于轼在我博客上留下了他的“脚印”。

　

　　再此后，是与茅于轼邂逅在中国经济网。记得，我大约是把批评茅于轼的文章，用跟帖的形式，贴到了茅于轼的博客上。但，就这一次，中国经济网就把我给封杀了。这么多年过去了，至今都没有解封。

　

　　我来说一下“替富人说话，为穷人办事”是悖论的话题。为什么说这是悖论呢？因为，人是有立场的，你不可能说“我爱共产党，也爱共产党的敌人”（刘晓波的“我没有敌人”，是屁话，且是抄袭的；原话，是有特定的语境的）。

　

　　茅于轼，号称“学者”。学者，应具备独立的人格，做学问时无法两面讨好。如果是政治家、领袖，尚可理解其是为了一碗水端平。其实也端不平。如果能端平，就不会有改革开放前30年的“工农差别”，也不会有改革开放后30年的贫富差距越来越大。是不？

　

　　政治家尚且做不到，你茅于轼怎么做？你茅于轼又不是官员，怎么“为穷人办事”？办不了任何事，不就只剩下了“替富人说话”吗？当然，你茅于轼有权“替富人说话”。但，你要说就说，别忽悠“为穷人办事”。

　

　　我记得的茅于轼的“名言”，还有“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”、“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”、 “中国改革利益受损最大的是干部”、“下岗工人到农村去”等。

　

　　我觉得：茅于轼，就是党一条的导盲犬，就是党一根的搅屎棍，就是党一具的提线木偶。所以，我写过些议论茅于轼的文章，但不愿多写。可无论啥话题，茅于轼一说、就都火。

　

　　如批毛泽东，别人批得再凶，没人理睬；茅于轼开口，毛左准接茬，海外准报道。再如饿死人，别人说，是老生常谈；茅于轼说，立马就好像新鲜了。还如18亿亩耕地红线，别人说，也没有什么；茅于轼说，则乱了国策，十恶不赦。

　

　　所以，茅于轼是长青树。不用写文章，只要一开口，就是网络热点。有时，不用开口，只需放个风，如计划到沈阳去搞个讲座，立马就有毛左闹到什么省委宣传部，要求坚决抵制茅于轼等等。

　

　　昨日，我发《解密“茅于轼”》。不料，“大鐵棍子醫院童主任”却道：“茅于軾成了中國‘自由人士’的偶像，這無疑是一件讓人感到無奈和可笑的現象。其實茅于軾和張宏良之間沒有什麼區別，他們的老闆都是一個人。作為老闆的兩個顏色的手套，幾時帶哪個出門，取決於老闆那天穿衣搭配的需要。如此而已。”

　

　　且，有“静默--心霾唯涅槃”、“山水郭孙”、“发现热点 相互关注”、“fboboss”、“拯救地球”等推友转推与关注。我原以为：只有我清醒，大家都傻。看来我错了。大家都不傻，只有党傻——以为大家傻。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-19 南京